Washington – A tálib rezsim elleni amerikai hadműveletek megindításának negyedik évfordulója előestéjén Afganisztán vegyes képet mutat az itteni szakértők szerint.
Hamid Karzai elnök kormányának viszonylagos stabilitása, valamint a nemzeti és regionális törvényhozók múlt havi sikeres megszavazása okot ad az amerikai döntéshozók némi elégedettségére.
Független elemzők szerint azonban az ország továbbra is túlnyomórészt a külső segélyektől függ, és számos probléma fenyegeti, az újjáéledő tálib lázadástól a nagyrészt az illegális kábítószer-kereskedelemen alapuló bennszülött gazdaságig.
A nemzeti hadsereg és a rendőrség kiképzési programjai messze elmaradtak az ütemtervtől, így a vidék nagy része a helyi hadurak ellenőrzése alatt áll, miközben a tálib erők által megölt civilek és amerikai csapatok, valamint fő szövetségesük, Gulbuddin halálos áldozatainak száma. Hekmatyar, tavaly tavasz óta gombamód szaporodott.
Valójában ebben az évben eddig 86 amerikai katonát öltek meg – szemben a 55. október 7-e, amikor Washington megkezdte a tálibok elűzésére irányuló hadműveleteket, és 2001 vége között 2002-öt öltek meg. Csak az első hatban több mint 1,200 ember vesztette életét. a Nemzetközi Válságcsoport (ICG) szerint az idei év hónapjaiban.
„Az afganisztáni háború olyan ütemben zajlik, amelyre nem számítottak” – mondta Michael Scheuer, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) egykori tisztviselője, aki az 1990-es évek végétől az al-Kaida-vezér, Oszama bin Laden afganisztáni nyomon követésére tett erőfeszítéseit vezette. az „Imperial Hubris” szerzője.
Mások megjegyezték, hogy a felkelők támadásai az elmúlt évben egyre kifinomultabbá váltak, annak bizonyítékai közepette, hogy az amerikai erők ellen Irakban harcoló radikális iszlamisták felszerelést, szakértelmet és ott megszerzett tudást hoztak Afganisztánba.
Még a választások is csalódást okoztak azoknak a megfigyelőknek, akik abban reménykedtek, hogy a részvételi arány megközelíti a tavalyi elnökválasztáson szavazásra jogosultak 70 százalékát.
Az eseményen ezúttal csak a választók mintegy 53 százaléka szavazott. Barnett Rubin, a New York-i Egyetem elemzője szerint azok, akik a legtöbb szavazatot kapták az ország legbiztonságosabb részein, mint például a kabuli Ramyan Bachardost, populista kampányokat folytattak, amelyek során elsősorban a korrupciót és a pazarlást támadták a nemzetközi segélyezésben és újjáépítésben.
Rubin Scheuerrel és számos más szakértővel együtt felszólalt a George Washington Egyetem és az Amerikai Haladás Központja (CAP) által szponzorált Afganisztán előrehaladását értékelő fórumon szerdán.
Valójában annak ellenére, hogy a 2001. decemberi Bonni Megállapodás eredményeként a Karzai vezette ideiglenes kormány felállítása óta a bruttó hazai termék (GDP) ugrásszerű növekedése, valamint az iskolai beiratkozások számának – különösen a lányok – számának óriási fellendülése, a legtöbb ember sorsa. vidéken gyenge marad. Afganisztán még mindig a világ fél tucat legszegényebb országa közé tartozik, és a külügyminisztérium júliusban közzétett jelentése szerint itt a legmagasabb, 70 százalékos az alultápláltság a világon.
A szakértők szerint ami gazdasági tevékenység nem kapcsolódik a nemzetközi segélyezéshez, az a kábítószer-kereskedelemhez köthető, amelyet a (szintén kábítószerekkel is összefüggő) korrupció mellett maga Karzai említett a múlt hónapban az ország legnagyobb problémájaként. . Az ENSZ kábítószer-ügynöksége az év elején úgy becsülte, hogy az ópium termesztése és kereskedelme a gazdaság 60 százalékát, azaz több mint 2.8 milliárd dollár értékben tette ki.
Egy másik, tavaly közzétett jelentésben a külügyminisztérium arra figyelmeztetett, hogy Afganisztán „a kábítószer-állammá válás küszöbén áll”, a világ ópiumtermelésének csaknem 90 százalékát adja. Míg a termelés enyhén csökkent 2005-ben, egy friss ENSZ-jelentés szerint Afganisztán az elmúlt évben áttért a tényleges heroingyártásba.
Rubin, aki tanácsot adott az ENSZ vezetésének a bonni találkozókon, az, hogy az ország milyen erősen függ a kábítószer-kereskedelemtől, komoly kötöttséget teremtett az Egyesült Államok és más nemzetközi donorok számára.
„Nem lehet egyrészt nemzetépítő politikát, másrészt pedig a gazdaság egy jelentős ágazatának kioltását célzó politikát” – mondta, megjegyezve, hogy a máktermesztés mára Afganisztán összes tartományára kiterjedt, és „ott. nem jele egy átfogó fejlesztési stratégiának …a legális gazdaság felépítésére.
Amb. James Dobbins, a RAND Corporation vezető elemzője, aki az Egyesült Államokat képviselte a 2001-es bonni tárgyalásokon, megismételte ezt az értékelést. „Nem látok olyan rövid távú stratégiát”, amely jelentősen csökkentené a gazdaság kábítószer-kereskedelemtől való függőségét – mondta.
Rubin szerint ezen a ponton a mák felszámolására tett minden erőfeszítés nemcsak tovább szegényíti a vidéket, hanem kiszélesíti a kabuli kormányzat és az ország többi része közötti egyre növekvő szakadékot is. Megjegyezte, hogy az elszakadáshoz és az elidegenedés növekvő érzéséhez hozzájáruló „nagy intézményi szakadék” a helyi, alulról szerveződő csoportok, amelyek többsége a mecset köré szerveződik, és a központi kormányzat között.
Valójában az a tény, hogy az ország muszlim papsága, amelynek nemzeti hálózata olyan módon tudja mozgósítani a lakosságot, ahogyan a központi és a helyi kormányzat nem tudja, még mindig nem jutott konszenzusra a kormány legitimitását illetően, újabb súlyos sebezhetőséget jelent az Egyesült Államok számára. támogatott rezsim – mondta Rubin.
Egy másik probléma az inkoherenciája Nazif Sharani, az Indiana Egyetem afgán származású antropológusa szerint, aki megjegyezte, hogy az ország valóban „három-négy kormányt kapott”, beleértve a kabuli ENSZ-irodát, az Egyesült Államok ottani nagykövetségét, nemzetközi. a nemzetközi segélyek nagy részét adminisztráló civil szervezetek, a Karzai-kormány, „és immár ötödikként a parlament”, amelyet ellentétes ideológiák és érdekek zsákmányaként jellemez.
Szerinte az Egyesült Államok és a nemzetközi közösség többi tagja súlyos hibát követett el, amikor megpróbálta felépíteni a központi kormányt, különösen a hadsereget és a rendőrséget, amelyekre a kormány költségvetésének közel felét fordítják, a helyiek rovására. autonómia és felhatalmazás.
„Ez a kormány nem azért marad fenn, mert az emberek támogatják – mondta Sharani –, hanem azért, mert félnek a tálibok visszatérésétől.
Egy másik nagy hiba, amelyet az Egyesült Államok követett el, különösen az volt, hogy „az Afganisztánban felhasználható erőforrásokat” az iraki háborúra való felkészülésre fordította, Dobbins szerint, aki némi elismerést adott a kormányzatnak, amiért azóta fokozta Afganisztán iránti elkötelezettségét. .
„Körülbelül kétszer annyi katonánk van most ott (közel 20,000 XNUMX), mint az első évben, és négyszer több segítséget nyújtunk” – mondta.
(VÉGE/2005)
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz