Több mint 15 millió ember van munkanélküli, és csaknem 2 millió ember veszíti el otthonát az idén. De van egy jó hír: a Wall Street-i bankok olyan nyereségesek, mint valaha, és rekordbónuszokat osztanak ki idén. Az adófizetői segélyek működtek.

A Kongresszus jelenleg egy pénzügyi reform törvényjavaslatot vitat meg, amely állítólag megakadályozza, hogy ez a fajta katasztrófa még egyszer megtörténjen. A Kongresszus vezetői kemény intézkedéseket ígérnek nekünk, amelyek véget vetnek a "túl nagy ahhoz, hogy csődbe menjenek" intézmények és a többi implicit és kifejezett támogatás, amely lehetővé teszi, hogy a Wall Street legénysége hihetetlenül meggazdagodjon a mi költségünkön.

Még mindig nyitott kérdés, hogy ez a reformtörekvés csak értelmetlen forrása lesz-e az üvegházhatású gázok kibocsátásának. Ha a pénzügyi rendszer rendbetétele lenne a cél, akkor a folyamat nem lenne nehéz. De a Kongresszus termeit hemzsegnek a pénzügyi ágazat lobbistái. Ennek eredményeként az előterjesztett számlák úgy vannak megírva, mint az állítható kamatozású másodlagos jelzáloghitelek, amelyek segítettek bennünket ebbe a káoszba. A megfogalmazás gyakran olyan számlákhoz vezet, amelyek pontosan az ellenkezőjét teszik a kijelentett jelentésnek.

Például a House Financial Services bizottság törvényjavaslatának egy szakasza, amely a származékos kereskedés szabályozására irányult, tartalmazott egy „végfelhasználói” mentességet. Ez a mentesség zöld utat adott volna az Enronnak, hogy a tőzsdén kívüli ügyleteket a szabályozó hatóságok látókörén kívül folytassa.

Miután a Federal Reserve Board auditálásáról szóló törvényjavaslat 311 társszponzort kapott a képviselőházban, a pénzügyi szektor lobbistái megkértek egy tagot, hogy nyújtson be alternatív módosítást az ellenőrzéshez. Az egyetlen probléma az volt, hogy ez az alternatív „ellenőrzési” törvényjavaslat lényegében megakadályozta volna az ellenőrzést.

Egy másik puccsban volt egy olyan módosítás, amelyet Paul Kanjorski képviselő terjesztett elő, amely lehetővé tenné a Fed számára, hogy szétverje a pénzügyi rendszerre veszélyt jelentő bankokat. Ezt sokan támogatták, akik megértették a törvényjavaslatot, amely előírja a J. P. Morgan, a Citigroup és más „túl nagy a csődhöz” intézmény feloszlását.

Ez az értelmezés azonban tévesen feltételezte, hogy a módosításnak valóban van valami értelme. A módosítás szerzői azt állítják, hogy nincs szükség ezeknek az óriáscégeknek a felbomlására, mert jelenleg nem jelentenek veszélyt a pénzügyi rendszerre. Ez az állítás természetesen abszurd, mert azon a ponton, ahol az egyik ilyen intézmény összeomlása veszélyt jelent a pénzügyi rendszerre, semmi haszna nem lesz szétverni őket.

Semmit sem segített volna, ha a Lehmant vagy az AIG-t öt különböző vállalatra bontják fel azon a ponton, ahol 2008 szeptemberében összeomlottak. A törvényjavaslatok készítői megértik ezt a tényt – csak úgy bánnak a nyilvánossággal, mint a másodlagos hitelfelvevőikkel; balekok, hogy vigyenek egy kört.    

Több ezer olyan részlet van, amelyek minden pénzügyi reformtörvény kötelező részét képezik, de van egy egyszerű módja annak, hogy megtudja, megérte-e az erőfeszítést. Ha a Wall Street-i bankok továbbra is a helyükön vannak, ugyanazt a nyereséget keresik és ugyanazokat a bónuszokat fizetik, akkor nem volt reform. Csak egy értelmetlen színjáték volt.

Sok minden van még a levegőben. Mindenki megdöbbenésére a hamis Fed-ellenőrzési módosítást a bizottságban elbukták. Alan Graysonnak, a valódi könyvvizsgálói törvényjavaslat egyik vezető szponzorának elszánt erőfeszítése, valamint az alulról jövő aktivisták lenyűgöző munkája megkeményítette az ellenzéket.

Egyre nagyobb támogatást élvez a pénzügyi tranzakciókra kivetett szerény adó. Ez az adó súlyos csapást jelentene a Wall Street-i spekulánsokra, miközben a középosztálybeli befektetőket nagyrészt érintetlenül hagyná. A következő évtizedben több mint 1 billió dollárt is összegyűjthet, hogy segítsen az országnak felépülni a Wall Street legénysége által okozott károkból.

Lehetséges olyan pénzügyi reform megtervezése, amely ténylegesen végrehajtja a hatékonyabb és igazságosabb pénzügyi ágazathoz szükséges változtatásokat. A közvélemény is hatalmas támogatást élvez ezeknek a változásoknak. A kérdés az, hogy a közakaratot fel lehet-e használni a főváros minden szegletét megfertőző pénzügyi iparági termeszek leküzdésére.  

— Ezt a cikket 23. november 2009-án tette közzé a Guardian korlátlan.

---