Riporterként Bagdadban jártam néhány évvel az amerikai invázió előtt. A megbuktatott Szaddám Huszein elnök plakátjai és szobrai mindenhol ott voltak. De nem egy ellenőrzőpont.
Azok a szerencsések, vagy talán szerencsétlenek, akik 2003 márciusa után a megszállt iraki fővárosból számoltak be, bizonyára észrevették, hogyan változtak a dolgok. Úgy tűnik, mintha minden letépett plakáthoz vagy ledöntött szoborhoz egy ellenőrzőpontot kellene felállítani, amelyet ijedt vagy dühös amerikai csapatok irányítanak, és készek figyelmeztetés nélkül tüzet nyitni.
És gyakran meg is teszik, egész családokat ölnek meg a helyszínen különféle ürügyekkel: „Az autó száguldott”, „a sofőr nem reagált a különféle jelzésekre”, „az utasok gyanúsan viselkedtek” és így tovább.
A Newsweek fotógalériája, amelyet a közelmúltban tettek közzé az MSNBC.com-on, és „Hirtelen árva” címmel eleveníti fel az iraki civilek által megszálló csapatok által tapasztalt tragikusan gyakori „incidensek” egyikét. „Gyanúsan” viselkedett egy „gyanús” autó az iraki Tal Afar városában. A sofőrt megállásra „parancsolták”, de ezt „nem tette meg”, az egyértelmű „kézjelzések” és „figyelmeztető lövések” ellenére.
A jól képzett katonáknak „nem volt más választásuk”, mint tüzet nyitni, megölve egy hatgyermekes anyát és apát. A katonák gyorsan „felértékelték” a helyzetet, kirángattak hat kis vérrel fröcskölt gyereket az autóból, és térdre kényszerítették őket az amerikai csapatok előtt, akiknek lábát szintén iraki civil vér fröcskölte.
A tragédia minden volt, csak nem ritka. Történt ugyanis, hogy Chris Hondros fotós volt ott, hogy szemtanúja legyen, és közvetítse nekünk. A Newsweek fotógalériája azonban biztosított bennünket arról, hogy a sebesült gyerekeket könyörületesen egy közeli kórházba szállították, és a „hadsereg azonnal vizsgálatot rendelt el”, ami önmagában véget ért.
Természetesen jogunk van megkérdőjelezni a hadsereg beszámolóját minden jelentett „incidens” esetében. Végül is maga a háború a hazugság figyelemre méltó építményének felhalmozódása volt, amelyet gátlástalan politikusok, hadsereg- és médiaszakemberek alkottak meg. Mindannyian figyelmeztettek minket a kezdetektől fogva, hogy a „pszichológiai hadviselés” feloldódni készül – ezzel igazolva – előre – a megtévesztés hamarosan felbukkanó hálóját.
Ám míg a show-t Washingtonból irányító adminisztrációs tisztviselők klikkje ravasz és találékony a folyamatos hazugságparádéban, a sok baklövésük rosszul kitalált és klisészerű indoklása azt mutatja, hogy a katonaemberek még nem sajátítják el a mesterséget.
Hogyan várhatják el tőlünk, hogy több tízezer iraki civil meggyilkolása az Egyesült Államok hadserege által szerencsétlen események sorozata volt? Az, hogy a független és beágyazott újságírókkal szemben még mindig alkalmazott lövöldözős gyilkossági politikát nem szándékos következménye volt annak, hogy a megszállt csapatok összetévesztették az újságíró távcsövét légvédelmi fegyverekkel, és a túlméretezett Palestine Hotelt – ahol a háború első napjaiban újságírók tartózkodtak – egy irakival. A hadsereg telepítése? (Miért jut eszünkbe a Don Quijote szó, aki szélmalmok ellen harcolt, és összetéveszti őket elnyomó óriásokkal?)
Az Egyesült Államok hadserege felmentette csapatait – kivéve néhányat, akik érzéketlenül lefényképezték magukat iraki foglyok kínzására és szexuális zaklatására Abu Ghraibban – minden jogsértés alól. Az üzenet ez volt: Tedd meg az irakiakkal, amit kell; csak ne hagyj magad mögött semmilyen vádló bizonyítékot.
Az iraki szerencsétlen események sorozata, különösen az Egyesült Államok katonai ellenőrző pontjain, töretlenül folytatódik. Az egyik ilyen epizód, amely a közelmúltban a médiában is megjelent, egy olasz hírszerző tiszt, Nicola Calipari meggyilkolása volt május 4-én. Calipari életét adta, hogy megmentse a nemrégiben szabadult olasz túszt, Giuliana Sgrenát.
Sgrenát iraki fegyveresek egy csoportja ejtette túszul, és követelte a 3000 fős olasz katona azonnali kivonását országukból. Bár maga a követelés jogos, az eléréséhez alkalmazott módszer érzéketlen és gyáva volt, és egy nagyon bátor, megszállásellenes újságíró életét fenyegette, aki az Il Manifesto című olasz napilapnak dolgozott.
Sgrena és mások, akik úgy döntöttek, hogy az iraki civilek szájából mesélik el a háborút, tövis volt az amerikai kormányzat oldalán. Interjút készített Abu Ghraibból szabadult női foglyokkal, és ellátogatott Fallúdzsába, az amerikai hadsereg által teljesen elpusztított 300,000 XNUMX lakosú dacos városba. A részletek, amelyeket közölt, enyhén szólva is megrázóak voltak.
Amikor az 56 éves újságírónőt szabadon engedték, a halállal való közeli találkozása nem ért véget. A hírek szerint Calipari ügynök sietve elkísérte a bagdadi repülőtérre, de útközben az amerikai csapatok „lesből” csapták le autójukat 300-400 golyóval. Az eredmények halálosak voltak. Calipari azonnal meghalt, amikor Sgrena tetejére ugrott, hogy megvédje őt. Sgrena is megsebesült.
Pier Scolari, Sgrena társa szerint: „Az amerikaiak és az olaszok tudtak (ő) érkezéséről. 700 méterre (yard) voltak a repülőtértől, ami azt jelenti, hogy minden ellenőrzőponton áthaladtak. Giulianának voltak információi, és az amerikai hadsereg nem akarta, hogy túlélje.
Segrena, aki kitartott amellett, hogy az autó nem száguldott, nincsenek ellenőrző pontok, nincsenek kézjelek, még figyelmeztető lövések sem, támogatta Scolari kijelentését. „Csak a tűzre emlékszem” – írta a római Celio katonai kórházból. – Ekkor tűz- és golyózápor zúdult ránk, örökre elhallgattatva a néhány perccel korábbi boldog hangokat.
De Silvio Berlusconi olasz miniszterelnök és George W. Bush kapcsolata túlságosan „különleges” ahhoz, hogy egy újabb „szerencsétlen” esemény és egy ismeretlen „bár bátor” tiszt élete veszélybe sodorja.
Az amerikai hadsereg ismét válaszolt, azt állítva, hogy „azonnal nyomozást rendeltek el”. Az amerikai kormányzat is felajánlotta szokásos válaszát, elutasítva a szándékos gyilkosság vádját, mint konspiratív ostobaságot.
Az amerikai mainstream média beszámolt a történetről, és nem tette meg fenntartás nélkül, hogy Sgrena „önazonos kommunista” volt, aki egy kommunista újságnak dolgozik. A finoman sejtett elképzelés az volt, hogy Giuliana Sgrena egy ideológiai őrült, és nem szabad megbízni benne.
A legfurcsább az olasz kormány válasza volt, amelyet Maurizio Gasparri kommunikációs miniszter ajánlott fel. Az olasz hírügynökségnek, az ANSA-nak azt mondta: „A katonai küldetést folytatni kell, mert megszilárdítja a demokráciát és a szabadságot Irakban.” Tekintettel arra, hogy az olaszok többsége ellenzi a háborút, Gasparri láthatóan az iraki demokráciát értékeli, mint a saját Olaszországában uralkodó demokráciát.
Végül csak részvétet és egyszerű köszönetet mondhatunk az Il Manifesto-nak, Sgrenának és az olasz népnek, akik kormányuk brutális háborús törekvése ellenére még mindig a „békéért” skandálnak. Ami Caliparit illeti, akit „mártírnak” nevezett ki, és ezt a népe joggal illeti – a merészségnek ára van, és ezt szívesen megfizette.
A több tízezer iraki áldozat számára egy napon igazságot szolgáltatnak. De ebben a szomorú esetben az igazságszolgáltatás valószínűleg elcsúszik, mint sok más esetben is. A „járulékos károk” – amint azt Amerika háborúi bőségesen megtanították nekünk – a háború valósága, és a háborúban semmi sem garantált, az emberi jogok, az emberi méltóság és semmiképpen nem az emberi tisztesség.
-Ramzy Baroud veterán arab-amerikai újságíró és a PalestineChronicle.com főszerkesztője. Érdeklődni a telefonszámon lehet [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz