Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának megalakulása óta a palesztinoknak semmiféle befolyást nem sikerült elérniük, amely lehetővé tette volna számukra, hogy érdemben blokkoljanak vagy módosítsanak egy határozati javaslatot.
Csodák azonban valóban megtörténnek, hiszen most először és több napos intenzív lobbizás után egy palesztin delegáció a közelmúltban megölt egy határozattervezetet. Nemcsak ez, hanem egy olyan elnöki nyilatkozatot is sikerült blokkolnia, amely általában egy határozat eltemetésekor hangzik el, azzal a céllal, hogy megmagyarázza az elutasítás körülményeit.
De ennek a „csodának” van egy bizarr csavarja. A Katar által kidolgozott és Indonézia által támogatott állásfoglalás csupán aggodalmát fejezte ki a Gázai övezetben fokozódó humanitárius katasztrófa és az ott lakó, pontosabban bebörtönzött másfél millió palesztin egyre súlyosbodó helyzete miatt, akiknek nincs minden elképzelhető szükséglete – elektromosság. , üzemanyag, tiszta víz, élelmiszer és gyógyszer.
Általában azt várnánk, hogy Izrael küldi ki küldöttségeit az ENSZ-hez, minden lehetséges ürüggyel felfegyverkezve, hogy megtagadja a palesztinoktól még a legkisebb lehetőséget is, hogy érveljenek aggodalmai mellett – mint például a menekültek védelme, humanitárius segítségnyújtás vagy a mészárlások kivizsgálása.
Történelmileg Palesztina támogatottsága továbbra is magas maradt a közgyűlésben, annak ellenére, hogy Izrael stratégiailag fejlődött, és az antiszemita politikát felrobbantotta a tagállamok megfélemlítése érdekében. Nem meglepő, hogy Izrael a Biztonsági Tanácsba fektette be energiájának nagy részét, miközben az Egyesült Államok és Izrael ENSZ-nagykövetei szorgalmasan dolgoztak azon, hogy megakadályozzák az SC bármely határozatát a vétójog támogatásának megvásárlásával és a vétójoggal nem rendelkező tagok rotációjával, vagy megfélemlítésével. kevesen merték megvonni támogatásukat egy adott tervezettől.
Az Egyesült Államok leggyakrabban ragaszkodik egy állásfoglalás újraszövegezéséhez, mielőtt szavazásra bocsátaná.
Ha ez nem működne, az Egyesült Államok vétójogát garantálták. Az elmúlt években, kezdve Madeleine Albright-tól (később Bill Clinton külügyminisztere) John Negroponte-ig (később az Egyesült Államok iraki nagykövete, jelenleg külügyminiszter-helyettes) a jelenlegi nagykövetig, Zalmay Khalilzadig (az Egyesült Államok korábbi iraki nagykövete), az Egyesült Államok anti-ellenes. A palesztin álláspont minden kompromisszum lehetőségét meghaladóan megkeményedett.
Negroponte volt az, aki 2002-ben pimaszul kijelentette, hogy az USA megvétóz minden olyan Izraellel kapcsolatos határozatot, amely nem ítéli el a palesztinokat.
Más szavakkal, Izrael megúszhatja a gyilkosságot a tanács ellenvetése nélkül.
Következésképpen a palesztinok minden erejükkel küzdöttek, különféle arab nagykövetek és más képviselők segítségével, hogy a mérleget maguk javára billentsék, de eredménytelenül. Mindaddig, amíg az Egyesült Államok e tagadhatatlanul korrupt megállapodás élén maradt, Palesztina tehetetlen maradt bármilyen kézzelfogható nemzetközi támogatás biztosítására.
Ezt az örökséget szem előtt tartva, páratlan megrázkódtatásként értesült a palesztin ENSZ-küldöttség július 30-i kettős „sikereiről”, amikor először Katar visszavonta Palesztinával kapcsolatos határozatát, másodszor pedig az ENSZ BT elnöksége. tartózkodik attól, hogy nyilatkozatot adjon ki annak magyarázatára, hogy mi történt.
Katar abban reménykedett, hogy támogassa a gázai éhező palesztinokat, és elnyerje a nemzetközi rokonszenvüket, ami zavarba ejteheti Izraelt, hogy sürgős szállítmányokat engedjen be Gázába.
Néhány hónappal ezelőtt az ember azt gondolta volna, hogy egy ilyen esemény egyszerűen lehetetlen: egy palesztin delegáció fáradhatatlanul lobbizik az ENSZ-nél, hogy megakadályozza az ENSZ felhívását, hogy segítsenek a teljes elszigeteltségben élő palesztin lakosság felének, és szüntelen izraeli támadásokkal kell szembenézniük a megszállt területeken. területeken.
Mi igazolhatná ezt a kegyetlenséget? Biztosítani, hogy a Hamasz elszigetelése teljes legyen? Megtagadni a gázai „iszlamistáktól” a lehetőséget, hogy pontot szerezzenek a ramallahi „világiak” ellen, és így még néhány hónapig működjenek, mielőtt beindul a tömeges éhezés? Már ezek a szánalmas kifogások sem elegendőek.
Riyad Mansour palesztin ENSZ-nagykövet azonban mindent megtett, hogy a botrányt azzal indokolja, hogy „elfogadhatatlan, hogy bárki, beleértve a barátokat is, a tudtunkon kívül cselekedjen a nevünkben, senki ne tegyen ilyen kezdeményezést velünk való konzultáció nélkül. .”
Kíváncsi vagyok, vajon Mansour úr túlságosan aggódott-e a 27 éves Wael Abu Warda helyzete miatt, aki augusztus 4-én hunyt el veseelégtelenségben, miközben az erezi átkelőnél várakozott, elválasztva Gázát Izraeltől, vagy a sok ilyen személy miatt, akik mindennap halnak meg a lerobbant gázai kórházakban. ?
Sőt, Gáza és a nagyrészt munkanélküli és alultáplált lakosság azonnali szükségletei szerepeltek a palesztin napirenden, amikor Condoleezza Rice Ramallahba látogatott, és találkozott Mahmúd Abbászszal, miniszterelnökével, Salam Fayyaddal és 14 tagú kabinetjével? Vagy a 80 millió dolláros keretmegállapodás – az Egyesült Államok jutalma Abbásznak az amerikai forgatókönyv pontos követéséért – elkülönített egy kis összeget tejre, üzemanyagra és esetleg néhány dializáló gépre a Gázában szenvedők számára?
Visszatérve a palesztin „sikerre” az ENSZ-ben, a csoda természetesen egyáltalán nem volt csoda; A palesztinok egyértelműen ugyanazt a mechanizmust használták fel, amelyet Izrael évek óta használt, hogy megakadályozzák annak puszta lehetőségét, hogy felhívják a figyelmet Gáza helyzetére. Utálunk hivatkozni arra a közmondásos elképzelésre, hogy a palesztinok saját maguk legrosszabb ellenségei, de nagyon kevés kifejezés írhatja le a kibontakozó travesztiát, amelyet tovább súlyosbít az a tény, hogy az Egyesült Államok Kongresszusában működő cionista lobbi most aktívan lobbizik Abbász nevében.
A 80 millió dollár túl olcsó árnak tűnik a saját emberek kiárusításáért.
De figyelembe véve az extrém körülményeket, egyesek szemében az ár pont megfelelő.
Ramzy Baroud palesztin-amerikai szerző és a PalestineChronicle.com szerkesztője. Munkássága számos újságban és folyóiratban jelent meg világszerte. Legújabb könyve a The Second Palestiinan Intifada: A Chronicle of a People’s Struggle (Pluto Press, London). Bővebben a honlapján olvashat róla: ramzybaroud.net
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz