Beszéljen a Nagyesküdtszék elnyomásáról!
szeptember 7th, 2012: Traditions Café, Olympia, WA
írta Peter Bohmer
A fokozott megfigyelés, különösen az elektronikus megfigyelés időszakát éljük, és a rendőrség helyi, állami és országos szinten korlátozza a tiltakozást és az ellenállást egy olyan gazdasági és társadalmi rendszerrel szemben, amely megtört, forradalmasításra, átalakításra szorul. Az elmúlt 10 nap Republikánus és Demokrata Párt konvencióiban nem javasoltak értelmes magyarázatot vagy megoldást több mint 20 millió hivatalosan munkanélküli embernek, ha azokat számoljuk, akik feladták a keresést, vagy akik nem találnak teljes munkaidős munkát, a a hivatalos szegénységi küszöbön vagy annak közelében lévő lakosság, egy olyan ország, amely a legegyenlőtlenebb a jövedelmi és vagyoneloszlásban az 1-as évek óta, a hallgatói adósság meghaladja az 3 billió dollárt, miközben a tandíjak továbbra is évi 1920%-kal emelkednek, miközben a bérek nem növekszik, 1 millió ember nem rendelkezik egészségbiztosítással, több mint 10 millió ember van börtönben, köztük sok politikai fogoly, egy bolygó, amelyet szélsőséges éghajlati és egyéb környezeti válságok fenyegetnek, hatalmas globális éhezés és szegénység, valamint az Egyesült Államok részt vesz az afganisztáni háborúkban, Pakisztán és Jemen.
A Republikánus vagy Demokrata Párt meséit, félretájékoztatását és bűnbakképzését megkérdőjelezőket marginalizálják és/vagy elnyomják. Az elnyomás mindig is az Egyesült Államokban hatalmon lévők eszköze volt. Rajtunk múlik, hogy tömegmozgalmakat építsünk-e ki, amelyek szervezik, magyaráznak, oktatnak, ellenállnak és olyan társadalmat hoznak létre, ahol megszűnik a szegénység, és valódi egyenlőség, gazdasági és társadalmi igazságosság és néphatalom uralkodik, ahol a kapitalizmust megdöntik, és olyan rendszert hozunk létre, ahol harmóniában élhetünk egymással, a világ többi emberével és a bolygóval.
A nagy esküdtszékeket, különösen a szövetségi nagy esküdtszékeket, folyamatosan a politikai elnyomás eszközeként használták, és egyre gyakrabban börtönözték be azokat, akik nem hajlandók együttműködni a radikális mozgalmakkal kapcsolatos kormányzati vizsgálatokkal. Közvetlenül a második világháború után a nagy esküdtszékeket leggyakrabban a kormány által kommunistának vagy kommunista szimpatizánsnak nevezett személyek ellen alkalmazták, ami gyakran azt jelentette, hogy a hidegháború ellen kell állni, és az otthoni faji egyenlőségért kellett dolgozni. Az 1960-as és 1970-es években a szövetségi nagy esküdtszékeket leggyakrabban a fekete felszabadító mozgalom, a Puerto Ricó-i függetlenségi mozgalom, az amerikai indián mozgalom és a vietnami háborúellenes mozgalom harcosabb részei ellen alkalmazták. Ami a Puerto Rico-i függetlenségi mozgalmat illeti, az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején számos vezető aktivistát idéztek be a nagy esküdtszék elé, akik minden szükséges eszközzel szorgalmazták Puerto Rico függetlenségét. Amikor megtagadták a tanúskodást, megkapták az úgynevezett használati mentességet, ami azt jelenti, hogy a tanúvallomásuk nem használható fel ellenük. Mivel semmilyen kérdésre nem voltak hajlandóak válaszolni, polgári megvetésben részesítették őket, ami azt jelentette, hogy az esküdtszék teljes időtartamára, akár 18 hónapig bebörtönözhetik őket. Mivel a Puerto Ricó-i közösség és sok más támogató nagy támogatást nyújtott a nagy esküdtszéki ellenállóknak, néhányan nem kerültek börtönbe polgári megvetés miatt. Ennek a csoportnak a tagjait azonban később büntetőeljárással vádolták meg, ami még súlyosabb, pedig tárgyalás folyik.
Ebből az időszakból egy példa a feltett kérdésekre azok, amelyeket Leslie Baconnak, egy háborúellenes aktivistának címeztek, aki nem tagja a Weather undergroundnak. a seattle-i Szövetségi Nagyesküdtszéken, amely a Weather Underground által 2001 márciusában az Egyesült Államok Capitoliumának bombázását vizsgálta. „Mondjon el minden háborúellenes találkozót, amelyen az elmúlt két évben részt vett, kik vettek részt, mi volt ideológia, amit te és mások mondtál”. Amikor nem volt hajlandó válaszolni, mentelmi jogot kapott, majd börtönbe küldték a bíróság megsértése miatt, miközben továbbra is megtagadta a tanúskodást. Ezeknek a nagy esküdtszékeknek egyértelműen az a kísérlete, hogy többet megtudjanak a mozgalmakról, hogy megosszák, gyengítsék és elpusztítsák őket, rávegyenek bennünket arra, hogy ne bízzunk egymásban, és hogy megijesztenek, megfélemlítsenek, és féljenek megszólalni és cselekedni, attól tartva, hogy elhívnak minket. nagy esküdtszék előtt.
Személyes megjegyzésem, hogy részt vettem egy 1972 májusi tiltakozásban, de nem vezettem egy, a Los Anglesből San Diego megyébe tartó, Vietnamba tartó, hadianyagot szállító vonat ellen. Rendőri brutalitás történt – egy nagy esküdtszéket hívtunk össze, hogy kivizsgálják a seriffek visszaéléseit. Mindazonáltal az egyetlen vádlott háborúellenes aktivisták voltak – én a „vasút akadályozásának támogatásáért” –, akik ellenünk tanúskodtak, titkos ügynökök voltak, akik azt mondták, hogy én vagyok a tüntetés vezetője és felbujtója. A nagyzsűri csak egy, bár fontos módszer a mozgalmakról való tájékozódásra, az emberek közötti bizalmatlanság szítására, megosztottság kiváltására közöttünk.
A közelmúltban, az elmúlt 15 évben gyakran alkalmaztak nagy esküdtszékeket a környezetvédelmi és állatjogi aktivisták nyomozására és gyakran vádemelésre; palesztinok és palesztinok, arab és muszlim csoportok, valamint anarchista csoportok és egyének. Például Craig Rosebraugh portlandi lakost 1997-ben és 1998-ban beidézték a szövetségi nagy esküdtszékek, akik az Animal Liberation Front és a Earth Liberation Front ügyében nyomoztak. Craig úgynevezett visszássága az volt, hogy nyilvánosságra hozta és megosztotta e csoportok akcióiból származó sajtóközleményeket, amelyeket az első módosítással meg kell védeni. Bátran megtagadta, hogy a nagy esküdtszéknek olyan információt közöljön, amely még nem volt nyilvános, és megfenyegették, de még nem ült börtönben.
A palesztin önrendelkezési jog aktivistáit is célba vették. Abdahaleem Ashquar palesztin, a Howard Egyetem volt professzora, miután nyolc hónapot töltött börtönben polgári megvetés miatt, amiért megtagadta a nevek nevét, miután korlátozott mentelmi jogot kapott. Egy 2007. novemberi szörnyű igazságtalanság következtében Abdahaleem Ashquar 11 évet kapott büntetőjogi megvetés és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt, mert a Hamásznak nyújtott támogatása miatt a terrorizmus fokozásával járó ítéletet kiegészítették. Nem ő az egyetlen palesztin, akit azért börtönöztek be, mert hallgatott a nagy esküdtszék előtt. . .
Az 1960-as években az elnyomásban gyakran összeesküvés is szerepelt a vádak súlyosabbá tétele érdekében, mint például a Chicago 8 esetében, amely ellen a szövetségi nagyesküdtszék vádat emelt, mert 1968 nyarán Chicagóban tiltakozást szerveztek a Demokrata Konvención. Manapság a terrorizmussal vádat emelnek, például sok környezetvédelmi aktivista ellen. Meg kell kérdőjeleznünk, hogyan használják az összeesküvést az elnyomás eszközeként – a vétségekből bűncselekmények elkövetésére.
2010 őszén a minneapolisi és chicagói nagy esküdtszék 23 aktivistát idézett be, főként a Freedom Road Szocialista Szervezetéből. Számítógépeket, szórólapokat és egyéb információs anyagokat foglaltak le a feltételezett kolumbiai és palesztin terrorszervezetnek nyújtott anyagi támogatás kivizsgálásához. Az anyagi segélyt újradefiniálták és újradefiniálták, hogy magában foglalja a forradalmi csoportok szóbeli támogatását, ahol a terrorista szó gyakran alig jelent többet, mint az Egyesült Államok kül- és belpolitikájával szembeni harcos ellenállást. Ne hagyd, hogy a nyelv megtévesszen. Az idézett személyek megtagadták a tanúskodást, és nem töltötték le a börtönt. Támogassuk őket!
A legutóbbi ügy és a ma esti ülés középpontjában a szövetségi nagyzsűri áll, amely 2012 júliusában Seattle-ben ülésezett. Ez a nagyzsűri a május 1-jei seattle-i május elsejei demonstrációt vizsgálja.st ebben az évben, amelyen részt vettem. A dél körüli 800 fős antikapitalista felvonulás során a felvonulók egy része volt, talán 50 vagy még néhányan, akik feketébe öltöztek és maszkot viseltek. Néhányan betörték öt vállalat ablakát, a Szövetségi Bíróság házát és két-három autót. A kár minimális volt, a menet rövid életű volt. Meglepődve olvastam a Seattle Times-ban és a május 2-i Olimpiábannd hogy előző nap nagy zavargás történt. Taktikai és stratégiai okokból nem támogattam néhány ablak betörését, bár nem tartottam nagy ügynek, de úgy gondoltam, hogy a híradások teljesen eltúlozzák a történteket, és félelmet keltve a lakosságban. Megdöbbentett és dühös, amikor hallottam, hogy a Szövetségi Nagyesküdtszék kivizsgálására, idézésre, esetleg bebörtönzésre és vádemelésre hívta össze azokat, akik részt vettek ebben a május elsejei akcióban Seattle-től Portlandig. Fontos, hogy támogassuk a támadókat, akár egyetértünk minden politikájukkal, akár nem. Belsőleg kritizáljunk, de ne hagyjuk, hogy az állam tovább osszon bennünket, ami az egyik céljuk. Ne tévesszen meg. Ez a nagy esküdtszék a szövetségi kormány arra tett kísérlete, hogy tovább korlátozza és kriminalizálja a tiltakozás és ellenállás minden formáját, és megtudja, mit tud megúszni. Természetesen először azokat támadják meg, akik a legkevésbé népszerűek a nyilvános színtéren, például az anarchistákat, akik köveket dobálnak vagy betörnek néhány ablakot. Nem fog itt megállni. Ha sikerrel járnak ezzel a nagy esküdtszékkel, az elnyomás fokozódik. Támadás ez mindannyiunk ellen, akik hiszünk abban, hogy egy másik világ szükséges és lehetséges. Újrafogalmazom Niemoller püspök versét, amelyet a 1930-as években a náci Németországban írt.
Először az anarchistákért jöttek, én pedig nem csináltam semmit, mert nem voltam anarchista
Aztán jöttek a muszlimokért, én pedig nem csináltam semmit, mert nem voltam muszlim
Aztán jöttek az arabokért, és nem csináltam semmit, mert nem voltam arab
Aztán jöttek a bevándorlókért, én pedig nem csináltam semmit, mert nem voltam bevándorló
Aztán a többi gazdasági és társadalmi igazságossági és környezetvédelmi aktivistákért, reproduktív jogokért és LMBT aktivistákért jöttek, én pedig nem csináltam semmit, mert nem tartoztam közéjük.
Aztán eljöttek a diákaktivistákért, és én nem csináltam semmit, mert nem voltam diákaktivista.
Aztán értem jöttek, és nem maradt senki, aki megvédett volna.
Terrorista, anarchista és környezetvédő terroristák váltják fel a „kommunista és kommunista szervezeteket”, amelyektől félnünk kell, börtönbe kell zárnunk és elnyomnunk nemzeti és globális szinten. Ne dőljünk be ennek az 1984-es nyelvezetnek, hanem magyarázzuk el nem retorikailag és egyértelműen másoknak például az anarchizmus jelentését – hogy részvételi demokráciát és autonómiát jelent, és többnyire nem káoszt és erőszakot jelent. Helyes és egy kicsit ironikus, hogy a május elseje az volt, hogy a megmozdulás nyolc szervezőjét 1886 májusában egy nyolcórás napra bíróság elé állították a Haymarket téren, ahol bombát helyeztek el, amely hét rendőrt ölt meg. A vádlottak közül négyet megöltek, miután a nagy esküdtszék vádat emelt ellenük, bár a vádlottakat semmi bizonyíték nem kötötte volna össze a bombával. Ahogy Staughton Lynd rámutat a könyvben, Remegők és zapatisták, anarchisták, szocialisták és marxisták együtt dolgoztak a chicagói szervezésben, ezt a tanulságot a jelenre is alkalmazni kell. A május elsejének tehát büszke hagyománya van a nemzetközi munkásnapnak, és világszerte ünneplik. Az Egyesült Államokban 2006 óta május 1st a bevándorlók jogaiért és méltóságáért való gyűlés napja is lett. Tehát a nagy esküdtszékek hosszú és siralmas múlttal rendelkeznek az elnyomó állam céljainak előmozdításában, pl. az abolicionisták ellen az 1850-es években. A nagy esküdtszék nem véd meg minket.
Az érdemi változás érdekében szavakban és tettekben támogatnunk kell azokat, akiket az állam támad, például azokat, akiket a Seattle-i Szövetségi Nagyesküdtszék idéz be. Támogassuk napi tevékenységeinkben a politikai foglyokat. A támadás alatt állók támogatása, függetlenül attól, hogy börtönben vannak, elvesztették munkájukat, bíróság előtt állnak, vagy a nagy esküdtszék beidézte őket, helyes dolog. Ha tudjuk, hogy nem vagyunk egyedül, ha támadás ér bennünket, nagyobb valószínűséggel cselekszünk és kockázatot vállalunk. A tömegtámogatás kiépítése arra is vezethet, hogy a kormány úgy dönt, jobb, ha elejti a vádakat, nem pedig börtönbe zárni azokat, akik nem hajlandók tanúskodni az esküdtszék előtt, feltételesen szabadlábra helyezték, nem pedig vádat emelnek valaki ellen. A támogatás és a közösség kiépítésével az emberek kevésbé valószínű, hogy beszélnek a nagy esküdtszéki meghallgatásokon, vagy tájékoztatnak másokat a büntetés enyhítéséről. A megszólalás, a szerkesztőnek írt levelek, a rendezvények szervezése és a szomszédok meghívása, a védelmi alapokba juttatás mind fontos. Ha félünk felszólalni nővéreink és testvéreink védelmében, a hatalmon lévők elérik céljaikat. A támogatás kiépítésén nem csak a radikális, baloldali, fiatal emberek körében értem, hanem egy tömb felépítését, mindazok koalícióját jelenti, akik ellenzik a kormányzati felügyeletet, hisznek a polgári szabadságjogokban és az első törvénymódosításban. joga van tiltakozni, felszólalni, nem kémkedni és megfigyelni, ami szerintem ennek az országnak a többsége.
Az esküdtszéki ellenállók, a politikai foglyok és a politikai okokból megvádoltak támogatásának növelése során ne hagyjuk abba a Demokrata Párton kívüli mozgalmak, például az Occupy, a gazdasági, társadalmi és környezeti igazságosság, valamint az antikapitalista mozgalmak építését és összekapcsolását. ma nagy szükség van rájuk. Tevékenységük részeként, morális és stratégiai okokból ezeknek a mozgalmaknak aktívan támogatniuk kell a támadókat.
A nagy esküdtszék ellenállókat üdvözlöm és dicsérem bátorságukat. Köszönöm.
Úgy gondolom, hogy a legjobb védekezés jó vétség, és azt javaslom, hogy fedje le az esküdtszéket és az elnyomást, és ne csak a tetteivel, hanem nyíltan beszéljen a nagy esküdtszékek törvénytelenségéről is, és dolgozzon az állam elnyomó apparátusának elszigetelésén azáltal, hogy nyíltan együttműködik vele. mások az elnyomás ellen és a felszabadításért.
Tudjunk meg többet a nagy esküdtszékekről. (Tegyük ide azt is, amit az első felszólaló, Lauren Regan nem mondott, csak 12-re volt szükség a vádemeléshez a legfeljebb 23 esküdtből; nincs jelen ügyvéd a tanúvallomás során; nincs bíró, a mentelmi jog korlátai, a kényszerített vallomások ami komolyabb, mint a polgári megvetés.)
Hadd térjek vissza jobbra, hogy csendben maradjak. Amint azt Lauren Regan, az előző felszólaló kifejtette, ezek a nagy esküdtszéki vizsgálatok korlátozott mentelmi jog biztosításával kényszerítik ki a tanúvallomást. A Legfelsőbb Bíróság ezt alkotmányosnak minősítette. Az embereknek ez a tanúskodásra, mások tájékoztatására kényszerítése ezekben az inkvizíciókban teljes mértékben sérti a szólásszabadság, az emberi méltóság védelmének, az egyéni jogok védelmének szellemét, valamint azt a jogot, hogy hallgassunk, és ne tájékoztassuk másokat. Önt egy nagy esküdtszék elé hívják, szövetségi ügyben, hogy folytasson egy FBI-t, az igazságügyi minisztériumot vagy egy közös helyi rendőrség-FBI nyomozást. Nincs joga arra, hogy ügyvédet tartson magánál, bár esetenként az eljáráson kívül is konzultálhat ügyvéddel. A kormány idézést bocsáthat ki, vagy bárkit, akit akar, és tanúskodásra kényszerítheti azáltal, hogy korlátozott mentelmi jogot biztosít. Utána polgári megvetésre és az esküdtszék időtartama alatti börtönbüntetésre ítélhetik, tárgyalás nélkül, ha nem hajlandó válaszolni a barátaival és bajtársaival kapcsolatos kérdésekre. Hasonlóan a kormányzati próbálkozásokhoz, amelyek az embereket besúgóvá alakítják és besúgókat használnak, ennek oka a szolidaritás megtörése, hogy megosztottságot és bizalmatlanságot keltsen, paranoiát keltsen köztünk, ezért úgy döntünk, nem érdemes és nem lehet megtámadni az igazságtalanságot, a szegénységet, a háborút, a munkanélküliséget. , kapitalizmus.
Tehát ezen idézések megsemmisítésén, a tanúskodás mellőzésének és a hallgatás jogának támogatásán való munka egy kicsi, de fontos lépés a társadalmi mozgalmak és a gyakorlati szolidaritás kiépítésében. . Tegyük fel a nagy esküdtszékek titkát is. Ezenkívül ne beszéljen az FBI-val, ha kihallgatnak minket, még akkor sem, ha az esküdtszéki idézéssel fenyegetnek. Az FBI-nak való hazudozás bűncselekmény, de nem kell beszélnünk velük. Ehelyett beszéljen egy jó ügyvéddel, mint Lauren Regan, vagy valakivel a National Lawyers Guildből.
Amikor először hallottam az FBI portlandi, seattle-i és olimpiai idézéseiről, valamint a Joint Terrorism Task Force razziáról, azt hittem, az FBI több oka lehet, mint május elseje. Az Egyesült Államokban a hatalmon lévők mindig azt állítják, hogy a vádemelés bűnügyi, nem pedig politikai jellegű. B.S. Nyilvánvaló, hogy ez az elnyomás sokkal többre vonatkozik, mint néhány ablak betörésére. Gondolj csak bele, mi történik sok UW, Washington State futballmérkőzés után. A demokraták és a republikánusok, valamint vállalati szponzoraik a felszabadulásért és a globális igazságosságért folytatott növekvő mozgalomtól tartanak. Tehát ez az igazi oka a kormányzati források hihetetlen pazarlásnak.
Amikor először hallottam ezekről a razziákról, én is aggódtam, és még mindig aggódom, hogy milyen paranoiát okoznak köztünk; ezeket a razziákat és az esküdtszék elnyomását ürügyül használva arra, hogy ne harcoljunk a hatalom ellen. Kifogást adtak, de ne használjuk fel. A Seattle-i Nagyesküdtszék elnyomása valós és helytelen – de ne vigyük túlzásba, és ne tekintsük az államot mindenhatónak. A különféle radikális mozgalmak számos aktivistáját beidézték a nagy esküdtszékek, megtagadták a tanúskodást, nagy támogató hálózatokat építettek ki, és nem kerültek börtönbe, vagy szabadultak, mielőtt a Nagyesküdtszék befejezte volna az összehívását. Ha abbahagyjuk az igazságért való küzdelmet, a hatalmon lévők nyernek. A kockázatok valósak, de vállalnunk kell őket, és minél több támogatást tudunk felépíteni, annál kisebbek a kockázatok. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban a fasizmusnak vannak aspektusai, itthon nem fasiszta társadalom. Ne engedjük, hogy elszigeteljék azokat, akiket megtámadnak, hanem építsük újjá az Occupy-t és más mozgalmakat is, hogy csatlakozzanak az értelmes munkáért, a fenntartható környezetért, a strukturális erőszak és éhínség megszüntetéséért, a nem-törvényességért folytatott világméretű harchoz. kapitalista világ.
Állítsd meg a nagy zsűrit, támogasd a nagyzsűri ellenállókat, erőt a népnek! Köszönöm!
kimerül
Korábban, 29. augusztus 2012-én tett nyilatkozatom
Határozottan támogatom a nagy esküdtszék ellenállásait, akiket a közelmúltban idézett be a Seattle-i Szövetségi Nagy Esküdtszék, és követelem az idézések visszavonását, a kapcsolódó razziák során készült összes anyag visszaküldését a tulajdonosoknak, valamint a Zsűri vége. Köszönöm az ellenállóknak a bátorságot, hogy megtagadták a tanúskodást. Ez meghiúsítja a politikailag motivált esküdtszékek egyik célját, hogy rávegyen bennünket, hogy tájékoztassunk és egymás ellen tanúskodjunk – hogy megmutassuk, a szolidaritás könnyen megtörhető.
Ez a nagy esküdtszék jelentős és súlyos támadást jelent mindannyiunk polgári szabadságjogai ellen. Kisebb vagyonrombolás történt a 2012-es május elsejei antikapitalista felvonuláson. A seattle-i és más rendőri osztályok, az FBI, a Homeland Security, a Joint Terrorism Task Force és az Igazságügyi Minisztérium arra használja fel a 2012. május elsején történteket, hogy boszorkányüldözést indítson aktivisták, különösen anarchisták és antikapitalisták ellen. Mindenki veszélyben van, aki a gazdasági és társadalmi igazságosságért és az ország átalakításáért dolgozik. Mindenki számára fontos a támogatásunk és a szolidaritásunk azokkal, akik a nagy esküdtszék célpontjai, és akiket beidéztek. Nem kellene ahhoz, hogy támogassuk azok ideológiáját és taktikáját, akiket most támadás ér. Ha a hatalmon lévők megússzák ezt az elnyomást, a rendőrállami magatartás tovább fog növekedni.
A nagy esküdtszékeket az 1970-es években számos mozgalom ellen használták, beleértve a Puerto Ricó-i függetlenségi mozgalmat, a vietnami háborút és az imperialistaellenes mozgalmakat. A beidézettek túlnyomó többsége megtagadta a tanúskodást, ami meggyengítette a szövetségi kormány azon stratégiáját, hogy az emberek felfedjék, ki kit tud, és ki mit csinált, bár sok bátor ember börtönbe került az együttműködés megtagadása miatt. Tanuljunk meg többet, és osszuk meg másokkal, hogyan használták fel a nagy esküdtszékeket a társadalmi mozgalmak megtörésére, hogy információkat szerezzenek az ezekben a mozgalmakban tevékenykedőkről, és hogy megfélemlítsenek másokat a részvételtől. Azáltal, hogy aktívan támogatjuk a jelenleg idézetteket, és leleplezzük az esküdtszékek elnyomó alkalmazását, fordítsuk vereséggé a kormány e támadását.
Peter Bohmer
További információkért nézd meg: http://nopoliticalrepression.wordpress.com
www.greenisthnewred.com
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz