Egy állatkert. A palesztinok így írják le azokat a körülményeket, amelyek között közel 1.5 millióan éltek: mintegy 360 négyzetkilométeres területen, amelyet három oldalról kifinomult szögesdrót kerítések, betonfalak és katonai kilátók zárnak be. nyugaton pedig az izraeli haditengerészet hajóival, amelyek elzárják őket a tengertől. Fent, az égen pilóta nélküli repülőgépek és hőlégballonok folyamatosan fényképezik, bármi is történik ebben a zárt ketrecben, amely hét kapu köti össze a világgal, és mindegyik szinte hermetikusan le van zárva.

Az elmúlt négy hónapban Izrael körülbelül 2,000 embernek engedélyezte a Gázai övezet elhagyását – kisebb részük beteg volt; több mint fele a Fatah vezető aktivistái vagy hűségesei voltak, akik a sávból menekültek; a többiek pedig kettős állampolgársággal vagy huzamos külföldi tartózkodásra jogosító vízummal rendelkező személyek voltak. Összehasonlításképpen: 1999-ben csak a rafahi átkelőhelyen naponta 1,400-an mentek keresztül, azon túlmenően, hogy az erezi átkelőhelyen – az állandó bezárás ellenére – több ezer ember ment át. Jelenleg 1.5 millió ember él azzal a tudattal, hogy világuk hossza legfeljebb 41 kilométer hosszú és 12 kilométer széles.

 

Az állatkerttel való összehasonlítást Dr. Mamdouh al Aker orvos végezte, aki a Palesztin Független Állampolgári Jogok Bizottságának vezetője. Egy másik gázai, prominens üzletember számára, akinek élelmiszerüzeme kapacitásának mintegy 5 százalékán dolgozik, a helyzet egy kórházra emlékeztet: a betegekhez hasonlóan a lakosok sem dolgoznak, de kapnak élelmet. Nem működnek, mert Izrael négy hónapja megtiltotta nemcsak a gázai termékek piacra vitelét, hanem bármilyen nyersanyag vagy termelőeszköz behozatalát is. Ha az áruk ára tovább emelkedik, és a készpénzválság súlyosbodik az izraeli bankok és a gázai bankok közötti kapcsolat megszakadása miatt, a nemzetközi segélyszervezetek hamarosan növelni fogják az általuk adományozott élelmiszerek mennyiségét, amelyek ma körülbelül 10 Talán eljön a nap, amikor élelmiszercsomagokat dobnak le a helikopterekről.

Izrael, az Egyesült Államok és Európa kormányai 1.5 millió ember hermetikus bebörtönzését és a gázai gazdasági infrastruktúra végleges megsemmisítését látják megfelelő válasznak a Hamásznak, legalábbis addig, amíg az nem bukik. Úgy tűnik, hogy a rámallahi „kormány” egyetért velük. Valóban, a gázai „kormány feje”, Iszmail Hanije miniszterelnök utalt arra, hogy a kizárólagos gázai Hamász-rezsim átmeneti. Ez az ideiglenes jelleg azonban a Hamász és a Fatah közötti párbeszéd sikerétől függ, míg Izrael és az Egyesült Államok megtiltja Mahmúd Abbász palesztin elnöknek, hogy ilyen párbeszédet folytasson. És Abbász mindenesetre pillanatnyilag ragaszkodik ahhoz a megközelítéshez, hogy a Hamasz ellenséges entitás.

 

Mint mindig, a diákok, akiket nem engednek el, egy kisebbség, akiknek a bebörtönzése a palesztin jövőt ért pusztítás mértékét tükrözi. Izrael már évek óta megakadályozza, hogy a gázaiak Ciszjordániában tanuljanak. Következésképpen azoknak, akik felsőfokú tanulmányokat akarnak végezni egyetemi szinten, külföldre kell menniük. Vegyünk például 10 kiemelkedő hallgatót, akik ösztöndíjat kaptak mester- és doktori tanulmányokhoz Németországban. Vegyünk még több száz olyan diákot, akik már külföldön tanulnak, és a nyáron a Gázai övezetben ragadtak, valamint azokat, akik idén regisztráltak külföldre. Valamennyi diák jövőbeli alapvető hozzájárulása a közösségükhöz biztosított. De ha nem ma, most hagyják el a Gázai övezetet, akkor néhányuk elveszíti ösztöndíját, mások a tanév első félévében, mások pedig az egész évben. Fiatalok ezrei egyszerűen feladták azt a törekvésüket, hogy külföldön tanuljanak a zárt kapuk politikája miatt. És amikor nem kapnak lehetőséget a világ megismerésére, a Hamász szerinti világ és az általa kínált vallási horizont a legmeggyőzőbb.

 

Izrael 1991 óta politikai stratégiaként használja a gázaiak részleges vagy teljes bebörtönzését a ketrecükben, hosszabb-rövidebb időre: ezt néha büntetésként, néha elrettentő akcióként és mindig politikai előszóként ábrázolják. terv. Egészen nem sokkal ezelőtt úgy tűnt, hogy a szabadságvesztés feltételei nem is lehetnek rosszabbak. Az elmúlt négy hónap bebizonyította, hogy mindig van „rosszabb”.

---