Remélem, hogy az újságok nem képviselik a közvéleményt. Ha igen, az azt jelenti, hogy a belügyminiszter szerelmét több százszor fontosabbnak tartjuk, mint a második világháború óta tartó leghalálosabb konfliktus kiújulását. Vasárnap újra elkezdődött a polgárháború a Kongói Demokratikus Köztársaságban (KDK), amely már 3.8 millió ember haláláért felelős.(1) Ha lemaradt róla, jó társaságban van.

 

Úgy tűnik, hogy a ruandai hadsereg visszalépett a Kongói Demokratikus Köztársaság északkeleti részébe. A kongói hadsereg rivális csoportjai – néhányan Ruandához hűek – harcba kezdtek egymással. Szokás szerint a civileket ölik meg – erőszakolják meg, kínozzák, és kényszerítik őket, hogy az erdőbe meneküljenek. Múlt héten, a harcok folytatása előtt a Nemzetközi Mentőbizottság arról számolt be, hogy naponta több mint 1000 ember hal meg a legutóbbi konfliktus okozta betegségekben és alultápláltságban. Közel felük öt éven aluli gyermek.(2)

 

Ruanda már kétszer megszállta a Kongói Demokratikus Köztársaságot (vagy Zaire-t, ahogy régen hívták). Mindkét esetben indokoltnak tűnt. Az 800,000-es népirtás után 1994 XNUMX ruandai lakost meggyilkoló Interahamwe milíciái odamenekültek. Először Mobutu, majd Kabila elnök adott menedéket. Újra meg akarták támadni Ruandát és folytatni a népirtást.

 

De miután 1998-ban másodszor is beköltözött a KDK keleti részébe, Ruanda többé-kevésbé megfeledkezett a népirtókról. Talált valami érdekesebbet: ásványokat. A régió többi erőjénél jobban felfegyverzett ruandai hadsereg arra koncentrált, hogy monopolizálja a gyémánt és a coltán kereskedelmét. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának készült jelentése szerint 1999-re a ruandai katonai költségvetés 80%-a – körülbelül évi 320 millió dollár – a KDK-ból ellopott ásványokból származott.(3)

 

A konfliktusba bevont hat afrikai hadsereg, helyettes milíciáik és a Kongói Demokratikus Köztársaság kormánya hatalmas gyepháborút kezdett a bányák felett. Emberek milliói hagyták el otthonaikat. Ezreket fogtak el és kényszerítettek bányászatra vagy prostituált munkára. Ruanda működése volt messze a leghatékonyabb. Az Amnesty International szerint közvetlenül a fővárosból, Kigaliból irányították.(4) Még 2002 után is, amikor a hadseregek hivatalosan kivonultak, a ruandai kormány a Kongói Demokratikus Köztársaság keleti részén hagyta embereit, hogy folytassák a bányák működtetését.(5) A legutóbbi invázió úgy tűnik, hogy egy vékonyan álcázott kísérlet a jövedelmező üzletét veszélyeztető milíciák elleni küzdelemre.

 

Noha joggal gyakorolnak bennünket a dárfúri atrocitások, nehéz találni valakit, aki aggodalmaskodik Kongóval kapcsolatban. Ennek részben az az oka, hogy hozzászoktunk ahhoz, hogy a ruandai kormányerőket jófiúknak tekintsük – akik először szenvedtek a népirtóktól, majd kiűzték őket országukból. Nehéz megszokni, hogy a jófiúk rosszakká válhatnak, de még nehezebb felismerni, hogy a világ legvéresebb háborús bűnöseivé válhatnak.

 

Azok, akik úgy vélik, hogy Paul Kagame kormánya nem tud rosszat tenni, támadásaikat az Egyesült Nemzetek Szervezete által 2002-ben közzétett jelentésre összpontosítják.(6) Azt állítják, hogy az a Biztonsági Tanács tagjai közötti hatalmi játéknak volt kitéve. De nem tudják megmagyarázni, hogy az Amnesty International, a Human Rights Watch, a International Crisis Group, a Global Witness, a brit összpárti parlamenti csoport és az Egyesült Államok külügyminisztériuma miért jutottak egymástól függetlenül ugyanarra a következtetésre.(7)

 

Az e szervek által készített jelentések több száz oldalasak, tele szemtanúk beszámolóival és a túlélők és az elkövetők közvetlen vallomásával. Félelmetes, ijesztő olvasmányok. Bemutatják, hogyan erőszakoltak meg többször is a csapatok három éves gyerekeket; levágták azoknak a nőknek a nemi szervét, akik ellenállnak a megerőszakolásnak; nőket és gyerekeket kényszerítettek arra, hogy félelmetes körülmények között dolgozzanak a bányákban: rengeteg embert temettek el élve. Falvakat gyújtottak fel, otthonokat raboltak ki, megölték azokat, akik ellenállnak, vagy akik úgy tűnik, segítettek a másik oldalon, és milliókat kényszerítettek arra, hogy a dzsungelbe meneküljenek. A 3.8 millió ember többsége alultápláltság és betegségek miatt halt meg; de ha a portyázó seregek megtöltötték volna őket ólommal, aligha lehetett volna nagyobb felelősségük halálukért.

 

A jelentések mind az ügynökök, mind az áldozatok nevét, a bűncselekmények időpontját, pontos helyszínét, az ellopott erőforrások értékét, valamint az azokat megvásárló személyek és cégek nevét tartalmazzák. Nagyon nehéz belátni, hogyan lehetne mindezt vitatkozni.

 

Egyesek, például a Guardian egykori újságírója, Victoria Brittain, azt állították, hogy Ruanda kritikusai összekeverték „a fegyelmezett ruandai hadsereget és a kaotikus lázadó csoportokat”.(8) Míg a KDK-ban 1998 óta harcoló fegyveres erők mindegyike elkövetett atrocitásokat. , a ruandai hadsereget újra és újra megnevezik a dokumentumok. A külügyminisztérium például „számos hiteles jelentést” foglal össze arról, hogy reguláris ruandai csapatok „gyilkolnak, kínoznak vagy erőszakolnak meg” embereket Észak- és Dél-Kivuban, valamint Maniema tartomány északi részén.(9)

 

Egyébként sem könnyű belátni, hol van az erkölcsi különbség aközött, hogy embereket ölnek meg, és másokat bíznak meg ezzel az Ön nevében. Ruanda meghatalmazottja, az RCD-Goma milícia számtalan atrocitást követett el szerte keleten. A ruandai kormány közvetlenül felelős mind megalakulásáért, mind fennmaradásáért. Idén júniusban a Global Witness arról számolt be, hogy „az RCD-t Kigaliban [a ruandai fővárosban] állították össze, nem pedig Kongóban”, és „még mindig nagymértékben függött ruandai támogatóitól, hogy finanszírozzák katonai telepítését a régióban”.(10) ) Az Amnesty International jelentése szerint a ruandai hadsereg ellátta ezt az erőt „rakétavetőkkel, páncélozott autókkal, géppuskákkal, könnyű tüzérséggel, aknavetőkkel és taposóaknákkal”.(11)

 

Egyik jelentés sem vitatja, hogy a Kongói Demokratikus Köztársaság kinshasai kormánya is felelős volt az ország keleti részén elkövetett emberiesség elleni bűncselekményekért. De ennek a régiónak a nagy részén a joga alig fut. Amint azt a múlt héten a BBC-hez kiszivárogtatott ENSZ-jelentés megerősíti, Ruanda és az általa meghatalmazott milíciák a KDK keleti részének legerősebb erői.(12) Ők irányítják az ásványkereskedelem nagy részét, és szinte az összes harcban részt vettek.

 

Ruanda évekkel ezelőtt kiirthatta volna az Interahamwét – amely ma már sokkal kisebb és gyengébb erő, mint korábban volt. Amint az International Crisis Group rámutat, „Ruanda kizárólagos és teljes katonai ellenőrzést gyakorolt ​​Kongó keleti fele felett 1996 és 2002 között, és nem sikerült semlegesítenie és hazatelepítenie valamennyi állampolgárát.”(13) Ehelyett többször is felhasználta jelenlétét ürügy az ásványi anyagokban gazdag régiók elfoglalására. A brit parlamenti csoport jelentése szerint a ruandai hadsereg gyakran „olyan területeken helyezkedett el, ahol az Interahamwe nem létezett, vagy legalább 50 km-re volt tőle”.(14) Egyes helyeken a hadsereg még szövetséget is kötött az Interahamwével, hogy ellenőrizzék az Interahamwet. bányák. Most, a régi ürüggyel élve, a ruandai kormány visszarángatja Kelet-Kongót a háborúba.

 

A nemzetközi közösségnek, és különösen a brit kormánynak nem lenne nehéz eloszlatnia a világ leghalálosabb konfliktusát. Ruanda egy apró, törékeny állam, amely összeomlana külföldi segítség nélkül, amelynek több mint egyharmada Nagy-Britanniából származik.(15) De semmi sem fog történni, amíg fel nem ébredünk erre a szörnyű háborúra, és nem teszünk úgy, mintha a szörnyű bűncselekmények áldozatai nem lennének képesek. elkövetők is legyenek.

 

www.monbiot.com

 

Referenciák:

 

1. Nincs szerző, 12. december 2004. Új harcok törnek ki a Kongói Demokratikus Köztársaságban. BBC News online. 
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4090717.stm

 

2. Nemzetközi Mentőbizottság, 2004. december. Halandóság a Kongói Demokratikus Köztársaságban: Országos felmérés eredményei, 2004. április-július között.

 

http://www.theirc.org/pdf/DRC_MortalitySurvey2004_RB_8Dec04.pdf

 

3. Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa, 2002. október. A Kongói Demokratikus Köztársaság természeti erőforrásainak és a vagyon egyéb formáinak illegális kiaknázásával foglalkozó szakértői testület zárójelentése. ENSZ, New York.

 

4. Amnesty International, 1. április 2003. Kongói Demokratikus Köztársaság: „Testvéreink, akik segítenek megölni minket” – gazdasági kizsákmányolás és emberi jogi visszaélések keleten.

 

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR620102003

 

5. Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa, uo.

 

6. Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa, uo.

 

7. Amnesty International, 1. április 2003. Kongói Demokratikus Köztársaság: „Testvéreink, akik segítenek megölni minket” – gazdasági kizsákmányolás és emberi jogi visszaélések keleten. http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR620102003

 

Human Rights Watch, 2004. június. Kongói Demokratikus Köztársaság: Háborús bűnök Bukavuban. http://hrw.org/english/docs/2004/06/11/congo8803.htm

 

Human Rights Watch, 19. november 2004. Kongói Demokratikus Köztársaság: A fegyveráramlás vége az etnikai feszültségek növekedésével.

http://www.hrw.org/english/docs/2004/11/19/congo9697.htm

 

Human Rights Watch, 4. december 2004. Kongói Demokratikus Köztársaság – Ruandai konfliktus.
http://www.hrw.org/english/docs/2004/12/04/congo9767.htm

 

The International Crisis Group, 7. július 2004. Visszahúzás a kongó pereméről. http://www.icg.org/home/index.cfm?id=2854&l=1

 

Global Witness, 2004. június. Ugyanaz a régi történet – Természeti erőforrások a Kongói Demokratikus Köztársaságban. www.globalwitness.org/reports/download.php/00141.pdf

 

A Nagy Tavak Régiójával és a Népirtás Megelőzésével foglalkozó Összpárti Parlamenti Csoport, 2002. november. Gazdagság átkozott: Kinek haszna származik a Kongói Demokratikus Köztársaságban az erőforrások kizsákmányolásából? http://www.appggreatlakes.org/content/pdf/riches.pdf

 

Demokrácia, Emberi Jogi és Munkaügyi Hivatal, az Egyesült Államok külügyminisztériuma. 31. március 2003. Országjelentések az emberi jogi gyakorlatokról, 2002. Ruanda. http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/18221.htm

 

8. Victoria Brittain, 15. április 2004. Ruanda összezavarja kritikusait. Az őrző.

 

9. Demokráciai, Emberi Jogi és Munkaügyi Hivatal, az Egyesült Államok külügyminisztériuma. 31. március 2003. Országjelentések az emberi jogi gyakorlatokról, 2002. Ruanda. http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2002/18221.htm

 

10. Global Witness, 2004. június. Ugyanaz a régi történet – Természeti erőforrások a Kongói Demokratikus Köztársaságban. www.globalwitness.org/reports/download.php/00141.pdf

 

11. Amnesty International, 1. április 2003. Kongói Demokratikus Köztársaság: „Testvéreink, akik segítenek megölni minket” – gazdasági kizsákmányolás és emberi jogi visszaélések keleten.

 

http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR620102003

 

12. Mark Doyle, 10. december 2004. Ruanda irányítja a Kongói Demokratikus Köztársaságot, az ENSZ szerint. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4085463.stm

 

13. The International Crisis Group, 7. július 2004. Pulling Back From The Brink In The Congo. http://www.icg.org/home/index.cfm?id=2854&l=1

 

14. A Nagy Tavak Régiójával és a Népirtás Megelőzésével foglalkozó Összpárti Parlamenti Csoport, 2002. november. Gazdagság elátkozva: Kinek előnyös a Kongói Demokratikus Köztársaságban az erőforrások kizsákmányolása? http://www.appggreatlakes.org/content/pdf/riches.pdf

 

15. Jonathan Clayton, 26. június 2004. British Mission Heads off War in Central Africa. Az idők.

 

 

 

---