IA kanadai és a nemzetközi jog szempontjából minden bizonnyal mérföldkőnek számító ügy, a palesztin Bil'in falu, amely körülbelül tíz mérföldre északnyugatra található Ramallahtól és alig két mérföldre a zöld vonaltól, beperel két québeci székhelyű céget építése miatt. lakások egy izraeli telepen Ciszjordániában.
"Egy évvel ezelőtt megkerestek a Bil'in helyzettel kapcsolatban" - mondta Mark Arnold, a québeci Bil'in falut képviselő ügyvéd. Bár megjegyzi, hogy az ehhez hasonló esetek tapasztalatai szerint gyakran rosszul kigondolt cselekményeknek bizonyulnak, amelyekre nincs jogi láb, de azt állítja, hogy a Bil'in-ügy más: "Amikor meg voltam győződve arról, hogy [az emberek Bil'in és ügyvédeik Izraelben és Palesztinában] komolyan gondolták ezt az ügyet, hát elmentünk Izraelbe és Bil'inbe.
Bil'inben Arnold saját bőrén látta a palesztinok szörnyű helyzetét, és még az izraeli bírósági határozatok hatástalanságát is, amelyek meg akarták állítani a folyamatosan bővülő – a nemzetközi jog szerint illegális – építkezését a Modi'in Illit, jelenleg is kiterjedt ultraortodox településen. több mint 40,000 1,700 lakossal – ez a legnagyobb izraeli település Ciszjordániában. Ezzel szemben Bil'inben XNUMX falusi lakos él.
Az 49-es Negyedik Genfi Egyezmény 6. cikkének (1949) bekezdése kimondja, hogy a háború által megszerzett területek tekintetében "a megszálló hatalom nem deportálhatja vagy helyezheti át saját polgári lakosságának egy részét az általa megszállt területekre". Az 1985-ös Kanadai Genfi Egyezményről szóló törvény elvileg a negyedik genfi egyezmény jegyzőkönyveit kanadai joggá teszi, ami azt jelenti, hogy Kanada felelősségre vonja saját állampolgárait a nemzetközi jog megsértése miatt.
Bil'in és különféle izraeli és palesztinai emberi jogi csoportok 1991 óta küzdenek Modi'in Illit finom terjeszkedése ellen, amikor is az első 780 dunamot (körülbelül 185 hektáros) Bil'in földjét a Földvisszaváltási Alap rekvirálta. Lev Leviev milliárdos gyémántmágnás projektje palesztin föld megvásárlására vagy lefoglalására izraeli telepek számára. Főleg Izrael homályos föld-nyilvántartási törvényei miatt az Alap lefoglalhatta a földet és megkezdhette az építkezést anélkül, hogy megfelelő nyilvántartást kapott volna Izraelben. Az izraeli lakásügyi minisztérium azóta jóváhagyott minden építkezést a településen, anélkül, hogy azonosította volna az illegálisan lefoglalt területeket.
Legalább 2004-ig a Green Park International, Inc. és a Green Mount International, Inc., két montreali címre bejegyzett vállalat szerződést kötött legalább 3,000 lakás építésére Modi'in Illitben. "Amikor megtudtuk ezeket a cégeket" - mondta Dr. Abdullah Aburahma, a Bil'in Népi Bizottságának képviselője, "követtük a dolgokat az izraeli bíróságokig. Nem találtunk igazságot, ezért úgy döntöttünk, hogy még tovább megyünk a kanadai bírósághoz. és [annak] a [4.] Genfi Egyezményből fakadóan."
Arnold, miután világosan meghúzta a vonalakat, amelyek összekötik a kanadai törvényeket sértő üzleti tevékenységet folytató két kanadai vállalatot, júliusban benyújtotta a keresetet a Quebeci Legfelsőbb Bírósághoz. "Nem tudtam, hogy ez eljut-e valahova" - mondta Arnold, megjegyezve a két cég árnyékos létezését, amelyeknek Kanadában nincs vagyona és nincs alkalmazottja. "Aztán felhívott egy montreali ügyvéd, aki azt mondta: "Megvédem őket [Green Park és Green Mount]." Barátságosan elbeszélgettünk róla. Ez volt az utolsó baráti beszélgetésünk."
A két cég nyilvántartásában szereplő egyedüli név Annette Laroche, aki látszólag védője volt, de nem hajlandó beszélni a médiával. A bil'ini községi tanács nevében Arnold 2 millió dolláros büntető kártérítést is követel a Green Parktól/Green Mounttól, és további 25,000 2009 dollárt Laroche-tól – nem az elvesztett földért, hanem az illegális tevékenységért büntetést és figyelmeztetést. másoknak. A tárgyalás XNUMX elején kezdődik, és hosszadalmas bírósági csata és fellebbezési eljárás várható.
Úgy tűnik, Arnold kellőképpen felkészült erre az úttörő esetre. 2004-ben társképviselete volt Houshang Bouzarinak, az iráni születésű kanadainak, aki kínzásért beperelte az iráni kormányt. Bouzari azzal vádolta az iráni rezsimet, hogy tíz évvel korábban elrabolta és megkínozta őt, amikor még Teheránban élt. Az Ontariói Legfelsőbb Bíróság és végül az Ontariói Fellebbviteli Bíróság az 1982-es állami immunitási törvény alapján elutasította az ügyet, amely megakadályozza, hogy egy kanadai állampolgár pert indítson egy szuverén állam ellen Kanadán kívül elkövetett állítólagos bűncselekmények miatt.
Míg sikertelen, az eset a Bouzari kontra Irán kiemelte azt a tényt, hogy a kanadai állam mentességről szóló törvény a nemzetközi jog elleni bűncselekmények, például a kínzás elleni büntetőeljárás megakadályozása során ütközött más kanadai törvényekkel, köztük a 2000. évi Crimes Against Humanity and War Crimes Törvénnyel, az 1985. évi Genfi Egyezményről szóló törvényvel, sőt még az Egyesült Államok Alapokmányával is. Jogok és szabadságok – Kanada de facto alkotmánya.
A Bil'in-ügynek lehet néhány hasonlósága Bouzariéval. Arnold quebeci bírósághoz benyújtott indítványa azt állítja, hogy a két cég „a saját nevében és Izrael de facto ügynökeként illegálisan épít és építenek lakó- és egyéb épületeket, valamint társasházi egységeket forgalmaznak és értékesítenek… ezáltal új sűrű települést hoznak létre a Bil'in falu földjeit. Ezzel a vádlottak jogellenes cél megvalósításában segítik, segítik, segítik és összeesküdnek Izrael állammal."
Lényegében tehát, mivel Arnold és Bil'in egy szuverén állam szerződött ügynökét pereli, a védelem szinte biztos, hogy hivatkozik a mentelmi törvényre, és kéri az ügy eldobását. Mindazonáltal Arnold bizakodó, hogy az ügy kitart. "A törvény világos. A tények világosak. Miért fogunk veszíteni?"
Michael Mandel, a York Egyetem jogászprofesszora, a nemzetközi büntetőjog és alkotmányjog szakértője pesszimista. „Nem lehet tisztességes eljárást lefolytatni egy politikai ügyben Kanadában” – mondta. "A kanadai bíróságok nem demokratikusak. A bírákat liberális vagy konzervatív [politikai pártok] nevezik ki. Csirkeszívűek. Ezért fogjuk elveszíteni ezt az ügyet."
Adam Hanieh, a torontói akadémikus, a Defence for Children International (DCI) Palesztina volt vezetője hosszú távon közelítette meg az eset elemzését. "Az ehhez hasonló bírósági ügyek fontos nevelő szerepet játszanak társadalmunkban" - mondta. "Ennek az ügynek a hatása a kanadai bűnrészesedés tudata [Palesztina] megszállásában. Nyomásra van szükségünk az utcákról… nyomást kell gyakorolni ezekre az intézményekre a dél-afrikai apartheiddel szembeni [ellenállás] modelljében."
Bouzari talán egyetért ezzel a megközelítéssel. Miután elvesztette Iránnal szembeni perét, alulról építkező kezdeményezést indított, a Nemzetközi Kínzás Elleni Kampányt (InCAT), kifejezetten azért, hogy lobbizzon a kanadai kormánynál, hogy helyezze hatályon kívül az állami immunitásról szóló törvény azon részeit, amelyek mentesítik a nemzetközi jog megsértőit a büntetőeljárás alól.
Arnold elutasította azt a felvetést, hogy a bírósági vereség kész tény. Miközben megerősítette a közoktatás fontosságát, inkább abban bízott, hogy a kanadai törvények felülkerekednek a kényes politikával szemben egy ilyen ügyben. A nemzetközi jog az izraeli telepeket háborús bűnnek tekinti. A kanadai bűncselekményekről az emberiség ellen és a háborús bűnökről szóló törvény 6. szakaszának (1) bekezdésének c) pontja, hogy egy példát említsünk a Bil'in-ügy vonatkozó törvényére, kimondja, hogy "minden olyan személy, aki… Kanadán kívül követ el háborús bűncselekményt, bűnös megvádolható bűncselekmény, és ezért a bűncselekményért büntetőeljárást indíthatnak ellene."
Legjobb forgatókönyve: "Felhagyási parancsot kapnánk [a Green Parkra és a Green Mountra]. Aztán visszavinnénk Izraelbe, és azt mondanánk nekik: 'Végre kell hajtani a kanadai bíróság ítéletét ezzel a két céggel szemben. .' Semmi sem fog nagyobb örömet okozni, mint elvinni ezt az izraeli kollégáimhoz. De ez lesz a nagyobb akadály."
Valójában ebben az esetben túl sok remény lehet a telepek építésének leállítása Bil'inben és más palesztin területeken. Mindazonáltal Arnold és ügyfelei számára nem kis győzelem lenne az izraeli telepek elleni harc sok évnyi kilátástalansága után, ha Kanadában szilárd precedenst teremtenének, miszerint nem tolerálható a nemzetközi jog elleni bűncselekményekkel való együttműködés.
Z
Richard A. Johnson író és szerkesztő, aki megosztja idejét Toronto, Texas és a Közel-Kelet között. Írása megjelent a Rozmár, ez a magazin, a Globe and Mail, a San Antonio Express-News, és más helyeken.