Mielőtt új erőforrás-kolóniákba fektetne be, a multinacionális bányászati vállalatok gyakran változtatnak az adott ország bányászati törvényein, hogy eltöröljék a külföldi tulajdonra vonatkozó korlátozásokat, csökkentsék az adókat, megkönnyítsék a környezetvédelmet és biztosítsák a bányászathoz szükséges vízkészlethez való hozzáférést. Az 1990-es években a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap nyomására a globális déli országok több mint 90 állama módosította bányászati törvényeit, hogy vonzza a külföldi bányászati befektetéseket. Ezeket a neokoloniális intézkedéseket, amelyeket gyakran „neoliberális reformoknak” neveznek, most új bányászati projektek megnyitására használják fel a Lake Superior régióban Wisconsinban, Michiganben és Minnesotában.
Scott Walker wisconsini kormányzó a közelmúltban azt mondta támogatóinak a Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC) szervezetben, hogy a törvényhozás 2013. januári ülésén a legfontosabb jogalkotási prioritása a vitatott vasbányászatról szóló törvény elfogadása, amelyet tavaly tavasszal egy szavazattal megbukott a wisconsini szenátus. . E napirend előmozdítása érdekében a kormányzó felkérte Tim Sullivant, az üzleti és munkaerő-fejlesztési különleges asszisztensét, hogy hívja össze a világ minden tájáról származó bányászati szakértőket, hogy összehasonlítsák Wisconsin bányászati szabályozási kereteit más államokkal. Sullivan a Wisconsin Mining Association (WMA) elnöke, a Nemzeti Bányászati Szövetség korábbi igazgatója, valamint a Bucyrus International, a világ legnagyobb bányászati gépgyártó vállalatának volt elnöke, vezérigazgatója és igazgatója, amely jelenleg a Caterpillar Corporation tulajdonában van.
A WMA felbérelte a Behre Dolbeart, a globális bányászati tanácsadó céget, amely arra specializálódott, hogy bányászati törvényeket dolgozzon ki, hogy megfeleljen vállalati ügyfeleinek és olyan „kihívó” országoknak, amelyekről úgy gondolják, hogy ellenségesek a bányászattal szemben, hogy változtassák meg politikájukat. Jelentésükben bírálják a Wisconsini Természeti Erőforrások Minisztériumát (WDNR), amiért lehetővé tette a „nyilvános részvételt a bányavállalat és a WDNR közötti technikai találkozókon az EIS [környezeti hatásnyilatkozat] kiadása előtt. Ez a folyamat késedelméhez, tájékozatlan vitákhoz és a folyamat leállásához vezetett.” Más szóval, a probléma a túl sok demokrácia és a bányászati engedélyezési eljárás átláthatósága.
A törvényjavaslatot a Gogebic Taconite (GTac) lobbistái írták, amely a Cline Group része, Christopher Cline szénmágnás, aki gyenge minőségű vasércet (takonitot) akar kitermelni a Bad River vízgyűjtőjéről a Superior-tó közelében. A javasolt vasbányászat külön jogszabályának teljes indoka azon a tévhiten alapul, hogy a vasbányászat különbözik a fém-szulfidbányászattól, és ezért a meglévő szulfidbányászati törvények nem vonatkoznak a GTac-re. Sullivan szerint „árokásásról, vasérc elvételéről és az árok betöltéséről beszélünk. Ez olyan egyszerű, mint amilyen.”
Nem olyan egyszerű. Míg a vasérc nem tartalmaz szulfidokat, közvetlenül a vasképződmény felett van egy szulfidtartalmú kőzetréteg, amelyet el kell távolítani ahhoz, hogy a vasérchez kerüljön. A fő probléma az, hogy a meddőkőzet szulfidjai vízzel és oxigénnel reagálva kénsavat termelnek, és nehézfémeket, például arzént, ólmot és higanyt szabadítanak fel a felszíni és a felszín alatti vizekbe. Ezt nevezik Acid Mine Drainage (AMD). Az ebből a javasolt bányából előállított hatalmas mennyiségű hulladékkő miatt még kis mennyiségű szulfid ásványok is nagy mennyiségű savas bányacsapadékot és mérgező csurgalékvizet termelhetnek. Független geológusok tanúbizonyságot tettek a Wisconsini Pénzügyi Vegyes Bizottságnak arról, hogy a szulfidásványokat tartalmazó meddő kőzet mindössze egy köbkilométere 10 milliárd gallon kénsavat tartalmazhat az autóakkumulátor erejével.
A törvényjavaslat széleskörű mentességet tartalmaz a meglévő környezetvédelmi előírások alól, súlyosan korlátozza a lakosság és a törzsek részvételét a bányászati engedélyezési eljárásban, és figyelmen kívül hagyja az Ojibwe-szerződés szerinti jogokat a 19. században az Egyesült Államoknak eladott földterületeken. Az óriási külszíni bánya, amely szennyező anyagokat bocsátana a Bad River Ojibwe törzs szent vadrizságyaiba, az állam történetének legnagyobb bányája lenne. Ez csak egy a több bányászati projekt közül, amelyeket a Lake Superior régióban javasoltak (lásd: „Resisting Resource Colonialism in the Lake Superior Region”, Z Magazin, 2011. szeptember).
Az Aquila Resources, a kanadai bányakutató cég úgy gondolja, hogy aranyat ütöttek Wisconsinban és Michiganben. A cég arany-, réz- és cinklelőhelyeket azonosított Marathon, Taylor és Oneida megyékben Észak-Wisconsinban és Michigan felső-félszigetén, de mindkét államban erős helyi ellenállásba ütközött.
Miután a múlt nyáron három órán át jól tájékozott állampolgárok és törzsek tanúskodtak a tervezett Lynne-bányával szemben, az Oneida megyei testület 12-9 arányban megszavazta a további bányakutatások leállítását. Tom Maulson, a Lac du Flambeau Ojibwe törzsi elnök azt vallotta, hogy „Bármibe is kerül, bárhová is kell mennünk, bármilyen igazságszolgáltatási rendszerbe kerül is a bányászat leállítása, addig folytatjuk, amíg jó, világos és meggyőző nem leszünk. bizonyíték arra, hogy környezetbarát bányászat lesz… Addig, gah-ween (nem), nem történhet meg. Nem hagyjuk, hogy megtörténjen.”
A Lynne-bányával szembeni ellenállás egészen az 1990-es évekig nyúlik vissza, amikor a kanadai Noranda Minerals bejelentette, hogy egy cinket, ólmot és ezüstöt kitermelő külszíni bányát épít egy vizes területen, mindössze fél mérföldre a Willow-folyó fontos ívóterületeitől. Annak ellenére, hogy a terület az Ojibwe-i lándzsahalászat elleni harci harcok egyik melegágya volt, a helyi környezetvédők munkakapcsolatot építettek ki a Lac du Flambeau Ojibwe-vel. A sportolók is csatlakoztak a bányászellenzékhez, hogy megvédjék a Fűzfolyás körüli gazdag halász- és vadászterületeket. A váratlanul erős ellenállás, valamint a bánya vizes élőhelyekben okozott esetleges káraira vonatkozó kérdések, 1993-ban meggyőzték Norandát a visszavonulásról.
Mindeközben a michigani felső-félszigeten Menominee megye helyi polgárai 40-ban megszervezték a „Front 2003” csoportot, válaszul Aquila „Back Forty” aranybányájára, amelyet majdnem közvetlenül a Menominee folyó alatt javasoltak felépíteni. A bánya súlyosan szennyezheti Wisconsin és Michigan vizeit. A front 40 tagja a helyi önkormányzat támogatásával kihívást jelentett a bányászati vezetőknek, hogy mutassák meg, hogyan lehet bányászni anélkül, hogy károsan befolyásolná a folyókat, tavakat és a talajvizet. Az erősödő ellenállást követően az Aquila vegyesvállalata, a kanadai Hudbay Minerals 2012 júliusában kilépett a projektből. A projekt felfüggesztve van, míg az Aquila új finanszírozást keres a projekthez.
A PolyMet fémszulfidbányája
A minnesotai Mesabi-hegység vasbányászata mellett nagy, de általában sovány réz-nikkel-szulfid lelőhelyek találhatók a tartomány keleti végén, amelyek több mint 99 százalékos hulladékot termelnének. Három nagy réz-nikkel-szulfid projekt van fejlesztési szakaszban. A legfejlettebb projekt a PolyMet NorthMet külszíni réz-nikkel-szulfid szalagbánya közterületen a Superior National Forestben, Babbitttől délre. A PolyMet egy bányászati tapasztalattal nem rendelkező kanadai cég. A svájci multinacionális cég, a Glencore, amely nemrég vásárolta meg az Xstrata bányászati vállalatot, a minnesotai vállalat 36 százalékáig birtokol vagy opciókkal rendelkezik. Az új cég, a Glencore Xstrata International közel 90 milliárd dolláros piaci értékével immár a negyedik legnagyobb diverzifikált bányászati vállalat a világon.
A PolyMet nemrégiben Jon Cherryt alkalmazta új elnök-vezérigazgatónak. Ezt megelőzően Cherry irányította a régió egyik legvitatottabb bányászati projektjét: Rio Tinto Kennecott Eagle nikkel-réz projektjét Michigan felső-félszigetén. A bánya bejárata az Eagle Rock vagy Migi ziiwasin, a Keweenaw Bay Indian Community (KBIC) szent helye. A KBIC tagjai és nem őshonos támogatóik azután foglalták el a helyszínt, hogy a Michigan Környezetminőségi Minisztérium úgy döntött, hogy csak az épületek tekinthetők „imahelynek”, és 2010-ben megkapta Kennecott bányászati engedélyét. A KBIC fellebbezett az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez, mert az Eagle bánya. , épül, veszélyt jelent a törzs kulturális és természeti erőforrásokkal kapcsolatos jogaira, beleértve egy szent hely pusztítását is. A PolyMet hasonló problémákkal küzd Minnesotában.
Az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata birtokolja a földet, de a PolyMet birtokolja a felszín alatti ásványi jogokat. Az USFS nem engedélyezi az aknák lebontását azon a szövetségi területen a Superior National Forest területén, ahol a NorthMet bánya található. Annak érdekében, hogy a projekt az adófizetők, a környezet vagy a törzsi jogok jelenlegi szövetségi védelmének megkövetelése nélkül menjen végbe, Chip Cravaack (R-MN) amerikai képviselő törvényt (HR 5544) vezetett be – amelyet októberben fogadott el a képviselőház –, amely több tízezer Több ezer hektár védett Nemzeti Erdőterület állami kezelésbe vétele, hogy a földeket intenzíven lehessen fakitermeléssel és lecsupaszítani a multinacionális bányavállalatok javára.
Ha ezt a cserét engedélyezik, az közvetlenül érintené a három Ojibwe banda fenntartott tulajdonjogát a vadászat, a halászat és az 1854-es szerződésben az Egyesült Államoknak eladott földterületek használatában. Az Ojibwe zenekarok egyikével sem konzultáltak erről a jogszabályról, ahogy azt a szerződés és a végrehajtó rendeletek előírják, amelyek előírják a kormánynak a kormánynak a szövetségi fellépésekkel kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatos konzultációját.
A javaslat környezeti igazságtalansága nem korlátozódik az Ojibwe-szerződésben foglalt jogok megsértésére a Superior National Forest területén. A tervezett bánya alatti tavak és patakok már károsodtak a higanyszennyezés miatt, ami halfogyasztási figyelmeztetéseket eredményez. 2010 februárjában az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) felülvizsgálta a PolyMet környezetvédelmi nyilatkozat tervezetét (DEIS), és arra a következtetésre jutott, hogy a PolyMet bánya „elfogadhatatlan és hosszú távú vízminőségi hatásokat fog eredményezni, beleértve a vízminőségi szabványok túllépését és a szennyvíz mérsékletlen kibocsátását. víztestek [üzemelés alatt és a bezárás utáni időszakban], valamint a Superior-tó vízgyűjtőjének növekvő higanyterhelése.” Az EPA a lehető legalacsonyabb minősítést adta a DEIS-nek, és azt mondta, hogy a projektnek nem szabad a javasolt módon haladnia.
Míg a megnövekedett higanyterhelés aránytalan hatással lenne az Ojibwe-közösségekre, amelyek megélhetésükben halak támaszkodnak, az EPA megállapította, hogy a törzsi vízminőségi szabványokat és a Fond du Lac és Grand Portage Ojibwe sávok magasabb halfogyasztási arányát nem vették figyelembe. A Felsőbb-tó legnagyobb mellékfolyójának, a St. Louis-folyó vízgyűjtőjének fogadó vizeiről azt feltételezik, hogy a takonitbányászat szulfátkibocsátása miatt már károsodott a vadrizs, de az állam még nem sorolja fel ilyenként. A forrásvízben található vadrizs törzsi betakarítóit is hátrányosan érintheti a PolyMet szulfát-kibocsátása és a vízszint változása. A PolyMetre vonatkozó kiegészítő környezeti hatásnyilatkozat-tervezet kiadása 2013 közepén várható.
Mindezek a lelőhelyek szulfidos érctestekben találhatók, amelyek potenciálisan savas bányák vízelvezetését generálják, és szennyezik a helyi vízkészleteket. A Superior-tó régiójában már jelentős a higanyszennyezés a korábbi és jelenlegi vas- és rézbányászatból. A Superior-tó halaiban található magas higanyszint komoly egészségügyi kockázatot jelent a terhes nők és a szoptató anyák számára, akik a higanyt az anyaméhben átadhatják csecsemőiknek. A higany egy idegméreg, amely hatással van a fejlődő magzat agyára, veséire és idegrendszerére.
A Minnesota Egészségügyi Minisztérium nemrégiben készült tanulmánya újszülöttek higanyszintjét vizsgálta Minnesotában, Wisconsinban és Michigan államban. Azt találták, hogy minden 10. Minnesota North Shore-on született csecsemő vérében potenciálisan egészségtelen volt a higanyszint. A kutatók azt gyanítják, hogy a szulfidbányákból származó szulfátok felgyorsítják a halak és a vadon élő állatok által felvett metil-higany termelődését, ami halfogyasztási figyelmeztetésekhez vezet. A megemelkedett szulfátok a természetes vadrizsállományt is megtizedelik.
Wisconsin „Prove it first” törvénye
A gyenge törvények és a laza végrehajtás aláássák azokat az erőfeszítéseket, amelyek célja, hogy megvédjük vizeinket, vadvilágunkat és közösségeinket a bányászat e veszélyes formájával szemben” – állítja Michelle Halley, a National Wildlife Federation (NWF) ügyvédje és a fém-szulfidbányák szabályozásáról szóló tanulmány szerzője. a Nagy-tavak régiója. "Sürgős szükség van arra, hogy a régió foglalkozzon ezekkel a problémákkal, vagy valószínűleg több évtizedes szennyeződéssel és tisztítással kell szembenéznie" - mondja Halley. Az EPA becslése szerint az Egyesült Államok nyugati részén található patakok több mint 40 százaléka szennyezett a kemény kőzet (réz, arany és egyéb nem üzemanyag ásványi anyagok) bányászatából származó szennyezéssel. A réz-szulfidbányák jelentik a legnagyobb adófizetői felelősséget az EPA Superfund tisztítási programjában.
A szulfidbányászat szennyezettségének ez a múltja volt az, ami késztetett egy tömeges alulról építkező környezetvédelmi, sporthorgászati és törzsi mozgalmat arra, hogy sikeresen szembeszálljon az Exxon fémes szulfidbányájával a Wolf-folyó forrásánál, és hatályba léptesse Wisconsin mérföldkőnek számító bányászati moratóriumi törvényét, más néven wisconsini „bizonyítsd be” törvényét. Első” törvény 1998-ban. A törvényt elsöprő kétpárti szavazattal fogadták el (27-6 a szenátusban és 91-6 a közgyűlésben). Több mint 60 szervezet támogatta a jogszabályt, és több mint 40,000 XNUMX állampolgár írt alá petíciót.
A törvény előírja, hogy mielőtt az állam engedélyt adhatna ki szulfidos érctestek bányászatára, a leendő bányászoknak először példát kell mutatniuk arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államokban vagy Kanadában található fém-szulfidbányák nem szennyezték a felszíni vagy talajvizet a bányászat során vagy után. Eddig egyetlen példát sem sikerült találni az iparnak, ahol vízszennyezés nélkül bányásztak volna. Az NWF tanulmánya példaértékű törvénynek nevezte a wisconsini „Prove it First” rendeletet.
A szulfidos érctesteket képtelen bányászni a vízkészletek szennyezése nélkül (ahogy azt a moratórium megköveteli), az ipar megpróbálja hatályon kívül helyezni a törvényt. „Azt az álláspontot képviselnénk, hogy ha a moratórium megszűnne, az nagyon jelentős jelzés lenne a bányászati vállalatok számára” – mondta Ron Kuehn, az Aquila Resources lobbistája. A törvény elfogadása óta a nemzetközi bányászat Wisconsint a bányászati befektetések szempontjából legkevésbé vonzó helyek közé sorolja.
A befektetési környezet megváltoztatása érdekében a Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC) és más külső csoportok 2 millió dollárt fizettek támadási hirdetések formájában, hogy legyőzzék Jess Kinget (D-Oshkosh), aki a vasbányászati törvényjavaslat ellen szavazott. A wisconsini törvényhozásban a GOP új többségével Scott Walker kormányzó, valamint a Wisconsin Mining Association (WMA) és a WMC a „Prove it First” hatályon kívül helyezését tette a legfontosabb jogalkotási prioritásukká 2013-ban.
Tim Sullivan vezeti a támadást. Nemrég azt mondta a Wisconsini Szenátus Bányászati Bizottságának, hogy a wisconsini bányászati moratórium akadályozza az új szulfidbányák javaslatait. "Ma országunk leggazdagabb ásványlelőhelyei közül néhányat eltemetnek Wisconsin alatt, és jó munkahelyek ezrei vannak eltemetve velük együtt" - mondta.
A Flambeau bánya
A bányászati lobbisták a részben visszanyert Flambeau fémszulfidbánya „sikerét” említették a Wisconsin állambeli Ladysmith-ben, mint a „Prove it First” törvény hatályon kívül helyezésének fő indokát. „A moratórium szerint egy vállalatnak bizonyítania kell, hogy a bányát 10 éven keresztül sikeresen bezárták” – mondta Ron Kuehn, az aquilai. Érdekes módon erre a legjobb példa itt, Wisconsinban van. Ez a mi olvasatunk róla.”
Ha a Flambeau bánya a legjobb példa, amit az ipar fel tud hozni, akkor ez a hibás bánya a fő oka annak, hogy Wisconsin „Prove it First” törvényének érvényben kell maradnia. A Kennecott/Rio Tinto tulajdonában lévő Flambeau bánya négy évig működött, és 1997-ben bezárták. A helyreállítás 1998-ban kezdődött, és még mindig nem fejeződött be.
2007-ben a Flambeau Mining Company (FMC) tanúsítványt (COC) kért a bánya helyreállításához. Számos környezetvédelmi szervezet, valamint a Lac Courte Oreilles Ojibwe Törzs megtámadta a COC-t, mert a helyszínen végzett megfigyelés azt mutatta, hogy a helyreállítás nemcsak hiányos volt, hanem a helyszín hosszú évek óta szennyezi a közeli C patakot, a Flambeau folyó mellékfolyóját. . Valójában a Wisconsin Department of Natural Resources (DNR) vagy az FMC által 1999 óta gyűjtött összes vízminta azt mutatta, hogy a bánya csapadékvíz-kibocsátásaiban a réz koncentrációja meghaladta a DNR által a halak és a vízi élőlények védelmére megállapított akut toxicitási kritériumot.
A vállalat részleges COC-t kapott, de megtagadták tőle a tanúsítványt a C áramlathoz, ahol az FMC 1998 óta szennyezett lefolyást bocsátott ki a bánya területéről. Az FMC ezt követő tisztítási erőfeszítései nem tudták megállítani a C Áramlat szennyezését. Amikor a DNR megtagadta, hogy a vállalatra hivatkozzon jogsértések miatt, a A Wisconsin Resources Protection Council (WRPC), a Biológiai Sokféleség Központja és a WRPC tagja, Laura Gauger szövetségi pert indított a cég ellen. Barbara Crabb amerikai kerületi bíró nemrégiben úgy döntött, hogy az FMC számos ponton megsértette a tiszta vízről szóló törvényt. A tárgyaláson bizonyított és szankcionált jogsértések 2007 és 2012 között történtek. Egyértelmű és vitathatatlan bizonyítékok azt mutatják, hogy 1999 és 2006 között még súlyosabb jogsértések történtek, de az 5 éves elévülésen kívül estek.
A moratóriumi törvény értelmében a Flambeau nem használható példabányaként a törvénynek való megfelelés érdekében, mivel szennyezi a C patakot. A Wisconsin DNR nemrégiben végzett a vízminőség vizsgálatával a bánya területén, és javasolta a C patak felvételét a réz és cink által okozott „akut vízi toxicitás” tekintetében a „károsodott vizek” listája 2012-re. Az év elején a DNR kiadott egy jelentést, amely közvetlenül összekapcsolja ezt a szennyezést a Flambeau bányával.
Míg a Clean Water Act per nem foglalkozott a Flambeau bánya területén tapasztalható talajvízszennyezési problémákkal (a törvény kifejezetten a felszíni víz minőségével kapcsolatos kérdésekre vonatkozik), a Flambeau folyótól körülbelül 600 méterre található visszatöltött gödörben jelentős a talajvízszennyezés. Dr. David Chambers és Dr. Kendra Zamzow, a Montana állambeli Bozeman-i Tudományos Nyilvános Részvételi Központ munkatársai tanulmányozták az FMC saját adatait a feltöltött gödörben lévő megfigyelő kutakból. 42,000 14,000 mcg/l mangánszintet találtak. Az orvosi szakirodalom arról számol be, hogy a körülbelül 1 3 mcg/l mangántartalmú víz fogyasztása (a megfigyelő kútban találtnak csak XNUMX/XNUMX-a) korrelál a Parkinson-kórban észlelt idegkárosodással.
A bányászat támogatói félrevezetik a törvényhozást és a közvéleményt azzal, hogy Kennecott Flambeau bányáját a környezetbarát bányászat példájaként említik. A bányászat a Flambeau bányára hivatkozott új fém-szulfidbányák létesítésének igazolására Michiganben, Minnesotában és Alaszkában. De a talajvíz és a felszíni vizek szennyeződési problémái a Flambeau bányában megerősítik, hogy a wisconsini „Prove it first” törvényt a könyvben kell tartani.
Ha a bányászat nem tud segíteni az állam egyik legkisebb fém-szulfidbányájának vízszennyezésében, akkor mire számíthatunk a Bad River vízgyűjtőjén és a Menominee folyón tervezett nagyobb bányáknál? Miért fontolnák meg a wisconsini törvényhozók a bányászat deregulációját, amikor a fém-szulfid veszélyei jól ismertek?
Munkák, Munkák, Munkák
Walker kormányzó azt mondta támogatóinak a WMC-ben, hogy ha a vasbányászatról szóló törvényjavaslatot 2013-ban elfogadják, a GTac „előre lépne egy olyan aknával, amely azonnali munkára készteti az embereket”. Bob Jauch (D-Nyár) szenátor, akinek körzete magában foglalja a tervezett bányát, azt mondta, hogy a kormányzó „tévhit”, ha elhiszi, amit az üzleti vezetőknek mondott az állam bányászati törvényeinek esetleges változásairól. "A kormányzó rendkívül rossz szolgálatot tesz Wisconsin lakosságának azzal, hogy azt sugallja, hogy 2013-ban valamiképpen építési tevékenység és sok munkahely teremtése lesz, ha elfogadjuk ezt a jogszabályt."
Jauch kifejtette, hogy még ha a vasbányászatról szóló törvény elfogadja is, a cégnek legalább két évbe telne, hogy megkapja az engedélyt az építkezés megkezdéséhez. Még ha engedélyt is kapnak, a bányaépítés nagyon valószínűtlen, tekintettel a kínai acél iránti kereslet lassulására. A vasérc ára az áprilisi 150 dollár/tonna tonnáról 87 szeptemberében 2012 dollárra zuhant. A Cliffs Natural Resources, az ország legnagyobb vasérc-pelletgyártója, 125 dolgozót bocsát el a minnesotai Northshore Mining és 500 dolgozót a michigani Empire Mine-nél. csökkenő vasércárak.
A bányászati munkákkal kapcsolatos ígéretek nem veszik figyelembe a fémárak rendkívüli ingadozását és az automatizált bányászat irányába mutató hosszú távú tendenciát. Az ilyen ígéretek figyelmen kívül hagyják és leértékelik az összes meglévő munkahelyet és életformát, amely a tiszta víztől függ, és amelyet a hatalmas bányászati szennyezés fenyeget.
Ha nincs közvetlen kilátás bányászati állásokra, mi a sietség egy olyan bányászati törvény elfogadására, amely teljesen kizsigereli Wisconsin bányászat szabályozási keretét, és kizárja a közvéleményt és a törzsi kormányokat a döntéshozatali folyamatból? A bányászat nagyobb politikai célja, hogy megszabaduljon a wisconsini „Prove it first” törvénytől, amelyet egyre inkább a fém-szulfid szabályozás mintájának tekintenek Minnesotában, Michigan államban és mindenütt, ahol a helyi közösségek megtámadják az új szulfidbányákat. A bányászat nem akarja, hogy megvédje a fém-szulfid bányászat terén elért végzetes eredményeit.
Ne várja el a wisconsini polgároktól és törzsektől, hogy harc nélkül engedélyezzék a bányászati moratórium visszavonását. Január 26-ra, amikor a törvényhozás újra összeül, nagy tüntetést hirdettek az állam fővárosába a bányászati moratórium védelmében.
A wisconsini törvényhozóknak és a kormányzónak írt, a vasbányászatról szóló törvény elutasítását és a „Prove it First” visszavonását sürgető levél a http: wisconsin.sierra club.org/mining.asp címen érhető el..
Z
Al Gedicks a Wisconsin-La Crosse Egyetem szociológia emeritus professzora és a Wisconsin Resources Protection Council ügyvezető titkára. Ő a szerzője Resource Rebels: Natív kihívások a bányászati és olajipari vállalatok számára, South End Press, 2001).