Jeff Lindemyer
Augusztus 6, 1990,
közvetlenül a „Perzsa-öböl-háború” előtt az ENSZ szankciókat vezetett be
Irak ellen, válaszul Szaddám Huszein kuvaiti inváziójára. A következőben
A 11 év alatt a szankciók nem változtak, bár az iraki táj változott
tagadhatatlanul örökre megváltozott. Jóval több mint egymillió iraki halt meg, mint a
a szankciók közvetlen következménye, több mint fele gyermek, négyen pedig többen
millió iraki menekült el az országból egy jobb élet reményében. Benne van a gazdaság
mindennaposak a zűrzavarok, a betegségek és az alultápláltság, sőt az ivás is
a víz megritkult. Mégis a pusztító utóhatások során a „perzsa
Öbölháború” és a szankciók miatt Szaddám Huszein fenntartja diktátori pozícióját.
Ennek a cikknek az a célja, hogy megdöntse az irakiakkal kapcsolatos leggyakoribb mítoszokat
szankciók, amelyek léte tőlük függ.
MÍTOSZ:
„A szankcióknak nem az a célja, hogy kárt okozzanak Irak népének” (US külügyminisztérium,
2000. március).
TÉNY: Több
Az Egyesült Államok Védelmi Hírszerző Ügynöksége (DIA) egyértelműen és alaposan dokumentálja
az egyik szerző szavaival élve bizonyítsák „kétségkívül, hogy ellentétben a genfivel
Egyezmény, az amerikai kormány szándékosan alkalmazott szankciókat Irak ellen
rontja az ország vízellátását az Öböl-háború után. Az Egyesült Államok tudta
a költségeket, amelyeket a polgári irakiak, többnyire gyerekek fizetnének, és ez ment előre
amúgy” (A Progresszív, 2001. augusztus).
Egy dokumentum
Az 22. január 1991-én kelt „Iraq Water Treatment Vulnerabilities”
teljesen egyértelmű, hogy a szankciók hogyan akadályozzák meg Irakot abban, hogy tiszta termékeket szállítson
vizet polgárainak. Ez megmagyarázza Irak súlyos függőségét az importtól
speciális berendezéseket és néhány vegyszert a víz tisztítására. Nem sikerült biztosítani
ezeket a tételeket (ami a szankciók értelmében szinte lehetetlen), a
dokumentumok hozzáteszik, ivóvízhiányhoz vezet, és „hoz vezethet
a megbetegedések megnövekedett előfordulása, ha nem járványok” (az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma,
1991. január).
Egyéb DIA
dokumentumok megerősítik, hogy az Egyesült Államok kormánya nem csak a pusztításról tudott
de valójában figyelemmel kísérte azok előrehaladását. Az első a
terjedelmes dokumentumsorozat „Betegségtájékoztató” címmel olyan dokumentum, amelynek
A címsor így szól: „Tárgy: A bombázások hatásai a bagdadi betegségek előfordulására”.
A dokumentum kimondja: „A betegségek megnövekedett előfordulása annak tudható be
a normál megelőző gyógyászat leromlása, hulladékkezelés, víz
a tisztítás/elosztás, az elektromosság és a betegségek elleni védekezési képesség csökkenése
járványok. Irakban minden olyan városi terület, amely infrastrukturális károkat szenvedett
hasonló problémái vannak." A dokumentum ezután felsorolja a valószínűsíthető járványkitöréseket,
megjegyezve, hogy ez különösen a gyermekeket érinti (az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma,
1991. január).
Egy második DIA
dokumentum, „Betegségkitörések Irakban” 21. február 1991-én a következőket írja: „Feltételek
kedvezőek a fertőző betegségek kitörései számára, különösen a nagyobb városokban
a koalíciós bombázások által érintett területeken.” Így folytatódik: „Fertőző betegség
elterjedtsége a főbb iraki városi területeken, amelyek a koalíciós bombázások célpontjai (Bagdad,
Basrah) kétségtelenül növekedett a Sivatagi vihar kezdete óta.” Hasonló
az előző dokumentumhoz, elmagyarázza a betegség kitörésének okait és
tételesen sorolja fel őket, ismét nagy figyelmet fordítva arra, amely a gyermekeket érinti (US
Védelmi Minisztérium, 1991. február).
A harmadik
az 15. március 1991-én írt dokumentum „Orvosi problémák Irakban” címmel.
hogy a betegségek sokkal gyakoribbak a „rossz egészségügyi feltételek miatt (szennyezett
a vízellátás és a nem megfelelő szennyvízelvezetés) a háború következtében." Akkor az
idézi az UNICEF/WHO jelentését, amely szerint „az ivóvíz mennyisége kevesebb, mint 5
az eredeti ellátás százaléka”, hogy „nincs üzemképes víz és szennyvíz
kezelő üzemek”, és hogy a hasmenés és a légúti fertőzések száma nő.
Szinte mellékes megjegyzésként hozzáteszi: „Ezek különösen a gyerekeket érintették
betegségek” (US Védelmi Minisztérium, 1991. március).
"Mint ezek
dokumentumok szemléltetik, az Egyesült Államok tudta, hogy a szankcióknak megvan a képességük
tönkreteszi Irak vízkezelő rendszerét. Tudta, milyen következményekkel jár
ez lenne: megnövekedett betegségek kitörése és magas gyermekhalandóság” (The
Progresszív, 2001. augusztus).
MÍTOSZ: „Köszönöm
az olajat élelmiszerért programhoz az iraki nép, különösen az északiak,
beszerzik a szükséges élelmiszereket és gyógyszereket” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: Volt ENSZ
Denis Halliday iraki humanitárius koordinátor felügyelte az olajat élelmiszerért
programot, és ennek ellenkezőjét hiszi. „Az OFF program az elgondolás szerint teljes
nem megfelelő. Valójában nem a helyzet megoldására, hanem a megelőzésre tervezték
mind a halálozási arányok, mind az alultápláltság további romlása. Ez nem sikerült
csináld; legjobb esetben is csak fenntartotta a helyzetet. Ez durván
alulfinanszírozott, és még el sem kezdte a szükségletek, a táplálkozási igények kielégítését
az iraki népé… És ráadásul van egy orvosi szektorod, amely zabál
a többi pénzt nagymértékben felemelte, így megint nem sikerült
biztosítja az iraki nép alapvető szükségleteit”A tűz ezúttal, Április
1999). Halliday 1998 szeptemberében mondott le posztjáról, tiltakozásul a
szankciókat Irak ellen. 34 évig dolgozott az ENSZ-nél.
MÍTOSZ: „Iraki
az olajat élelmiszerért program akadályozása, nem pedig az ENSZ szankciói
elsődleges oka annak, hogy az iraki nép szenved” (US külügyminisztérium, március
2000).
TÉNY: Az ENSZ
1990 augusztusában szankciókat vezettek be Irak és az olajat élelmiszerért program ellen
1996 decemberében kezdődött. Ezért lehetetlen tulajdonítani a szenvedést
az iraki népet egy olyan program akadályozására, amely hatig nem létezett
évekkel a tény után. Ahogy Halliday elmagyarázta, az olajat élelmiszerért programot létrehozták
az ENSZ Biztonsági Tanácsa az iraki humanitárius válságra adott válaszként
a szankciók hatása hozta létre. A program létrehozása bizonyítja
hogy az iraki nép szenvedése megelőzött minden lehetséges beavatkozást.
Olaj az ételért
program vagy sem, az iraki nép, különösen a gyerekek sorsa megvan
lelkiismeretlen volt. A szankciók kezdete óta az összes közel egynegyede
a csecsemők alulsúllyal születnek, és ugyanennyien alultápláltak (ENSZ jelentés,
1999. március). A helyzet az öregedéssel sem javul, mint
Az 32 év alatti gyermekek 5 százaléka krónikusan alultáplált, ezzel együtt a halandóság
az arány több mint 6-szorosára nőtt, így a legmagasabbak közé tartozik a világon (UNICEF,
1997. november és WHO, 1996. március). Főleg éhségből és betegségekből fakadó, a
Az eredmény havonta 4,500 5 év alatti gyermek halála
(1996. október UNICEF). Ez nagyjából napi 150 gyermek halálát jelenti.
Összességében, ha a gyermekhalandóság háború előtti tendenciái az 1990-es évekig folytatódtak volna,
félmillióval kevesebben haltak volna meg az öt éven aluli gyerekekből Irakban
1991-től 1998-ig (1999. augusztus UNICEF).
MÍTOSZ: „Irak az
az olajat élelmiszerért program helytelen kezelése, akár szándékosan, akár szándékosan
hozzá nem értés” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: az USA
A külügyminisztérium azt állítja, hogy mivel történt némi javulás a
halálozási arányok Észak-Irakban, ahol az ENSZ ellenőrzi az élelmiszerek elosztását és
Ez azt bizonyítja, hogy Szaddám Husszein okolható a déli válságért
és Közép-Irak. Hans Van Sponeck, az ENSZ korábbi humanitárius koordinátoraként
Irak, aki Halliday lemondása után vette át a vezetést, megjegyezte, az állítást
a rossz gazdálkodás egyszerűen nem igaz (A tűz ezúttal, 1999. április).
A bombázás óta
a „Perzsa-öböl-háború” Dél-Irakban összpontosult, a pusztítása
a polgári infrastruktúra ott a legsúlyosabb. Mégis az olajat ételért program
nem biztosít támogatást az élelmiszerek és gyógyszerek elosztására a déli és
Közép-Irak. Dél- és Közép-Irak is sokkal kevesebb támogatást kap egyenként
fővel a nemzetközi közösségtől, mint Észak-Irak. 85-ből áll
a lakosság százaléka, Dél- és Közép-Irak csak 11-ből részesül
nem kormányzati szervezetek (NGO-k), szemben a 34 civil szervezettel, amelyek északi
Irak profitál belőle. Hasonlóképpen, Észak-Irak 22 százalékkal többet kap fejenként
az olajat élelmiszerért programból, és körülbelül 10 százalékát kapja az ENSZ ellenőrzése alatt
pénzben történő segítségnyújtás, míg az ország többi része csak árut kap
(Education for Peace in Iraq Center).
MÍTOSZ: „Tart
a nem megfelelő szerződések segítik megakadályozni az olaj-élelmiszer áruk eltérítését
Szaddám személyes érdekeit” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: Kérések
mert a kétségbeesetten szükséges felszerelést rendszeresen feltartják a Biztonsági Tanácsban
hónapokig. A késések olyan súlyosak lettek, hogy az ENSZ főtitkára
Kofi Annan és az Iraki Hivatal programigazgatója, Benon Sevon írt
a program keretében megrendelt tételeken elhelyezett túlzott tartást helytelenítő levelek
(Education for Peace in Iraq Center).
A tartja ezt
állandósítani a szerzett szankciók egészségkárosító hatásait
a képviselőház egyik tagjának figyelmét. 2000 nyarán Tony Hall képviselő
az ohiói levelet írt Madeline Albright akkori külügyminiszternek „arról
mélyreható hatásai Irak vízellátásának fokozódó romlásának és
higiéniai rendszereket a gyermekei egészségére.” Hall ezt írta: „Tartja a szerződéseket
mert a víz- és közegészségügyi ágazat az elsődleges oka a növekedésnek
betegség és halál. A tizennyolc szerződésből egy kivételével az összes tartást a
az amerikai kormány. A szerződések tisztító vegyszerekre, klórozókra,
vegyszeradagoló szivattyúk, víztartályok és egyéb felszerelések… Arra kérem, hogy mérlegeljen
döntését a betegség és a halál ellen, amelyek elkerülhetetlen következményei
nem rendelkezik biztonságos ivóvízzel és minimális higiéniai körülményekkel” (The
Progresszív, 2001. augusztus).
Sajnos
Irak népe, a levelet Madeline Albrightnak címezték – ugyanannak
személy, aki kijelentette, hogy több mint félmillió gyermek halála „érdemes
azt."
Annak ellenére
A kongresszus minimális lefedettsége továbbra is felgyorsítja a folyamatot
pusztítás Irakon belül. „Az év elején [2001] amerikai diplomaták blokkolták a gyermeket
vakcinák Irak számára, beleértve a diftéria, tífusz és tetanusz elleni védőoltásokat. 3 dollár felett
milliárd értékű szerződés marad függőben. A mai napig nem tartottak meghallgatást”
(Education for Peace in Iraq Center, 2001. augusztus).
Tévhit: Szaddám
Husszein élelmiszert és orvosi kellékeket halmoz fel népétől, hogy felidézze
Nyugati szimpátia (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: vádak
Az élelmiszerek és gyógyszerek „raktározásának” területét az egykori ENSZ tette nyugalomra
Hans Van Sponeck iraki humanitárius koordinátor; „Nem, ismétlem, nem
és ezt ellenőrizheti kollégáimmal, előre megfontolt visszatartás
gyógyszereket azoktól, akiknek kellene. Ez sokkal, de sokkal összetettebb, mint
Sponeck azt magyarázza, hogy alacsony a munkás fizetés, a közlekedés hiánya, rossz
létesítmények, és az alacsony finanszírozás felelősek a készletek meghibásodásáért és
elosztó rendszerek. Az olajat élelmiszerért program bürokráciája, mint pl
a szerződések késései és visszatartásai szintén jelentős szerepet játszanak. Sponeck, mint az övé
elődje, Denis Halliday tiltakozásul 2000 februárjában lemondott posztjáról
a szankciókról. Hallidayhez hasonlóan Sponeck is több mint 30 éve dolgozott az ENSZ-nek
évek (A tűz ezúttal, 1999. április).
Halliday egyetért
hogy a szerződéses késések, a szerződéstartások és az elosztási problémák felelősek a
orvosi ellátás probléma. „[Ezek a tényezők összejönnek, és van egy problémád…
Semmi kétségem afelől, hogy nem létezik egy személy a minisztériumban
Egészségügyi vagy bárhol máshol az iraki kormányban, aki szándékosan próbálkozik
károsítja az egészséget, vagy hagyja, hogy gyermekek vagy mások meghaljanak szándékosan
orvosi kellékek forgalmazása. Ez csak hülyeség” (A tűz ezúttal,
1999. április).
MÍTOSZ: „Szaddám
Husszein elnyomása az iraki nép ellen nem szűnt meg” és ezért „emelő
a szankciók nem jelentenének mentességet az iraki népnek az elhanyagolástól
kormányuk” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: szerint
a külügyminisztériumnak: „Szaddám továbbra is támadja a koalíciós repülőgépeket
a repüléstilalmi zónák betartatása, amelyeket azért hoztak létre, hogy megakadályozzák Szaddámot
kurd és síita civilek megtámadása, megsértve az ENSZ BT 688. és XNUMX. határozatát
949” (US külügyminisztérium, 2000. március).
Az állandó
az Egyesült Államok és Nagy-Britannia azonban bombázta az iraki „repülési tilalmi zónákat”,
semmilyen ENSZ-határozat értelmében nem engedélyezett. Ahogy Halliday kommentálja: „The bombing of
a „Repülés tilalma” zónák, amelyek a Biztonság egyetlen határozata értelmében sem léteznek
A jugoszláviai válság ellenére is folytatódott és folytatódik.
Ez egy nagyon tragikus módja az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság működésének. Ez teljesen
a Biztonsági Tanácson kívül. Ez egy egyoldalú akció, amely teljességet mutat
a Biztonsági Tanács többi tagállamának figyelmen kívül hagyása”A tűz Ez
Time, 1999. április). Az Egyesült Államok kormánya erőfeszítéseket tesz ennek érdekében
Az ENSZ által támogatottnak tűnik a „koalíció” és a „szövetségesek” kifejezések használatával
A „koalíció” csak két országból áll: az Egyesült Államokból és az Egyesült Királyságból, egy „szövetségeséből”.
másik.
Az Egyesült Államok állama
A minisztérium azt állítja, hogy az iraki hatóságok rutinszerűen bíróságon kívüli eljárást folytatnak,
összefoglaló vagy önkényes kivégzések az ország azon részein továbbra is
rezsim irányítása alatt. A feltételezett foglyok teljes száma
Az 1997 ősze óta végrehajtott számok száma meghaladja a 2,500-at” (US külügyminisztérium, 2000. március).
Scott Ritter volt iraki amerikai tengerészgyalogos és ENSZ-fegyverfelügyelő ezt mondja
szám összefüggésben. „Az az elképzelés, hogy megpróbáljuk megmenteni az iraki népet
Szaddám Husszein nevetséges. Ő egy brutális diktátor. Halálra kínozhat
1,800 ember évente. Ez szörnyű és elfogadhatatlan. De megölünk 6,000 a
hónap. Tegyük ezt egy skálára” (1999. június FOR interjú).
Az állam
A minisztérium hasonlóan állítja, hogy „Észak-Irakban a kormány folytatja
a kurd és türkomén családok déli részének erőszakos deportálásának kampánya
kormányzóságok. E kényszerű deportálások következtében hozzávetőleg 900,000
polgárok lakóhelyüket elhagyni kényszerülnek Irak-szerte” (US külügyminisztérium, március
2000). A külügyminisztérium azonban nem említi, hogy több mint négymillió
embereket – a „belső elmozdulások” négyszeresét – arra kényszerítették
menekülni Irakból jobb életet keresni a siralmas körülmények miatt
országot a szankciók következtében (Reuters).
MÍTOSZ: Irak
„nem jelentette be és semmisítette meg teljesen tömegpusztító fegyvereit [tömegpusztító fegyvereit]
programokat” vagy betartotta a fegyvervizsgálatokat. Iraki gazdasági szankciók
„akadályozza meg az iraki rezsim hozzáférését azokhoz az erőforrásokhoz, amelyeket az újjáalakítására használna
tömegpusztító fegyverek” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY:
Érdekes módon a külügyminisztérium nem foglalkozik a segítő szerepével
Irak fejleszti fegyverprogramjait. „…az 1970-es és 1980-as években a
Irak kormánya, amely a Szaddám által vezetett Baath párt kormánya volt
Husszein az Egyesült Államok szövetségese volt. Irak masszív kedvezményezett volt
tömegpusztító fegyverek mennyisége, különösen a biológiai fegyverkészletek”
(1999. május Nemzeti Katolikus Reporter).
Mégis ennek ellenére
a történelem kihagyása miatt a külügyminisztérium kijelenti, hogy „Szaddám Huszein
a prioritások egyértelműek” főként a lefoglalt babatej-, baba-szállítmányokon alapul
palackok és bébipor elhagyja Irakot. Különösen szokatlannak tűnik ezt kijelenteni
Ha Husszein jobban felügyelné a babatermékeket, akkor azokat az újjáépítéshez használná
fegyverprogramjait, különös tekintettel arra, hogy a lefoglalt tárgyak nem voltak egyenletesek
közvetlenül kapcsolódik Husszeinhez.
Az igazság az, hogy
Irakot nagyjából lefegyverezték. „Az Öböl-háborút követően Irak kénytelen volt
példátlan leszerelési folyamatba, és katonai ereje volt
jelentősen csökkentette az UNSCOM munkája. Richard főfegyverfelügyelő
Butler azt mondta, „ha az iraki leszerelés egy 5 körös verseny lenne, mi is az lennénk
az út háromnegyede az ötödik és utolsó kör körül. Irak szomszédai igen
kijelentette, hogy Irak már nem jelent veszélyt. Még egy izraeli katonai elemző is
azt mondta, hogy Irak biológiai fegyverek programját túlzásba vitték” (Education for Peace
az iraki központban).
Ami az UNSCOM-ot illeti
ellenőrzések során a sikertelenség főként az Egyesült Államok kormányának köszönhető
hátsó szándék. Az UNSCOM nyolc évig gyakorlatilag korlátlan ellenőrzést folytatott.
Raymond Zilinskas volt ENSZ-fegyverellenőr kijelentette, hogy „95 százaléka
Az [UNSCOM] munkája akadálytalanul halad” (“PBS Newshour” Jim Lehrerrel, február
1998). De ellentétben az ENSZ fegyvervizsgálati céljával, az Egyesült Államok
a kormány arra törekedett, hogy az ellenőrzéseket hírszerzési küldetésként használja fel.
Halliday kijelenti: „Az UNSCOM-szal kapcsolatos nehézséget az okozta
kémkedés, kémek, különféle hírszerző szervezetek, amelyek az ENSZ keretében
védnöksége mindannyiunk számára borzasztó. Most, ahogy ez történik, UNSCOM
az alkalmazottak, köztük Butler, nem tagjai a szervezetnek. Ők
más szervezetektől béreltek fel, de ennek ellenére elvárjuk tőlük, hogy a
egy köztisztviselőhöz hasonló módon, és ez nyilvánvalóan nem történt meg. És a CIA
mások pedig elismerték, amit tettek, valójában az ENSZ-t használták a
kémkedés fedezete, ami nagyon sajnálatos dolog, és amit természetesen a
Az irakiak évek óta mondogatták, az ENSZ pedig évekig tagadta. Ők
igazuk volt; nyilvánvalóan tévedtünk" (A tűz ezúttal, 1999. április).
További bizonyíték
ez közvetlenül Scott Ritter volt ENSZ-fegyverfelügyelőtől származik. „Ujjak
pont az Egyesült Államokra elsősorban a fegyvervizsgálati eljárás alkalmazásában nem
Annyira, mint egy jármű Irak lefegyverzésére, sokkal inkább mint egy jármű a feltartóztatásra
Szaddám és olyan információk gyűjtésére, amelyek felhasználhatók Szaddám eltávolítására. Az Egyesült Államok
elferdítette a rendszert; nem a fegyverellenőrök” (1999. június FOR interjú).
Ritter e perverzió miatt lemondott az UNSCOM-ról.
MÍTOSZ: „Szaddám
megtartja azt a képességét, hogy jelentős károkat okozzon Irak szomszédaiban és
saját civil lakossága” és „Szankciók nélkül Szaddám szabadon felhasználható lenne
erőforrásait, hogy felfegyverezze és beváltsa a Kuvait és a Kuwait elleni fenyegetéseit
régió” (US külügyminisztérium, 2000. március).
TÉNY: Raymond
Zilinskas, az ENSZ iraki fegyverzeti felügyelője kijelenti: „Bár
elméletileg lehetséges, hogy az irakiak 1991 óta visszaszerezzenek ilyen fegyvereket
a kettősség kockázatos és költséges lett volna, és a felfedezés valószínűsége
nagyon magas" (Chicago Tribune, 1998. február). Scott Ritter azonban az
tompább. „Ha felteszed a kérdést: „Irak rendelkezik-e katonailag életképes?
biológiai vagy vegyi fegyverek? a válasz határozott NEM. – Tud Irak
ma vegyi fegyvereket gyártanak jelentős mértékben? 'NEM!' Ez "nem" az egész
a tábla. Tehát minőségi szempontból Irakot lefegyverezték. Irak ma
nem rendelkezik jelentős tömegpusztító fegyverekkel” (1999. június FOR
interjú).
MÍTOSZ: Az
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szankciókat vetett ki Irak ellen, így az Egyesült Államok nem
feddés.
TÉNY: Van Sponeck
fejjel ezzel a kérdéssel foglalkozik. „Az ENSZ nem vezet be szankciókat. Ez az ENSZ
A Biztonsági Tanács tagkormányai, akik összefognak és szankciókat vezetnek be… I
nem látjuk a különbséget az Egyesült Államok szankciói és a tett között
és kilép az ENSZ Biztonsági Tanácsából. A vita vezetője
mert a szankciók az Egyesült Államok oldala, és ők azok, valamint a
britek, amelyek számos különleges rendelkezést dolgoztak ki, amelyek szabályozzák a
a 986 [olajat élelmiszerért] program végrehajtása. Együtt jönnek, be
az a 15 nemzetből álló Biztonsági Tanács, és csapatként működik, és ez az eredmény,
de nem látok olyan külön amerikai szankciórendszert, amely jelentősen eltérne
az ENSZ Biztonsági Tanácsának rezsimje”Ezúttal a tűz, 1999. április).
Idén augusztus 6-án 11 év alultápláltság, 132 hónapnyi betegség volt,
és 4,017 nap ihatatlan víz. Néhány óránként újabb gyerek hal meg – egy gyerek
aki semmit sem tudott a „Perzsa-öböl-háborúról”, semmit az olajat élelmiszerért programról,
és semmi fegyvervizsgálatról. A gyerek csak azt tudta, hogy élni akar.
Hány szülőnek kell még sírnia elesett gyermekein, mielőtt rájönnénk, mit
tettünk? Z