Március 18-án, az elnöknek adott országos rádiós válaszában Dianne Feinstein szenátor azzal vádolta meg a Bush-kormányzatot, hogy „alkalmatlan” az iraki háborúban.
Mi lenne az iraki háború kompetens módja? Hogyan dobnál hatalmas bombákat a városi negyedekre kompetens módon? Hogyan telepítene olyan kazettás lőszereket, amelyek kompetens módon aprítják fel a gyermekek holttestét? Hogyan vihetne el több százezer embert szülőföldjükről, és küldje el őket egy országba, hogy – hazugságok alapján – hozzáértő módon öljenek és öljenek meg?
Hogyan rombolja le a lakhatást, az egészségügyet és a közösségek oktatását szerte az Egyesült Államokban, miközben a háborús haszonélvező vállalatok nagyobb nyereséget könyvelnek el – hogyan tenné ezt megfelelő módon?
Feinstein szenátor azt mondta, hogy az iraki háború szempontjából nagyon fontos, hogy az Egyesült Államok kormánya „jól tegye”.
Hogyan lehet jól csinálni ezt a háborút, amikor minden nap újabb vérengzéseket hoz? A háború helyes végrehajtásának egyetlen módja, ha egyáltalán nem tesszük.
A San Francisco Chronicle március 17-i címlapján az Egyesült Államok hadseregének új iraki támadásáról tudósítva ez állt: „A legnagyobb légitámadás az invázió óta, amelyet üzenet átadásának tekintenek.”
Üzenet kézbesítése.
Negyven évvel ezelőtt Robert McNamara védelmi miniszter azt mondta, hogy bombákat kell ledobni Észak-Vietnamra, hogy üzenetet tudjanak eljuttatni a hanoi kommunista vezetőknek. Az egykori haditudósító, Chris Hedges a „War Is a Force That Dos Us Meaning” című könyvében felidézi, hogy amikor Salvadorból tudósított, egy reggel más riporterekkel együtt felébredt a szállodájukban, és felfedezték, hogy a halálosztagok holttesteket dobtak ki. az épület előtt egyik napról a másikra, és a holttestek szájába az újságírókat fenyegető üzeneteket írtak.
Jugoszláviában 1999 tavaszán a bombák lehullottak, miközben az Egyesült Államok vezette NATO-erők üzenetet adtak át. És amikor egy péntek délben Nis városában kazettás bombák zuhantak le az amerikai adófizetők jóvoltából, és egy nő testébe szakadtak, aki egy zacskó sárgarépát tartott a kezében a piacról, ez is üzenetküldés volt.
A vezetők időről időre halált okozva üzeneteket küldenek. 11. szeptember 2001-én Oszama bin Laden üzenetet küldött a Világkereskedelmi Központba. 2001 őszén pedig az Egyesült Államok hadserege üzent Afganisztánnak, ahol az elhunyt civilek száma, ha már számokat számolunk, legalább annyian voltak, mint a World Trade Centerben elhunytak.
És most George W. Bush továbbra is üzenetet küld a bombákkal és a golyókkal. És arra buzdítunk – ha nem is buzgón támogatni –, hogy legyünk passzívak. Elhalasztani. Inaktívnak lenni.
Amikor az Egyesült Államokban az emberek összegyűlnek, hogy szembeszálljanak ezzel a háborúval, nem hajlandók részt venni a halál üzenetének elküldésében.
Majdnem 40 évvel ezelőtt Martin Luther King arról beszélt, amit „a militarizmus őrületének” nevezett. És ez velünk van, itt és most; ez velünk van az Egyesült Államokban minden alkalommal, amikor egy gyermek alultáplált, minden alkalommal, amikor az embereknek orvosi ellátásra van szükségük, és nem kapják meg, szenvednek, és néha életüket vesztik, miközben ennek az országnak a katonai költségvetése – évente több mint fél billió dollár – nem védelemre, hanem katonai kiadásokra költik, ami minden eltörpül, amit pontosan védelemnek lehetne nevezni. A militarizmus őrültségét, amelyről Dr. King beszélt, nap mint nap kifejezik olyanok, mint Feinstein szenátor, aki „kompetenciát” követel a háborúban, és azt mondja, hogy ezt jól kell csinálni.
Békére, nem háborús erőfeszítésre van szükségünk az Egyesült Államoktól. Ahelyett, hogy jobb munkát végeznénk a gyilkolásban, mozgalom zajlik az országban, hogy a saját kormányunknak nevezett kormányunkat arra kényszerítsék, hogy az élet fenntartása érdekében sokkal sokkal jobb munkát végezzen – ahelyett, hogy elvenné.
A probléma nem az, hogy ez a háború esetleg nem nyerhető meg. A probléma az, hogy a háború rossz volt, van és mindig is lesz, és meg kell állítani.
Miért vagyunk itt minden tüntetésen a békéért és a társadalmi igazságosságért? Mert ezek azok az értékek, amelyekért élni akarunk.
És miért vagyunk itt ezen a földön? Miért van itt bármelyikünk? Nem könnyű kérdésre válaszolni. De az aktivizmus egy módja annak, hogy ragaszkodjunk ahhoz, hogy nem azért vagyunk itt, hogy a háborús gépezet részei legyünk. Nem azért vagyunk itt, hogy részesei legyünk a gyilkolásnak, nem azért vagyunk itt, hogy segítsünk és buzdítsunk, vagy hogy lehetővé tegyük azokat, mint George W. Bush, akik a vádat a szabadság nevében lemészárolják, hogy profitot szolgáljanak. Nagyon más küldetéssel vagyunk itt.
____________________________
Ez a cikk Norman Solomon március 19-én, vasárnap, Sebastopolban tartott háborúellenes nagygyűlésen elmondott beszédéből származik. Legújabb könyve a „War MadeEasy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death”. További információkért látogasson el a www.WarMadeEasy.com webhelyre