A szeptember 11-i borzalmak által már korábban is traumatizált amerikai közvéleményt időszakonként figyelmeztetik, hogy egy újabb ilyen tett készül. A reális tudáson alapuló, indokolt figyelmeztetések szükségesek és értékelendők. De társadalmi ára van annak, ha állandó riasztást keltünk a nemzetbiztonságot fenyegető fenyegetésekkel kapcsolatban, amelyek nem valósulnak meg, vagy olyan homályosak, hogy pragmatikus módon használhatatlanok.
Folyamatos figyelmeztetéseket kaptunk egy újabb Al-Kaida-cselekményről. Rendszeresen érkeznek az elnöktől, Ashcroft főügyésztől, a belbiztonsági igazgatótól és az FBI-tól. Washington időről időre utasítja a bűnüldöző szerveket, hogy legyenek „magas készenlétben” valamilyen meghatározott napon – július 4-én vagy szeptember évfordulóján. 11, vagy az elfogott kommunikáció hirtelen megnövekedése miatt, anélkül, hogy meghatározták volna, hogy ki és miről mit közölt.
Mindaz, ami miatt az ország rendőrfőnökei, seriffjei és más ügynökségei mindörökké azt mondták: „Már „nagy készültségben” vagyunk, mit tegyünk még most? És hol és mikor kellene a rossz dolgoknak megtörténnie?”
Erről jut eszünkbe Chicken Little figyelmeztetése, miszerint: „Leszáll az ég!” vagy a kisfiú örökké azt kiáltja, hogy „Farkas!” De Chicken Little feltehetően egy amúgy unatkozó csirkeállományban és a „Farkas!” a fiú elvesztette a közönségét.
De nemzeti tyúkólunkat még mindig megrázzák a múltbeli támadások. Sokan abbahagyták a repülést, vagy visszatartották a hazafias tereptárgyak látogatását, és mindenki tisztában van vele, hogy „valahol” történhet „valami”. Ostobaság lenne azt feltételezni, hogy az Al-Kaida vagy más, az Egyesült Államokkal szembeni rosszindulatú titkos csoport valóban élet- és testkárosítást tervez. Korábban is megtették, és így vagy úgy azt mondják, hogy újra megteszik.
De van egy másfajta veszély is, mint a túl sok sürgős riasztás értelmes információ nélkül. A közbiztonságot ért károk pontos érettségét évekkel ezelőtt fogalmazták meg a pszichológusok, Gordon Allport és Leo Postman.
Allport és Postman valós félelmek, de homályos információk alapján tanulmányozta a zavargásokat és a nyilvános hisztériát. Tanulmányaikat egy konkrét megfogalmazásra redukálták: Minél nagyobb a közvélemény aggodalma és minél nagyobb a nem megfelelő hiteles információ, annál nagyobb a pánik és a hisztéria esélye.
A kortárs amerikai emlékezetbe már beleégtek a félelmetes képek a szemünk láttára eltűnt Világkereskedelmi Központokról, a Pentagon elleni megtapasztalt légitámadásról, amely mégis halált és pusztítást okozott, és a lezuhant pennsylvaniai repülőgépről, amikor egy lázadó utascsoport visszavágott és megadta magát. életüket, amikor a lezuhant eltérített repülőgép nem érte el azt, ami korábban volt.
Az amerikai közönség soha nem felejti el ezeket a jeleneteket. Akkor sem mulasztják el őket élénken feléleszteni, ha magas kormányzati tisztviselők figyelmeztetnek valamiféle ismétlődésre. Tehát az Allport-Postman tézis első része már
ott: nagy a közéleti szorongás.
De mivel az országot rendszeresen figyelmeztetik a „magas készültségre”, hasznos részletek nélkül (Légy éber! A katasztrófa bárhol leüthet!), a dolgozat második része is ott van: a pontos és hiteles információk hiánya.
Következésképpen van egy nemzeti képletünk a pánik és a hisztéria ellen. Ez is megtörtént. Ashcroft főügyész több száz embert vett őrizetbe és tartott ismeretlenül, köztük amerikai állampolgárokat.
Mások legális állandó lakosai, ami szeptember 11-e előtt elképzelhetetlen volt. Az ablakokat betörték, és bombákat dobtak az ártatlan amerikaiak létesítményeibe, akik a lázadó martalócok szerint az Al-Kaida gépeltérítőinek etnikai hovatartozásával megegyeznek. Volt már gyilkosság.
A gyújtogatások, a pusztítás és a sértések olyan egyéneket és családokat sújtottak, akiket néhány tudatlan amerikai a palesztinokhoz hasonlított. A feszült idegek átterjedtek azokra az egyetemekre, ahol Izrael-barát és palesztin-barát összetűzések történtek. Az ablaktörők tudatlansága mindannyiunkat érint, ha másért nem, hogy az esztelen ablaktörők számára az amerikai állampolgárok többsége „idegennek tűnik”.
Norman Solomon kimutatta, hogy az amerikai hírszolgálatok többször hivatkoznak az izraeli hadsereg hatalmas palesztinai inváziójára és egész városrészek elpusztítására, ahol férfiak, nők és gyermekek ezrei haltak meg és sérültek meg a romokban, mint izraeli „megtorlást” az egyes palesztin öngyilkos merénylőkért, izraeli kávézókban. és más nyilvános helyeken, ahol több tucat ember halt meg.
De Salamon csak egyszer találta hírszolgálatainknak a „megtorlás” szót, hogy megmagyarázza a palesztin öngyilkos merénylőknek Izrael hatalmas palesztin invázióját, Palesztinán belüli legjobb föld-, víz- és elektromos források elfoglalását, zsidó telepek építését a palesztin birtokon és védelmében. halálos katonai erővel az izraeli hadsereg Palesztinát behálózó úthálózatával, amely a palesztin városok hosszú és ismétlődő napokig tartó kijárási tilalmával együtt megbénította a muzulmán társadalmat, gépfegyverrel tűzte ki a mentőket, és alultápláltságot okozott néhány palesztin gyerekben.
Az sem tűnt fel Saronnak és támogatóinak, hogy minél inkább gyilkosságokat és pusztításokat hajtottak végre az izraeliek a palesztinok ellen, annál több palesztin fiatal robbantotta ki magát Tel-Aviv kávézóiban, ami nyilvánvalóan megtorlás azért, amit Izrael a hazájával elkövetett. A Fehér Ház és a legtöbb jelentős hírmédia egyoldalú reakciója kegyetlen nyomást gyakorolt minden muszlim, arab vagy más közel-keleti származású amerikaira.
Ez a fajta egyensúlyhiány és a teljes és pontos információk csökkenése az alapvető tudósításokban az amerikai hírmédia fő részében, növelte az amerikai hisztéria és pánik valószínűségét. Ugyanez nem igaz Európában és máshol, mert az európai vezetők hírei és hivatalos nyilatkozatai is kiegyensúlyozottabbak és kevésbé hangosak az egyik oldal feljelentésében.
De a hisztérikus válasz végső jele természetesen abban rejlik, hogy Bush elnök arra készül, hogy az Egyesült Államokat az Irak elleni háborúra kötelezze. Ez nem nyilvános lázadás, de tükrözi Allport-Postman tézisét: Sharon miniszterelnök palesztinai pusztításának és meggyilkolásának folyamatos támogatásával, mint szükséges izraeli „védelemmel”, ezzel ösztönözve a nemzetközi erőszakot a Közel-Kelet azon részén, kellőképpen növelte a közvélemény feszültségét ahhoz, hogy kiutat kínáljon a Szadam Huszein és Irak elleni háborúban (vagy Saronhoz hasonló „védelemben”).
Ez nem jelenti azt, hogy Szadam Huszein szent, mint ahogy Jassir Arafat sem. De ez azt jelenti, hogy a Fehér Ház és a Közel-Keletről szóló amerikai alapvető hírforrások természete növelte a közfeszültséget, miközben hiányoznak az alapvető hiteles és pontos információk, vagy ami a fő médiában létező keveset, azt elfojtja a fenyegetések nyilvános retorikája. háború a washingtoni vezetéstől.
Semmi sem növelhette volna meg az Allport-Postman tézis negatív hatásait, mint a Fehér Ház terve, hogy kémhadtestet hozzanak létre az ország minden negyedében és házában. A TIPS for Terrorism Information and Prevention System elnevezésű rendszer megszervezné a kamionsofőröket, buszsofőröket, kikötői dolgozókat, mérőleolvasókat, levélfuvarozókat és másokat, hogy jelentsenek minden „gyanús tevékenységet”, amit észlelnek. Annak ellenére, hogy a program politikai sorsa homályos, kormányunk legmagasabb tisztségviselőinek javaslata tudatlanságról vagy a múlt borzalmainál még rosszabbról szól:
A kommunista Kelet-Németországban az egyének értesítették házastársukat, legjobb barátaikat, vagy a helyi élelmiszer-kereskedőt és bárki mást, hogy a titkosrendőrség kegyeiben maradjanak. Azért tették, mert ki tudja? Lehet, hogy a házastársuk titokban ugyanezt tette velük, vagy a legjobb barátjuk, vagy a sarki élelmiszerbolt, mert ők is kétségbeesetten szerették volna, ha a titkosrendőrséggel barátságosnak tekintik őket. Az eredmény egy rohadt, működésképtelen társadalom volt, amely a szovjetek bukásakor saját csúfságától összeomlott.
Vagy a régi KGB a Szovjetunióban, ahol milliókat tartóztattak le vagy tűntek el embereket, mert az országot paranoiások vezették, anélkül, hogy az alkotmányos vagy emberi jogok iránti érzékük lenne.
Vagy az „eltűnt” Chile és Argentína, e rezsimek támogatásával Washingtonból.
Vagy a megszámlálhatatlanul sok százezer meggyilkolt muszlim Kelet-Timorban, ismét az Egyesült Államok segítségével.
Miközben az ellenőrizetlen és kíméletlen vállalati „globalizáció” a világ jogfosztottjainak és elszegényedőinek milliárdjainak áldozataivá válik, nem jön el az idő, amikor egy karizmatikus vezető, aki nagyobb célokkal és még könyörtelenebb, mint Ibn bin Laden, bolygódühöt szervez az Egyesült Államok ellen?
Az összes szörnyűség abból fakad, hogy kiaknázták a „másik” félelmét, a „másik” definícióját, egészen a saját hatalmukat védelmező tekintélyelvű politikai vezetőkig.
Senki sem olvas történelmet a Bush-kormányzatból? Vagy George Orwell?
Ben Bagdikian a MÉDIAMONOPÓLIUM és más tömegmédiáról szóló könyvek szerzője.