Amikor a kaliforniai demokrata Pete Stark hangosan és merészen elmondta az igazat Bush elnökről és a kongresszusi republikánusokról, gyerekekről és Irakról, azonnal pária lett. Bush megvétózta a gyermekegészségügyi törvénytervezetet, a képviselőház republikánusai pedig támogatták az elnök döntését.
Elég – mondta Stark. A San Francisco-i East Bay képviseletében 18. ciklusában a gyermekek egészségének hosszú ideje szószólója október 18-án szabadjára engedte dühét a Ház padlóján. "Nincs pénze a háború vagy a gyerekek finanszírozására" - vádolta Stark a republikánusokat. "De ártatlan emberek felrobbantására fog költeni, ha elég idős gyereket tudunk elérni ahhoz, hogy Irakba küldje, hogy az elnök szórakoztatására felrobbantsák a fejüket."
Még az általában közömbös hallgatók is odafigyeltek a pletykákkal teli padlón. "Ők [a republikánusok] biztosan nem törődnek azzal, hogy találjanak 200 milliárd dollárt az illegális iraki háború megvívására. Honnan szerzi ezt a pénzt? Úgy fog hazudni nekünk, mint ma? Így csinálja Stark folytatta: "Bush elnök kijelentéseit a gyermekek egészségéről nem szabad komolyabban venni, mint az iraki háborúval kapcsolatos hazugságait. Az igazság az, hogy Bush szereti felrobbantani a dolgokat. Irakban, az Egyesült Államokban és a Kongresszusban."
Nancy Pelosi hangszóró előre láthatóan megcsapta Stark csuklóját. "Míg a Kongresszus tagjai szenvedélyesen nyilatkoznak nézeteikről, Stark kongresszusi képviselő a vita során nem helyénvaló volt" - figyelmeztette a házelnök -, és elvonta a figyelmet a szóban forgó téma komolyságától – az amerikai gyerekek egészségügyi ellátásáról.
Pelosi szerint Stark elterelte a republikánusok figyelmét a népszerű gyermek-egészségügyi törvényjavaslattal kapcsolatos győztes álláspontról: felelőtlenség. Valamennyi demokrata elismerte, hogy 2006-os győzelmük mindkét Házban azt jelentette, hogy az új kongresszus véget vet a háborúnak, és megmenti a köztársasági szövet szilánkjait.
Bush feldúlta az alkotmányt azzal, hogy kínzásra bitorolta a hatalmat ("ellenséges harcosok", koppintás (a "terrorizmussal gyanúsítottak" telefonjai, és figyelmen kívül hagyják a kongresszusi törvényeket). A kongresszusi demokraták válaszul nyafognak, de tétlenségük implicit módon legitimálta a hatalom megszerzését. Tehát Stark A düh, mint a közmondás szerint a jéghegy csúcsa, mélyebb bűnöket és veszélyeket rejtett magában. A Kongresszus kifejezetten és hallgatólagosan elfogadta Bush háborúját és agresszív kiállását. Minden törvényhozási ülésen a képviselők extra háborús költségvetési forrásokat engednek át neki – Iraknak és Afganisztánnak –, és folyamatosan növekszik A „védelemre" szánt összegek, amelyek nem védekeznek. Vigyázz az új költségvetésben szereplő „blokkromboló bombára", amelyet a Pentagon sólymai szándékoznak felhasználni Iránra.
A Fehér Ház már figyelmeztette a Kongresszust, hogy további pénzeszközöket kíván kérni "terrorellenes globális háborújához". Kevés képviselő meri megkérdőjelezni az ilyen ostoba kéréseket. Az al-Kaida szökésben van Irakban, állítja Bush, és az ő logikája szerint ez azt jelenti, hogy több pénzre van szükségünk, hogy szökésben tartsuk őket?
Október végén Bush 196.4 milliárd dollárt kért a Kongresszustól a 2007-8-as terrorizmusellenes költségvetéshez, 25 milliárd dollárral többet, mint tavaly. A Pentagon további 481 milliárd dollárt akar.
A Kongresszus valószínűleg eleget tesz az elnök e meghiúsult kérésének, alacsony támogatottsága ellenére, és továbbra is – alkalmatlanságára és egyenesen debil uralmára tekintettel – páratlan végrehajtói jogköröket biztosítanak neki.
Negyvenhat évvel ezelőtt Eisenhower elnök arra figyelmeztetett, hogy mi vált a ki nem mondott, de jól ismert kontextusává Bush egyre terjedő hatalomrabló és talán Stark kirohanásának is: a 435 kongresszusi körzet mindegyike kapcsolatban áll a katonasággal, támaszpontokon vagy egy részük előállításán keresztül. a „védelmi” költségvetésből. Az amerikai elit figyelmen kívül hagyta a hadiipari-tudományos-építő-mérnöki komplexum erejét. A nemzetgazdaság sine qua nonjává vált.
Ilyen keretek nélkül a republikánusok meg merték volna követelni Starktól, hogy kérjen bocsánatot? Stark eredetileg azt mondta, hogy a republikánusoknak bocsánatot kell kérniük, amiért nem biztosították a Bush vétójának felülbírálásához szükséges szavazatokat. Mindkét fél kritikusai szidalmazták Starkot, amiért azzal vádolta Busht, hogy hazudik és megölte nemesi csapatainkat saját szórakoztatására. Bush komoly ember. Mindössze három nappal azelőtt, hogy parancsot adott az amerikai hadseregnek Irak megszállására, biztosította a világot: "A hírszerzés nem hagy kétséget. Irak továbbra is birtokolja és elrejti a valaha kitalált leghalálosabb tömegpusztító fegyvereket."
Az ehhez hasonló komoly beszédekkel Bush több mint 4,000 amerikait – katonát és zsoldost – küldött a halálba; csaknem 30,000 2005 sebesült. De XNUMX júliusában Bush – az igazi Bush? – kinevette magát, miközben úgy tett, mintha az eltűnt tömegpusztító fegyvert keresné a bútorok mögött és a kanapé alatt – „nem itt”, majd nevetés, vagy az Ovális Iroda íróasztala mögött. – Nem, itt sem. A médiavacsora résztvevői üvöltötték az elnök humorát.
Senki sem nevetett Pete Stark randalírozásán. Ironikus módon a közhangulat állt haragja mögött. Nincs semmi vicces abban, ahogy Bush szeszélyes életeket, pénzt és amerikai hírnevet áldozott Irakban. Bush veszélyesebbé tette Irakot és a világot. Több mint kétmillió iraki menekült menekült más országokba; további kétmillió belső menekült. Az iraki munkanélküliségi ráta 70% körül ingadozott. Az iraki halottak és sebesültek száma ma már dacol – 600,000 1 és XNUMX millió között mozog
Bush azt állítja, hogy a háború mindössze 30,000 80,000 iraki életébe került. De az Irak Body Count, amely szigorúan figyeli a nyilvános forrásokat, 2006 600,000 körülire teszi a halálos áldozatok számát. A Johns Hopkins egy 2.6. júliusi tanulmánya kiterjedt háztartási felméréseket használt a halálozás mérésére, a becslések szerint valahol a XNUMX XNUMX tartományba esik. A Just Foreign Policy csapata több mint egymillió áldozatra frissítette a számot. A végső számítás több mint XNUMX billió dollárt is elérhet a National Priorities Project becslései szerint a Kongresszusi Költségvetési Hivataltól.
(http://www.nationalpriorities.org/index.php?option=com_content&task=view&id=297&Itemid=7)
Ilyen számok tükrében miért adott ilyen fura válaszokat Pelosi házelnök Stark mondandójára, amit valószínűleg gondol? Csak Barbara Lee (Oakland) nyújtott gondos védelmet. "A republikánusok kétségbeesetten akarják megváltoztatni a témát az aktuális kérdésről, amely egy olyan foglalkozás, amely csaknem félbillió dollárunkba került, és ennek nincs vége" - mondta. "Ez itt az igazi probléma, és a republikánusok és az elnök kétségbeesetten igyekeznek elkerülni."
Nem emlékeznek a demokraták arra, hogy mit tettek a republikánus draftolók 2004-ben? Gyávának titulálták Max Cleland szenátort, a bénát, aki elvesztette tagjait a vietnami harcban, és megkérdőjelezte hazafiságát. És "gyorscsónakkal" is vitték John Kerryt.
Más szabályok? Amikor a demokraták igazat mondanak egy adminisztrációnak, amelyről a történelem szerint a kapzsiság és a korrupció rossz hírnévre tett szert, saját vezetőik megrovják és rosszmájúnak nevezik őket. Pelosi házelnök nem mondja azt, amit valószínűleg ő és liberális demokrata társai gondolnak: "Senki sem bánhat tisztelettel George Bush-szal. Nem érdemelte ki ezt a hazugságokkal és a legsúlyosabb kérdésekben megtévesztéseivel, a felelőtlen csapatok kiküldésével és az ország megsemmisítésével. Irak azáltal, hogy alkalmatlan barátokat állított a különböző közigazgatási ágak élére."
Október 23-án Pete Stark bocsánatot kért "kollégáitól, akik közül sokat megbántottam, az elnöktől, a családjától és a csapatoktól".
A bocsánatkérése remélhetőleg "olyan jelentéktelenné teszi, mint amilyennek lennék kellene, és visszatérhetünk azokhoz a problémákhoz, amelyeket meg tudunk oldani". Mint például a háború lezárása, a katonai költségvetés lefaragása, vagy Bush alkotmányellenes visszaéléseinek megfékezése? Az igazat megvallva, a Kongresszus ritkán cselekszik bátran, hacsak emberek milliói nem mennek ki az utcára – és nem is maradnak ott; nem a számítógép képernyője és a tévéjük előtt.
Landau az Institute for Policy Studies munkatársa és a Counterpunch Press A BOSH AND BOTOX WORLD című könyv szerzője. Új filmje, a NEM JÁTSZUNK GOLFOT ITT elérhető dvd-n [e-mail védett]