„Felfogtuk az atom titkát, és elutasítottuk a Hegyi beszédet. A miénk az atomóriások és az etikus csecsemők világa. Többet tudunk a háborúról, mint a békéről, többet az ölésről, mint az életről.” Omar Bradley tábornok, 10. november 1948
„Háborúban álló nemzet vagyunk, valójában két háború” – erősítette meg Obama elnök. „Egyet meg kell nyernünk a kegyetlen gyilkosok ellen, akik szeptember 9-én megtámadtak minket, az al-Kaida és bin Laden ellen, egy afganisztáni háború ellen, amelyet meg kell nyerni. Irakban is háborúban vagyunk, amelyet soha nem lett volna szabad engedélyezni és megvívni; egy háború, amely életek ezreibe, dollármilliárdjaiba került, és nem tett minket biztonságosabbá.” (Detroit Press, 24. június 2010.)
Nem haltak meg a szeptember 9-i kegyetlen gyilkosok, amikor skyjack repülőgépeikkel épületekbe vagy a pennsylvaniai földbe csapódtak? Hogyan indítsunk háborút egy ember, bin Laden vagy árnyékos terrorista bandája (al-Kaida) ellen, amely a katonák elől lopódzik, és az interneten keresztül kommunikál? Miért kellene a hadseregeknek és a légierőknek vállalniuk a rendőrség szerepét? Vajon Obama egyenlőségjelet akar tenni a jelenlegi háborúk és a drogok, a szegénység vagy a rák elleni végtelen „háborúkban” használt metaforával?
A pokolba a háborúval – mondtam magamnak július 4-én, amikor a kaliforniai Alameda (városom) lakói a szabadságért és függetlenségért vívott háború kezdetét úgy ünnepelték, hogy elfelejtették a háborút: felvonulással, kerti grillezéssel, piával és tűzijátékkal. Igen, a felszólalók tisztelték a szabadságunkért és függetlenségünkért külföldön harcoló nemes férfiakat és nőket – nem gondolva arra, mit jelent a háború a két oldalon harcoló és haldokló számára. A beszédek mellőzték a kellemetlen napi valóság megemlítését is: a rossz öböl-patak.
Az olaj, főzőórán tanultuk, nem keveredik jól a vízzel. A halak, tengeri állatok és növények már megtanulták ezt a leckét. A gáz és olaj hatalmas kiömlése tönkretette a vízben az élet harmóniáját. Technológia – vagy emberi hiba a kezelési technológia során; ha csak tökéletes robotokra tudnánk pótolni őket – okozta a problémát. Természetesen a technológia meg tudja oldani. Amikor? Senki sem tudja.
A hálózati média őrültek katasztrófát idéznek fel az Öböl sorsával kapcsolatban, miközben a valóság és a retorika közötti szakadék ennek megfelelően nő. A jobboldali rádió és tévé egy olajtársaság hibájaként hivatkozik erre a hatalmas katasztrófára. Ezután a szocialista és kenyai származású Obamát hibáztatják, amiért minden „ártatlan” olajtársaság büntetését követelte. Képzeld el azt a tragédiát, ha abbahagynák a part menti fúrást, és tisztességes részt fizetnének adójukból! Ez a beszéd a jobboldali rádió- és TV-műsorvezetőktől, akik biztosítják keserű hallgatóikat, akiket az amerikai álom méltánytalanul elkerült, hogy a kormány valóban arra fordította a nehezen megkeresett adópénzüket, hogy jutalmazza a jóléti csalókat, akik vodkát és cracket vásárolnak.
Barbara Simpson (KSFO, 14. június 2010.) úgy emlegette a főparancsnokot, mint a rettegett „BO-t, ami azt jelenti, hogy testszag és dezodor szappan szükséges a szag megszüntetéséhez. Ez mindig eszembe jut, amikor arra az emberre gondolok, aki elnök.”
Ahogy a védelmi költségvetés is gombamód nő a deficittel együtt, a Republikánus Párt támadja Obama egészségügyi tervének költségeit. Szeretettel költenek a katonai költségvetésre. De utálják Barney Frank képviselő (D-Mass) Fenntartható Védelmi Munkacsoportját, amely – a háborúk megoldása után – a nukleáris arzenál, a hadifelszerelések és a katonai személyzet jelentős csökkentését javasolta. (A Hill június 11). A megtakarított pénzt a szükséges építkezésekre fordíthatják.
Barbara Simpson erre válaszolva pontosan így jellemezte magát: „Bolond, elég régimódi vagyok ahhoz, hogy elhiggyem, ha nem vagyunk képesek megvédeni magunkat az elpusztításunkra elszánt ellenségeinkkel szemben, akkor az új házak és autópályák lennének a legkisebb gondunk. .”
Dwight Eisenhower elnököt bunkónak nevezte volna? „Minden fegyver, amelyet elkészítenek, minden hadihajó felbocsát, minden kilőtt rakéta végső értelemben lopást jelent azoktól, akik éheznek és nem táplálkoznak, akik fáznak és nincsenek felöltözve.” („The Chance for Peace”, beszéd az American Society of Newspaper Editors, 16. április 1953.)
Egyetlen jelentős republikánus vagy demokrata sem foglalkozott Eisenhower aggodalmával, és nem válaszolt arra a kérdésre: hogyan védett meg minket a közel tíz évig tartó afganisztáni és majdnem ugyanennyi iraki háború? Dollárbillió dollárok feldúlása egyenlő a védekezéssel? Emlékezzünk vissza egy idézetet, amelyet annak a pinko Eisenhowernek tulajdonítottak: „A védekezésben az a probléma, hogy meddig tudsz elmenni anélkül, hogy belülről rombolnád le azt, amit kívülről próbálsz megvédeni.”
Az elnök nem foglalkozott ezzel a kérdéssel, még kevésbé a jobboldali republikánusokkal és a Blue Dog demokratákkal. Ahogy a valóság és a retorika közti amúgy is lenyűgöző szakadék egyre szélesedik, a béke tanítói felvehetnek egy szlogent: „Drill Baby Drill” – lyukakat jelent annak a 60 millió amerikainak a fejében, akik 2008-ban McCain-Palinra szavaztak, és további millióknak, akik megfogják a tagadást. ahelyett, hogy szembenézzenek az ő világukban való szereplés grizzly kihívásával.
Landau az Institute for Policy Studies munkatársa. A Counterpunch kiadta A BOSH AND BOTOX WORLD című könyvét. Filmjei a roundworldproductions.com oldalon érhetők el.