Judy Woodruff nemrégiben Richard Holbrooke-ról írt nekrológjában feltette magának a kérdést, hogy miért van az, hogy "a fősodratú média tagjai Holbrooke-ról "híznak", és kapott-e ilyen tudósítást életében. Ez – folytatja a cikk – arra késztette, hogy "elgondolkodjon azon, hogy miért várjuk meg gyakran, amíg valaki meghal, mielőtt elismerést adnánk teljesítményeiért. Kissé metafizikai hangnemben megjegyzi, hogy ez "egyetemes jelenség; kevesen kapják meg a járandóságukat, mielőtt eltűnnének a színről."
Wodruff csodálja Holbrooke humanitárius türelmetlenségét: "annyira szerette a közszolgálatot, hogy gyakran próbálta kijátszani a dolgokat lelassító kormányzati bürokráciát." Közszolgálata arra összpontosult, hogy „mindent megtegyen az afganisztáni emberek életének javításáért – gazdaságuk, gazdálkodásuk, iskoláik, a nők lehetőségei – bármit, ami pozitív alternatívát nyújthat számukra az intoleráns vallási szélsőségességgel szemben, amelyet a tálib fegyveresek kínálnak a jövőjük érdekében. " Ez nem szokatlan, mert ez a "ragyogó energiaköteg" egy "felnőtt életet" töltött el, és elmerült a világ azon időszakának vitathatatlanul legnehezebb problémáival – a vietnami háború, a balkáni konfliktus, a HIV-AIDS válság. Afrikában, legutóbb pedig Afganisztánban."
Nos, minden bizonnyal szeretném felismerni Richard Holbrooke, ennek a "ragyogó energiakötegnek" a jelentőségét, aki itt humanitárius volt, aki mindig is "hitte, hogy jól kell csinálnunk" a régióm, a Balkán és az én történelmem szempontjából. ország, volt Jugoszlávia.
Richard Holbrooke háborús bűnös volt. Segített megszervezni a jugoszláv emberek tömeges lemészárlásának katonai és intézményi kereteit. Amióta az Egyesült Államok részt vett a jugoszláv háborúkban, Holbrooke segített blokkolni a jugoszláv néptől érkező minden egyes békekezdeményezést. Közvetlenül felelős Szerbia, Montenegró és Koszovó 1999-es bombázásáért; Bosznia és Koszovó azt követő megszállásáért; valamint a roma és szerb civilek tömeges kivándorlásáért a háború utáni Koszovóból.
A Ne gyászolj, balkanizálj könyvemben! Esszék Jugoszlávia után Holbrooke után leírom a jugoszláv régiót:
"Hogy néz ki ma a Balkán? Nemzetállami maradványok foltja, mint például Szlovénia; a nemzetközi közösség vazallusai, mint Horvátország és Szerbia és Montenegró; és a három katonai felügyelet alatt álló protektorátus – Bosznia-Hercegovina, Koszovó és Macedónia (utóbbi egy új polgárháború komoly kockázatával néz szembe, amely potenciálisan még brutálisabb is lehet, mint a 2002-ben véget ért háború). Ami a protektorátusokat illeti, a „nemzetközi közösségnek” a mai napig két paradox megoldása volt: Bosznia-Hercegovinában a "többnemzetiségű bármi áron" megközelítés bevezetése, míg Koszovóban az "monoetnikai függetlenség" előkészületei folynak, legalábbis részben amiatt, hogy a szerb tartomány megszállása után egy évvel -hosszú ellentétes irányú etnikai tisztogatás – amiről szinte semmit nem hallunk a nyugati sajtóban –, melynek során szinte az összes nem albán lakost száműzték, és több mint 150 kolostort semmisítettek meg, de mivel magyarázzuk az újonnan fotogénné vált Boszniát és Koszovót? Talán a legjobb Boszniával kezdeni, amelyet az egyik orosz újságíró – úgy látom – „Koszovó modelljének” nevez. A Balkánon „igazi ritkaság a siker” – írja Jonathan Steel, láthatóan mentesülve az érintett európai terhei alól. Főleg Boszniában, amely inkább "patchwork, mint valódi állam" (Politika Daily).
Két úgynevezett entitás – a muszlim-horvát szövetség és a Boszniai Szerb Köztársaság – gyakorlatilag „kibékíthetetlen ellenség” maradt. Ez a „nemzetközi közösség balkáni gyarmata” 10 kantonból, 14 parlamentből és 145 minisztériumból áll. Bonyolultan hangzik? Maguk a boszniai népek továbbra is zavarban vannak több mint 10 évvel azután, hogy kénytelenek voltak elfogadni ezt a kissé bizarr megállapodást. A kormányzat a nemzeti költségvetés 70%-át teszi ki. A fennmaradó alapokból kell kifizetni a szociális szolgáltatásokat és a nyugdíjakat, még akkor is, ha Boszniában a hivatalos munkanélküliségi ráta 40% felett mozog. Mi következik ebből az állapotból? Az üres kormánykassza és a korrupció annyira elterjedt, hogy nem "a rendszer része, hanem a rendszer".
Egy irigylésre méltó kulturális érzékenységű amerikai diplomata, aki részben festői történelmi párhuzamokra hivatkozik, azt mondta, hogy "Bosznia úgy néz ki, mint filmjeink vadnyugatia". Igaza van. A mai napig több mint kétmilliárd eurónyi nemzetközi "adomány" és "fejlesztési segély" tűnt el Boszniában. Bosznia a fegyver- és kábítószer-csempészet, valamint a nőkereskedelem epicentruma, ahol a helyi és különösen a nemzetközi politikusok együttműködnek a helyi bűnözőkkel. A szervezett bűnözés a soknemzetiségű Bosznia egyetlen megmaradt területe. Bosznia protektorátus-laboratóriummá alakult, amelyben a "nemzetközi közösség" azt figyeli, hogyan lehet "bukott államokat" - Koszovótól Irakig - stabil és engedelmes államokká alakítani. Paddy Ashdown, a mi posztkoloniális Harry Potterünk továbbra is a "Dayton's Bosnia" élén áll.
Januárban azonban Ashdownt a gyarmati kormányzói poszton, formálisabban szólva Bosznia főképviselőjeként Christian Schwarz-Schilling volt német távközlési miniszter váltja fel. Schwarz-Schilling már kilenc éves tapasztalattal rendelkezik a nemzetközi közösség szamuráj-diplomatájaként. Rasszista, szerbellenes kijelentésekkel jelentette be magát. A Berlin Zeitung értesülései szerint Ashdown, a brit Királyi Haditengerészet egykori tagja, aki hozzászokott a közeli harcokhoz, távozik, mert mandátuma alatt nem tudott jelentős támogatást szerezni. A szerbek, horvátok és muszlimok arrogáns gyarmati uralkodóként bírálták őt. Vagyis a balkáni szakértők diagnózisa szerint Bosznia lakossága nem rendelkezik a szükséges politikai kapacitással ahhoz, hogy hiteles legyen saját alkotmánya kérdésében. Ráadásul az új alkotmány megtervezése olyan helyzetet feltételez, amelyben alapvetően Washingtonban és Brüsszelben hoznak döntéseket, és Brüsszel politikai akarata és a "nemzetközi közösség főképviselője" szerint hajtják végre a döntéseket. hogy oktassák a balkáni törzseket a politikai kultúrában.
Az igazság az, hogy "ideje újragondolni Bosznia szervezetének módját", de az is igaz, hogy ehhez a projekthez a főképviselő sértő gyarmati intézményének és diktatórikus hatalmának felszámolása, valamint az alkotmány feletti döntési jogkör biztosítása szükséges. az entitások számát és a kantonokat – az egész politikai folyamatot – és minden mást azoknak, akik ténylegesen Boszniában élnek. ……Koszovó, amelyet a nyugati sajtó általában csak akkor emleget, ha valami hírértékű erőszak tör ki, ismét diplomáciai aggodalomra ad okot. Az úgynevezett státusszal kapcsolatos tárgyalások ebben a hónapban kezdődnek Washington helyettes külügyminiszterének bejelentésével, amely feladat szokatlan véletlenek sorozata után az Egyesült Államokra hárult. Az ENSZ különleges tárgyalót jelölt ki, akárcsak az EU. Ez azt jelenti, hogy az egyik fázis már véget ért? Emlékeztetőül: a "koszovói demokratikus projekt" első szakasza nem többet és nem kevesebbet foglalt magában, mint "a demokrácia fejlesztését", a "gazdasági fellendülést" és a "kisebbségek jogainak elismerését".
Sőt, a NATO Tanács és az ENSZ felügyelete alatt a jelenlegi helyzet, amely már a konfliktusok utáni tartós, de különösen a nem albán lakosok elleni tavaly márciusi támadások következménye, egyre élhetetlenebbé vált. A viták képletesen összefoglalhatók: mindaddig, amíg Belgrád „többet kínál a koszovói albánoknak az autonómiánál, de kevesebb, mint a függetlenség”, míg a koszovói politikusok ragaszkodnak „több mint autonómiához, nem kevesebb függetlenségnél”, a „nemzetközi közösség” „kompromisszumához” megoldás" erre a „éretlen politikai légkörre" az „autonómia nélküli függetlenségre" való felkészülés. Anan a diplomatát és Martti Ahtisaari volt finn elnököt jelölte különmegbízottnak a koszovói tárgyalások során. Ez a jelölés nem meglepő. A nemzetközi politikai színtéren kevés szereplőnek van olyan ijesztően hatékony hírneve, mint ennek az egykori diplomatának. Namíbia, Jugoszlávia, Észak-Írország, Eritrea és végül Aceh: Ahtisaari mindig is beledugta a kezét a békés kezdeményezésekbe.
Most Koszovón a sor. A Helsinkiben működő Válságkezelési Intézet megalapításával Ahtisaari a békés konfliktusmegoldás monopóliumának megteremtésére törekedett: ahol a "nemzetközi közösség" tüzet gyújt, Ahtisaari érkezik, hogy eloltassa. Csak fel kell hívnia őt. A finn tűzoltók legnagyobb sikere az acehi békés rendezés volt. Ha jövőre Koszovóban "tartós kompromisszumot" kötnek, a Nobel-békedíj minden bizonnyal nem kerüli el humanitárius felfogását, különösen, mivel idén már az éllovas jelölt volt. Burns helyettes államtitkár is láthatóan aggódik a stabilitás miatt. Az Egyesült Államok Szenátusának nyilatkozva úgy vélekedett, hogy a NATO erőszakot fog alkalmazni, ha a koszovói státusszal kapcsolatos tárgyalások bármelyik fele politikai taktikaként alkalmazza az erőszakkal való fenyegetést. Burns gondolkodása szerint a tárgyalások „függetlenséget hozhatnak”. A koszovói albánoknak azonban még nem kellene rohanni a függetlenség napjának ünneplésére – magyarázta az altitkár és a balkáni szakértő egy tanár aggodalmával: „Bizonyítaniuk kell, hogy érdemesek”. Ha azonban Burnst kollégájához hasonlítjuk, egykori amerikai különkiadóhoz. Richard Holbrooke balkáni követ, a cowboy-helyettes államtitkár kezd úgy kinézni, mint egy poszterfiú a politikai korrektségért. Holbrooke, aki arról híres, hogy kijelentette, hogy "a szerbek szar emberek" ugyanezen szenátusi kiruccanás alkalmával, immár ünnepelt őszinteséggel kijelentette, hogy Belgrádnak meg kell találnia a módját, hogy elengedje Koszovót. Hozzátette, hogy a tartomány függetlensége elkerülhetetlenül Szerbia és Montenegró kapcsolatának felbomlásához vezet. Többek között Burns és Holbrooke is támogatta a Montenegró függetlenségéről szóló népszavazást."
Mindezt a koszovói szervkereskedelem nemrégiben történt felfedezése előtt írták (http://www.cbsnews.com/stories/2010/12/14/world/main7149845.shtml). Az ebben az ügyben érintett emberek, Hashim Thaci és a Koszovói Felszabadító Hadsereg más vezetői ugyanazok a „szabadságharcosok” voltak, akiket Holbrooke balkáni különmegbízottként amerikai partnerekké nevezett ki a Balkánon, majd később a Koszovói Felszabadító Hadsereg vezetőiként. az "Új Koszovó". Dick Marty, az Európa Tanács nyomozójának jelentése szerint Holbrooke barátait azzal vádolják, hogy a háború után titokban foglyokat vittek át a határon Albániába, ahol állítólag sok szerb és roma állampolgárt meggyilkoltak a veséjük miatt, amelyeket feketén árultak. piac. Nem Holbrooke volt az egyetlen. Sergio Vieira de Mell, az ENSZ főtitkárának egykori koszovói különleges képviselője gyakran panaszkodott: "Madeleine Albright szerelmes Thaciba. Jamie Rubin a legjobb barátja. Ez nem segít.
Thaci azzal a benyomással érkezett ide, hogy az amerikai kormány teljes súlyát maga mögött tudhatja. Úgy gondolja, hogy kiérdemelte a jogot az uralkodáshoz." Albreight, Ruben és Holbrooke tudtak arról, hogy a volt Jugoszláviával foglalkozó volt ENSZ-különnyomozó, Jiri Dienstbier, az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 2000 márciusában közzétett jelentése „330,000 XNUMX szerb, roma, montenegrói, szláv muszlim, szerbbarát albán és török menekült volt Koszovóban – ez a korábbi becslések kétszerese. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb koszovói kisebbség már nincs eredeti otthonában."
Richard Hoolbroke igazi öröksége a balkáni két megszállt ország, Koszovó és Bosznia, civilek ezrei halottak és sebesültek Szerbiában, Montenegróban és Koszovóban, kínzások és emberi vesekereskedelem, valamint több mint egymillió lakos a régióban. Ő volt a Balkán igazi mészárosa.