Nancy Pelosi január eleji nyilatkozatával kezdődött, utalva a veszélyes üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozására és csökkentésére vonatkozó szövetségi jogszabályokra: „Nem vagyok biztos ebben az évben, mert nem tudom, hogy készen leszünk-e. ne menjünk, mielőtt készen állunk."
Aztán január végén hallottam Charles Rangelt, a Ház Útmutatói és Eszközök Bizottságának vezetőjét, aki nyilvánosan beszélt arról, hogy bizottsága „az év végéig” nem tart meghallgatást az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályokról.
Két héttel ezelőtt Barbara Boxer szenátor, a Szenátus Környezetvédelmi és Közmunkabizottságának vezetője, amikor bejelentette, hogy milyen "elveket" fog alkalmazni az éghajlatváltozással kapcsolatos jogszabályok megfogalmazásakor, nem volt elköteleződve arról, hogy mikorra számít szavazásra a bizottságában. Ugyanezen a napon az éghajlati blogger és a jó kapcsolatokkal rendelkező demokrata Joe Romm helyeslően írt arról az ötletről (a tervről?), hogy csak valamikor 2010-ben kell kísérletet tenni az éghajlatváltozási jogszabályok kongresszuson való átengedésére.
És hogy minderre felkiáltójelet tegyek, a múlt héten hallottam, hogy a képviselőház energiafüggetlenséggel és globális felmelegedéssel foglalkozó bizottságának és a Boxer szenátusi bizottságának képviselői ugyanazt mondták a Good Jobs, Green Jobs konferencián. Világossá tették, hogy főnökeik nem várják, és jelenleg nem is kívánják szorgalmazni a szövetségi éghajlati törvények Kongresszusból való kiiktatását, mielőtt Obama elnök elmegy a december közepén a dániai koppenhágai ENSZ klímakonferenciára.
Más szóval, sok bizonyíték utal arra, hogy jelenleg a Demokrata Párt Kongresszusi vezetése, és talán a Fehér Ház is úgy döntött, hogy "megingatják" az éghajlatváltozás kritikus és sürgető kérdését. Vagy, lévén jótékonykodó, talán elterelte a figyelmüket a gazdaságélénkítő csomag körüli csata, és most, hogy ez a küzdelem véget ért, hamarosan ráébredhetnek, hogy a Kongresszus mindkét házában gyorsan kell mozogni, hogy folyamatosan csökkenő felső határt szabjanak. a szén-dioxid-kibocsátás emelkedő ára.
Nem kérdés, hogy gyakorlati nehézségekbe ütközik a szükséges 60 szavazat megszerzése ahhoz, hogy az Egyesült Államok Szenátusán keresztül bejusson egy ilyen törvényhozás, és ez nem csak a republikánus szenátorok túlnyomó többségének fosszilis (üzemanyag) mentalitása miatt van. Ez annak is köszönhető, hogy a 15 demokrata szenátor megbízhatatlan, többségük olyan államból származik, ahol a szén- vagy olajkitermelés a fő iparágak, és egyáltalán nem hajlandók a helyes szavazásra ebben a kérdésben. A Házban is gondok vannak a hasonlóan problémás képviselőházi tagokkal.
Ezért olyan jó, hogy a Power Shift 09 (http://www.powershift09.org) és a Capitol Climate Action (http://www.capitolclimateaction.org) február 27-től március 2-ig tartanak Washingtonban. Ez a két külön akció a megfelelő időben hatalmas politikai nyomást fog gyakorolni a Kongresszusra és Obama elnökre. Ők fogják megadni az alaphangot, hogy mit kell építeni és építeni egész évben, és nem hagyják abba, amíg el nem érjük az alapvető célt, az erős, tudományos alapú éghajlati törvényt, amelyet Obama aláírhat és magával vihet Koppenhágába. Ha elértük ezt a győzelmet, elnökünk abban a hatalmas helyzetben lesz, hogy segítsen a világ nemzeteinek vezetésében Koppenhágában a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését célzó, sokkal szigorúbb nemzetközi szerződés végső tárgyalásán.
Céljaink nem lehetnek kevesebbek. A sürgősség túl nagy. Az igazság az, hogy fennáll annak a veszélye, hogy elveszítjük a versenyt a katasztrofális éghajlatváltozás elkerüléséért. Nyolc év, amikor Bush/Cheney akadályozta a válság kezelésére irányuló nemzeti és nemzetközi erőfeszítéseket, nagyon durva helyzetbe hozott bennünket. 10 évvel ezelőtt szövetségi törvényt kellett volna hoznunk ebben a kérdésben. Nem engedhetjük meg, egyáltalán nem engedhetjük meg, hogy a washingtoni politikai tömeg letérítsen minket a pályáról.
Tisztáznunk kell: bár Washingtonban sokkal jobb a helyzet, amint azt az ösztönző csomagban a megújuló energiára, az energiahatékonyságra, a zöld munkahelyekre és a tömegközlekedésre szánt nagyjából 80 milliárd dollár is jelzi, ez még mindig "Washington". A szén- és olajlobbik erősek, és fokozzák erőfeszítéseiket, és több száz millió dollárt költöttek a 2008-as elnökválasztási ciklus során.
És túl sok környezetvédő csoport nem ismeri fel kellőképpen a masszív és látható demonstratív akciók – „utcai hőség” – fontosságát, amely olyan választott tisztségviselőket von maga után, akiknek a gerincét meg kell merevíteni, vagy akiknek le kell fedni a fosszilis bolondokkal való együttműködését. Ez még akkor is igaz, ha a közelmúltban vannak példák az „utcahő” politikai jelentőségére magán a klímamozgalomon belül.
14. április 2007-én az ország minden államában 1400 helyi akció zajlott a Bill McKibben és a Middlebury College hallgatói klímaaktivistáinak csoportja által vezetett Step It Up kampány részeként. Körülbelül 150,000 14 ember vett részt. A kampány előtt a Kongresszus legerősebb klímatörvénye egy nagyon gyenge McCain-Lieberman törvényjavaslat volt az Egyesült Államok szenátusában. Ám az április 2007-ét követő politikai dinamika, az éghajlati és környezeti csoportok Kongresszusra gyakorolt nyomása, majd 80 novemberében az első Power Shift konferencia következtében a dolgok megváltoztak. A szén-dioxid-kibocsátás 2050%-os csökkentésének gondolata 2008-re – a Step It Up előtti radikális ötlet – általánossá vált. 155-ig a képviselőház XNUMX tagja aláírta a biztonságos éghajlatról szóló törvényt, amely ilyen szintű csökkentést ír elő, és az előválasztási szezonban a demokrata elnökjelöltek mindegyike úgy beszélt, hogy ez szükséges.
Ez igaz volt a történelem során. Nem érsz el alapvető változást – és az erős, tudományosan megalapozott szövetségi törvényhozás, amely a fosszilis tüzelőanyagoktól való elmozdulást írná elő, alapvető változást jelentene az energiapolitikában – anélkül, hogy a tömegmozgalmak kívülről taszítanák a döntéshozókat, és nem hajlandók nemet venni. válasz. Mindenféle taktika kell, a szerkesztőnek írt levelektől a kongresszusi stratégiai lobbizáson át a tömegtüntetésekig és a polgári engedetlenségig.
Két hét múlva több mint 10,000 2 diák és nem hallgató gyűlik össze a D.C. Kongresszusi Központban. Március 2,000-án, hétfőn reggel több ezren fognak elárasztani a Capitol Hill-t, hogy követeljék képviselőiktől, hogy tegyenek megfelelő lépéseket az éghajlatért, az igazságosságért, minden olyan életformaért, amely a Földet azzá a csodálatos és gyönyörű hellyé teszi. Aztán azon a délutánon emberek ezrei, több mint XNUMX-en, akik készen állnak a letartóztatás kockázatára, összegyűlnek a Capitol Hillen, hogy a néhány háztömbnyire lévő széntüzelésű Capitol Erőműhöz vonuljanak, hogy testükkel határozottan kijelentsék, hogy már régen eltelt idő, hogy a szénnel fűtsön, és komolyan gondolja a megújuló energiaforrásokra, a megőrzésre és a hatékonyságra való gyors átállást.
Kezdődjön a tiszta energia forradalma.
Ted Glick a Chesapeake Climate Action Network politikai igazgatója (http://www.chesapeakeclimate.org) és egy régóta progresszív aktivista. További információk és elérhetőségek a címen találhatók http://www.tedglick.com.
Feliratkozás
Z-től a legfrissebb hírek közvetlenül a postaládájába.
Az Institute for Social and Cultural Communications, Inc. egy 501(c)3 nonprofit szervezet.
EIN-számunk: 22-2959506. Adománya a törvény által megengedett mértékig levonható az adóból.
Nem fogadunk el támogatást reklám- vagy vállalati szponzoroktól. A munkánkat az olyan adományozókra támaszkodjuk, mint Ön.
ZNetwork: Bal oldali hírek, elemzés, jövőkép és stratégia