2005-ben, amikor történelemórát tanítottam egyetemistáknak és felsősöknek, megemlítettem a vietnami háborút. Több diák szemében üveges pillantásokat vettem észre. Megkérdeztem egy fiatal nőt, aki körülbelül egy évtizeddel a háború vége után született: „Tudod, mikor tört ki a vietnami háború, igaz?”
Összeráncolta a szemöldökét, beharapta az ajkát, és habozva így szólt: – Nem a görög-római korszak után volt?
Néhány diák tudta, de a legtöbb bizonytalan volt. Sem a szülők, sem a tanárok nem tanítottak nekik közelmúltbeli történelmet. Egy új film most segít betölteni ezt az űrt.
„A legveszélyesebb ember Amerikában” (készítő: Judith Ehrlich és Rick Goldsmith; fényképezte: Vicente Franco) a hatalmi csúcson lévők közül érdemelte ki filmcímét – nem bankok kirablásával vagy sorozatgyilkosságokkal; hanem felfedte az amerikai kormánytitkokat.
Ironikus módon ellenségeinket (akkori Szovjetuniót és Kínát) nem érdekelték azok a „szigorúan titkos” dokumentumok, amelyeket Daniel Ellsberg (a film narrátora) 1971-ben „The Pentagon Papers” néven szivárogtatott ki a médiának és a Kongresszusnak. Az amerikai közvéleménynek azonban döbbenten és haraggal kellett volna reagálnia a hétezer szuper titkosított oldal tartalmára.
A Lapok kimutatták, hogy a kormány hazudott a Kongresszusnak és a nyilvánosságnak Vietnam megszállásának okairól. A Lapok azt is kimutatták, hogy a „megakadályozzuk a kommunizmust abban, hogy az ázsiai nemzetek dominószerű bukásra késztessen” retorika mögött mélyebb amerikai birodalmi ambíciók húzódtak meg, amelyeket a döntéshozók tizenöt éven át szorgalmaztak. Johnson és Nixon elnök nem küldött embereket meghalni a szabadságért vagy bármilyen erkölcsi célból.
Amikor a NY Times és ezt követően más jelentős lapok is megjelentették ezeket a lapokat, vezércikkük nem hangsúlyozta azt a felháborodást, amelyet nekik és minden állampolgárnak éreznie kellett volna a hivatalos kicsapongás és manipuláció miatt. Ahelyett, hogy az amerikai erők azonnali kivonását követelték volna Vietnamból, annak fényében, hogy sem a szovjetek, sem a kínaiak nem irányították a vietnami kommunistákat, és Vietnam nem jelentett dominóveszélyt Ázsiában, az újságok vállon veregették magukat „bátorságukért”. mert titkos dokumentumokat nyomtatni.
Egyikük sem kért vádemelést Nixon és Johnson elnökök és alárendeltjeik ellen, mert számtalan olyan bűncselekményt követtek el, amelyek célja a nyilvánosság megtévesztése volt, titokban támadó birodalmi politikát folytatva.
A hivatalos amerikai harci csapatok azután szálltak partra, hogy a háborús elit megcsalta az 1964-es „Tonkin-öböl-incidenst”. A vietnami hadihajók állítólag megtámadták az amerikai hajókat nemzetközi vízen – nem tették –, amit Johnson használt a Kongresszusnak, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőit Vietnamba küldje. Egy évtizeddel korábban a Fehér Ház, a CIA és a DoD már beavatkozott a vietnami függetlenség és egység megakadályozása érdekében.
John Foster Dulles külügyminiszter sürgette Eisenhowert, hogy dobjon atombombát a francia hadseregeket körülvevő vietnami erőkre. Ike azt mondta, hogy konzultálnia kell a szövetségesekkel, mielőtt ilyen lépést tesz – vagyis „nem”.
A franciák megadták magukat, és az 1954-es francia-vietnami genfi tárgyalásokon szabad választásokat ígértek Vietnam egyesítése érdekében.
Emlékirataiban Eisenhower elismeri, hogy „a lakosság 80 százaléka a kommunista Ho Si Minh-re szavazott volna, mint vezetőjükre, nem pedig Bao Dai államfőre”Mandátum a változtatásra, p. 372). Bao volt az Egyesült Államok által támogatott ideiglenes dél-vietnami állam vezetője. 1954-ig Washington viselte a francia katonai törekvések finanszírozásának terhét, és ahogy a Pentagon Papers világossá tette, Washingtonnak nem állt szándékában olyan választásokat engedélyezni, amelyek Ho-t az egyesült és kommunista vezetésű Vietnam elnökévé tennék.
A filmben Ellsberg, a gung-ho ex tengerészgyalogos és antikommunista buzgó, szerepet játszik az Egyesült Államok vietnami katonai stratégiájának tervezésében. Még a vidéki fegyverhez is megy a kezében, hogy komcsikat öljön. Aztán Ellsberg elgondolkodik, és találkozik szerelmével, a nagyon háborúellenes Patricia Marx-szal, aki segít meggyőzni a hibáiról.
Ellsberg ugyanolyan lelkesedéssel kezdett háborúellenes stratégiát tervezni: titkos papírokat lopott el Rand agytröszt irodáiból. Rand előrejelzést készített a háborúról a katonai elit számára. Miután Ellsberg átadta ezeket a papírokat a médiának, azt várta, hogy a „tudatos” közvélemény állítsa le a háborút és dobja ki a trógereket.
Nixon és Kissinger „veszélyesnek” tartotta Ellsberget a titkosított papírok kiszivárogtatása miatt. Ellsberghez hasonlóan ők is úgy vélték, hogy a felvilágosult közvéleménynek fel kellett volna dühödnie, meg kellett volna állítania a háborút, és meg kellett volna fordítania a titoktartáson és a kettősségen alapuló politikát. De az amerikai közvélemény többsége még mindig nem tudja, miért harcolt az USA Vietnamban; és nem is érdekli őket.
A professzorok felhasználhatják ezt a filmet a kíváncsi hallgatók felvilágosítására. Végül is a kormány megismételte vietnami hazugságait és bűneit Közép-Amerikában az 1980-as években, és folytatja a megtévesztést Irakban és Afganisztánban.
Valójában milliók tüntettek az iraki háború ellen – hiába. Még amikor a közvélemény rájött, hogy Bush és Cheney félrevezette őket, semmi sem történt a főbűnözőkkel. Kihívás a polgárok számára: tisztában legyen a súlyos bűncselekményekkel és vétségekkel, hogyan lehet ezeket megállítani és megfordítani?
Talán Ellsberg felfedi a film mélyebb tanulságát: a saját történelem színpadán szereplő színészné válás érdekessé teszi az életet.
Landau az Institute for Policy Studies munkatársa. A Roundworldproductions.com dvd-n terjeszti filmjeit, a Counterpunch kiadta A BOSH ÉS BOTOX VILÁG című művét.