A Koszovóból és Jugoszláviából érkezett összes borzasztó hír mellett igyekeztem
lépjen kapcsolatba a Nezavisnost független szakszervezeti szövetséggel. Egy látogatás során
Belgrádban 1996 májusában számos megbeszélést folytattam a Nezavisnost elnökével,
Branislav Canak. Önállóan gondolkodó egykori újságíró, és lelkes háborúellenes
aktivista, Canak és én megbeszéltük a jugoszláv munkások helyzetét és a lehetőségeket
a független szakszervezetekért. Canak azonban már ekkor felvetette a további háború lehetőségét
Koszovó. A következőkben néhány jegyzetem erről az utazásról.
Folyamatosan felhozott Jugoszláviával kapcsolatban ostromérzés támadt
számos megbeszélés során, és láthatóan nyilvánvaló volt. Nagyon kevesen voltak például
külföldi újságok, magazinok vagy folyóiratok elérhetőek, akár a főtéren található kioszkban is
Belgrád. Valamint Horvátországgal, Boszniával vagy akár a háború előtti Belgráddal ellentétben nem volt külföldi
televíziós vétel Belgrádban, még kevésbé az ország többi része és egy egyértelműen érezhető
hogy Jugoszlávia befelé fordult.
A "hivatalos" kormányhoz kötődő szakszervezetekben részt vevő Unionisták látták
magukat a világ többi munkásmozgalmának áldozatává és elszigetelve. Ők
hajlamosak voltak minden gazdasági problémájukat a szankciók és a háború okoztaként tekinteni, nem pedig a háború okozta
a Milosevic-rezsim. Bár a jelek szerint nem volt áruhiány a boltokban,
számos munkás arról beszélt, hogy a lakosság nagy része "kényszerszabadságon" van.
és nem működik. Néhányan arról is beszéltek, hogy hónapokig nem kapták meg a bérüket.
Mindezek a pénzügyi gondok, a háborúval együtt népességet eredményeztek
akik nagyon meg vannak ijedve a jövőtől, de még nincsenek felkészülve arra, hogy saját maguk cselekedjenek
védelem. Például egy fiatal szakszervezeti intézménnyel beszélgettem a tisztviselővel
szabadkai szakszervezet, aki elmondta, hogy az üzemében dolgozók (köztük ő maga) nem léteznek
hónapokig fizetnek egyszerre. Megkérdezte, hogy az európai munkavállalók szembesülnek-e ilyen helyzettel. mondtam
azt mondta, hogy nem hiszem, hogy más dolgozók elviselnék az ilyen helyzetet, és megkérdeztem, miért
ő és a munkatársai elviselik? A válasza az volt, hogy nem tehetnek ellene
mivel esetleg kirúgják őket. Aztán megkérdeztem tőle, hogy mi a különbség az elbocsátás és a között
nincs munkája, szemben a munkával és a fizetés hiányával. Persze azért van különbség
hogy a kényszerszabadságon lévő munkavállalók is megkapják az egészségbiztosításukat és a szociális ellátásukat
a cég. Azonban a vita és a tetszése illusztrálja a vonakodást a
hivatalos szakszervezetek, hogy részt vegyenek a cselekvésben – a munkások pedig demoralizálódnak, és nem
alternatív.
Találkoztam Branislav Canakkal, a Nezavisnost elnökével és néhány vezetővel
a Nezavisnost tisztjei belgrádi irodáikban. Canak leírta az evolúciót
Nezavisnost az elmúlt években és a nehéz körülmények között, amelyekkel a szakszervezet még mindig szembesült.
1990-ben önálló szakszervezeti mozgalomként alakult, szemben a
állam által ellenőrzött "hivatalos" szakszervezetek, a Nezavisnost törvényesen bejegyezték a
Egy külön szövetség létrehozásával az volt a vágyuk, hogy megtámadják a
a kormány által uralt "hivatalos" szakszervezeteket és egy "hiteles"
demokratikus és tagjainak elszámoltatható szakszervezeti mozgalom.
A Nezavisnost ellenállása a kormánnyal és a háborúval (Horvátországgal és
Bosznia) ahhoz vezet, hogy a szakszervezeti aktivistákat "árulónak" titulálják. Alapján
Canak, a szakszervezet megpróbálta elmagyarázni a dolgozóknak, hogy miközben a kormány „kérte
hogy háborút vívjanak a szerbekért Krajinában, a gyáraikat ellopnák
őket otthon." Ez a kemény, harcos háborúellenes álláspont és hajthatatlan ellenállás a
kormány azonban letette az áldozatait a szakszervezetre, mélyen belevágva tagságába és
megnehezíti az új tagok felvételét. Valamint a gazdasági stagnálás ill
a bizonytalanság miatt a legtöbb dolgozó nagyon vonakodott a „csónak megrázásától” és a kockázattól
a vezetés és a kormány általi áldozattá válás a "hivatalostól" való elszakadással
szakszervezetek.
Canak a hivatalos szakszervezetekről "mesterségesnek" beszélt. Alapján
Canak, csak úgy tesznek, mintha a munkaadókkal tárgyalnának, és néha tartanak is
„mesterséges” sztrájkok – azaz olyan sztrájkok, amelyeket előre egyeztettek a
kormányzat, és amelynek célja a kormány politikájának vagy irányának támogatása. Nezavisnost, tovább
másrészt ellenszegült csak valódi, öncélú cselekedeteket folytatott, amelyek egyértelműen voltak
nem a kormány vagy más uralkodó politikai erők támogatják. Canak rámutatott, mert
Például amikor a hivatalos szakszervezetek sztrájkot tartanak vagy akciót hirdetnek, a rendőrség nem találja
muszáj megjelenni. A Nezavisnost-tal viszont minden akciója a
nagy rendőri figyelem.
Canak némi megelégedését fejezte ki a Nezavisnost sikere miatt a kapcsolatok kiépítésében
az európai és észak-amerikai munkásmozgalmak. Megjegyezte, a hivatalos szakszervezetek most már léteznek
eléggé elszigetelődni. Ugyanakkor aggodalmának adott hangot amiatt, hogy Szerbia (és a
Jugoszláv Föderáció egésze) „öngyilkossági szakaszba” kerültek. at a
amikor sok munkás kényszerszabadságon volt, és a termelés a legalacsonyabb volt
A kormány visszautasította a külföldi hiteleket, és tovább szigetelte magát. Canak kijelentette
Milosevic elnök az újságírók által a pénzügyi válsággal kapcsolatos kérdésére kijelentette
hogy az ország a saját útját járhatja, önmagában – mint Kuba vagy Kína. – fejezte ki Canak
csalódottság a jugoszláviai politikai helyzet miatt, rámutatva arra, hogy míg Horvátország
Solvenia és Macedónia előre, Jugoszlávia pedig visszafelé haladt.
A Nezavisnost Milan Nikoli, a szakszervezet alelnöke szerint az volt
méretének csökkenése, mind a gazdaság állapota miatt (annyi emberrel
"kényszerszabadság"), és a munkaadók aktív ellenállása miatt a szakszervezettel, a
hivatalos szakszervezetek és a kormány. Sok munkahelyen a dolgozóknak meg kell szerezniük az aláírást
a hivatalos szakszervezet vezető tisztjének, mielőtt lemondhatnának tagságukról.
A Nezavisnost vezetőségi tagjai meséltek nekem az őket ért diszkriminációról
tagjai, az enyhe „társadalmi nyomástól” és a zaklatástól a bizonyos megtagadásig
más munkavállalóknak nyújtott juttatások, nyílt fenyegetés és „kényszerbe helyezés”.
elhagy."
A Nezavisnoszton kívül számos más független munkacsoport is működik
amelyek kiszakadtak a hivatalos szakszervezetekből. A teherautó-sofőrök például függetlenek
és részt vettek a Nezavisnoszttal szervezett ipari akciókban, de elszakadtak a Nezavisnoszttól
háborúellenes álláspontja miatt. Különféle vasúti kézművesek önálló szakszervezeteket hoztak létre, mint
megvannak a szerb erőmunkások.
Az út azonban nehéz Jugoszláviában minden független szakszervezet számára. Nincs
államtól független szakszervezeti szerveződés hagyománya. Ezenkívül Jugoszláviában a
a független szakszervezetekből hiányzik a többi balkáni ország szakszervezeteinek előnye
a függetlenség új „független” szövetségek felállítását kényszerítette ki és lazított
vagy akár lerombolta a hivatalos szakszervezetek szorítását. Jugoszlávia esetében sajnos
a balkáni válság csak megerősítette a hivatalos szakszervezetek szorítását.
Nikolics értékelése szerint a Nezavisnost problémái némileg egyediek voltak. nem úgy mint
szakszervezetek Európában, Jugoszláviában a munkavállalók még mindig sújtják
kormány/párt által uralt szakszervezetek. Azzal érvelt, hogy a szakszervezetnek részt kell vennie
politika, mert az egész közgazdaságtan az "érdekekről" szól, és ez a politika
viták. Azt mondta, hogy politikai jogok elnyerése érdekében részt kell venniük a politikában
harcolni a munkavállalók gazdasági jogaiért. Nikolics úgy érezte, hogy Jugoszlávia népe akarja
tekintélyelvű rendszerből demokratikus társadalomba lépni, de valahogy azzá váltak
elfogta a Milosevic alatt működő "neoautoritárius" rezsim. És ez a rezsim az
teljesen ellenzi a demokráciára való átmenetet. Mert a Nezavisnost a demokráciát teszi a magáévá
központi kereslet, azt a rezsim a margóra szorította.
Nikolic megjegyezte, hogy míg az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában a szakszervezetek arra törekedtek
szocializációt vagy a magánszemélyek nagyobb elszámoltathatóságát követelve erősítsék befolyásukat
intézményeket a közcélokra, hogy Jugoszláviában a Nezavisnost a privatizációt a
szükséges (bár nem elégséges) eszközök a tekintélyelvűség szorításának gyengítéséhez. Övé
A privatizációval kapcsolatos tétovázás az volt, hogy a jelenlegi politikai légkörben ez vezetett
"a politika és a bűnözés politikájának kriminalizálásához". Általában
A Nezavisnost a privatizáció mellett volt, de megértette, hogy ez egyfajta privatizáció
Milosevics által kedvelt egyszerűen a lopás volt.
Egy hiteles, független és demokratikus munkásmozgalom kialakításának feladata
Jugoszlávia sokkal nehezebb, mint azok a feladatok, amelyekkel a munkavállalók sok más részén szembesülnek
a Balkán. Jugoszlávia még mindig Milosevics tekintélyelvű uralma alatt áll és
a Szerbiai Szocialista Párt és a nagyobb szakszervezeti szövetségek továbbra is „párt” maradnak
szervek" célja, hogy a pártvonalat a munkásokhoz hozzák, nem a demokratikus szervezetekhez
a munkavállalók érdekeit szolgálják.
A gazdaság zűrzavaros, mindenhol a kudarcról beszéltek
cégeknek (és a kormánynak), hogy hónapokig fizessenek bért. Valamint a legtöbb munkahelyen
sok alkalmazottja volt kényszerszabadságon. Politikailag az ország továbbra is elszigetelt. A
Az ellenzék nagyon megosztott, és néhány nagy ellenzéki párt esetében ők
nacionalistábbak és tekintélyelvűbbek, mint a kormány. Míg a háború Boszniával lehet
most már vége, kevesen hiszik el, hogy a régió problémái elmúltak. Sok emberrel beszéltem
úgy érezte, hogy a Horvátországból és Boszniából érkező hatalmas szerb menekültállományt letelepítik
Milosevic Koszovóban, és figyelembe véve a fennálló koszovói feszültséget, ez oda vezethet
további ellenségeskedések a régióban, sőt egy újabb háború lehetősége is fennáll. Kicsi
csoda, hogy oly sok munkavállaló félelemben van (munkája és jövője miatt) és
zűrzavart, mivel nem látnak politikai alternatívát Milosevicsnek.