Múlt hétvégén a Washingtontól nyugatra fekvő Dulles nemzetközi repülőtér közelében találtam magam pár tucat méterrel egy hatalmas, 150 fős közvetítői csoporttól – a Bilderberg csoport – amelynek pénzmozgatási és események befolyásolási képessége még a közelgő mexikói G20-találkozóval, a múlt havi Camp David-i G8-csúccsal és a chicagói NATO katonai találkozóval, a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap (IMF) áprilisi tavaszi találkozójával, vagy a világgal vetekszik. Gazdasági Fórum Svájcban januárban.
A titkolózó Bilderbergerek általában nem tiltakozó mágnesek, de számomra ez volt a legjobb alkalom, hogy Washingtonon áthaladva meghalljam a kritikusaikat az amerikai civil társadalom libertárius-populista irányzatából. Tiltakozók százai torlaszolták a járdát egész hétvégén, főként az „Occupy Bilderberg 2012” felhívása miatt, amelyet a hárommilliós rádióközönséggel és fergeteges hallgatottsággal rendelkező Alex Jones tett. infowars.com weboldalon („Háború folyik az elmédért!”).
A tiltakozók kreatív módon bántalmazták a Chantilly Marriott Hotel bejárata felé elguruló fekete limuzinokat, és védelmük érdekében a rendőrség letartóztatott néhány aktivistát, akik ki mertek lépni az útra. Az univerzum eme sajátos mesterei először egy hollandiai szállodában (The Bilderberg) találkoztak 1954-ben, ahol a holland királyi család, az Uniliver és az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége közösen vettek részt. A homályos ötletbörze egy Kees van der Pijl, a Sussexi Egyetem tudósa, a transznacionális uralkodó osztályok talán legszigorúbb tudósa szerint évente megrendezett intellektuális és ideológiai „próbaterepe az atlanti egység új kezdeményezéseinek”.
A Bilderberg csoport webhelye gyakran összehasonlítja a Trilaterális Bizottsággal (amerikai, európai és japán vezetők), a New York-i Külkapcsolatok Tanácsával és a Bohemian Grove confab-al (San Francisco közelében), mint a kulcsfontosságú stratégiai szerepjátékosok alacsony horderejű talk shopjaival. hogy „rendszeres, jegyzőkönyvön kívül A megbeszélések segítettek jobban megérteni azokat az összetett erőket és főbb irányzatokat, amelyek a nyugati nemzeteket érintik a nehéz háború utáni időszakban. A hidegháború most véget ért. De gyakorlatilag minden tekintetben több, de nem is kevesebb közös probléma van – a kereskedelemtől a munkahelyekig, a monetáris politikától a befektetésig, az ökológiai kihívásoktól a nemzetközi biztonság előmozdításáig.”
A Bilderberg szervezői az USA-Euró tengelyen kívülre hívva jelzéseket küldenek arról, hogy mely régiókat tartják fontosnak – Afrika pedig nem szerepel. Az idei napirenden a „Transzatlanti kapcsolatok, a politikai helyzet alakulása Európában és az Egyesült Államokban, megszorítások és növekedés a fejlett gazdaságokban, kiberbiztonság, energiaügyi kihívások, a demokrácia jövője, Oroszország, Kína és a Közel-Kelet” volt.
A 2012-es vendéglistán nemzetközi bankok, olaj- és vegyipari cégek, csúcstechnológiai cégek, a Világbank és a Kereskedelmi Világszervezet vezetői, valamint felemelkedő kormányzati vezetők, filantrópok és régi imperialisták, például Henry Kissinger szerepelt.
Ez a stáb minden bizonnyal sok áldozat haragját vonzza majd magára, de az Occupy-tüntetések helyett, amelyeknek tanúja voltam Londonban a múlt hónapban – a városon keresztüli felvonulás a parazita banki gyakorlatok miatt dühöngő szocialisták és anarchisták részvételével – vagy tavaly a Wall Street-i Zuccotti Parkban. és az egyesült államokbeli baloldaliak bankellenes tiltakozása során a hétvégi Bilderberg-tüntetés paranoiát mutatott a virginiai szállodában kibontakozó összeesküvésekkel kapcsolatban.
Ezek közé tartozik minden, a vezető politikusok átvilágításától – elvégre Tony Blair, Bill Clinton és Barack Obama éppen akkor érkezett a Bilderbergbe „meghallgatásra”, amikor csillaguk emelkedett – az „Agenda 21” fenntartható fejlődési stratégiák kikényszerítéséig, a lehetséges világméretű hiperinfláció megszervezéséig. a következő mentőkör a megrendült pénzügyi szektor számára. A beszélgetések során kiderült, hogy félnek attól, hogy egy világkormány elveszi a hazafiak fegyverét, és megoldást kényszerít a klímaváltozásra.
A libertáriusok közül sokan úgy vélik, hogy az éghajlatváltozás Al Gore összeesküvése a világ szén-dioxid-adójának kivetésére. Már ha csak – mert Gore valójában a szén-dioxid-kereskedelem öncélú gazdija, amely a Chicagói Klímatőzsde 2010-es bezárása nyomán Európában és az Egyesült Államokban (Kalifornia kivételével) csúnyán megbukik.
Ne feledje, néhány ilyen összeesküvés-elmélet elég közel áll a hatalom pontos értelmezéséhez ahhoz, hogy félig komolyan vegyék. De nyilvánvalóan nyilvánvalónak kell lennie, hogy legalább 1987 óta – amikor az ENSZ Montreali Jegyzőkönyve betiltotta a CFC-ket régi hűtőszekrényeinkben és dezodorainkban, hogy megakadályozzák az ózonlyuk növekedését – minden ezt követő világkormányzati törekvés az ökológia szabályozására, a kereskedelem irányítására, a pénzügyek megoldása, a katonai tevékenységek koordinálása és a világ számtalan egyéb problémájának megoldása szomorú kudarcok voltak.
Ez az, ahol a legjobban eltértem Jones támogatóitól: a történelemben még soha nem volt ennyire kísértés a világ elitje a globális méretű válságok kezelésére, de – a kilencvenes években a neoliberális ideológia által képviselt kedvezőtlen hatalmi egyensúlynak köszönhetően a korai neokonzervativizmusnak köszönhetően. A 1990-es évek és a kettő fúziója Obama hatalomra kerülése óta – még soha nem viselkedtek ilyen összefüggéstelenül.
Ma már a „globális kormányzás” szavak is ellentmondásosnak tűnnek. Tudósok ezen a területen, akikkel találkoztam A Sussexi Egyetem a „SouthGovNet” konferenciára a „Rising Powers”-ről a múlt hónapban jól tudták, hogy Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika szubimperialista csoportja még nem tudja megbirkózni az imperializmus nagy terheivel, még akkor sem, ha a „globális közjónak” tekintett – nem összeomló nemzetközi pénzügyi hálózatokról – van szó. az IMF kívánt G20-kimentése (a BRICS-országok kifogásolják, hogy a Christine Lagarde által most keresett 100 milliárd dollárból a rájuk eső 430 milliárd dollárt adják egy esős európai napon).
Van der Pijl rendkívül gazdag tanulmánya Bilderbergről és az azt követő amerikai-európai geopolitikai manőverekről, Egy atlanti uralkodó osztály kialakítása (amelyet szerencsére a Verso Press hamarosan újra kiad), megadja azt az elméleti alapot, amelyre úgy érzem, Jones szenvedélyesen összeesküvő híveinek égető szüksége van, ha valaha is arra törekednek. megfelelően megítélni a világ összetett struktúra és ügynökség kombinációit.
Ahogy Marx megjegyezte: „Az emberek saját történelmüket írják, de nem a saját maguk által választott feltételek szerint.” A politikai-gazdasági struktúra – a háttérfeltételek – elemzésének kidolgozása az a létfontosságú hiányzó elem, amelyet a libertárius jobboldal sekélyes szokása, hogy a bilderbergieket „illuminátusoknak” nevezi, rövidre zárta.
Hogyan érthetjük meg a legjobban a Bilderbergieket? Legutóbbi, napirendjüket boncolgató, a 2007-es találkozóra épülő nagy cikkében van der Pijl kitart amellett, hogy „A Nyugat, a tőke és az állam egyetlen folyamatban jött létre, amelyben a kölcsönös kapcsolatok nem külsőek és nem opcionálisak, hanem belsőek, transznacionálisan testesülnek meg. osztályok.”
Ilyen elit hálózatok vannak – írta Antonio Gramsci A börtönfüzetek, mint "nemzetközi politikai pártok, amelyek az egyes nemzeteken belül a nemzetközi erők teljes koncentrációjával működnek. De a vallás, a szabadkőművesség, a rotary, a zsidók stb. az „értelmiségiek” társadalmi kategóriájába sorolhatók, akiknek nemzetközi szinten az a funkciója, hogy közvetítsék a szélsőségeket, „szocializálják” a lendületet adó technikai felfedezéseket. minden olyan vezetési tevékenységhez, amely a szélsőséges megoldások közötti kompromisszumok és az azokból kivezető utakat keres.
Hasonlóképpen, van der Pijl a Bilderberg-csoportot a vállalati tőke „nemzetköziségének” tekinti, bár atlantista jellege miatt szűkebb bázissal rendelkezik, mint a davosi legénység. Ezért a Bilderbergiek számára a legnagyobb geopolitikai és gazdasági fenyegetést Kína jelenti.
Megfigyelése szerint kezdetben barátságos volt a hangulat, mert „Peking azon döntését, hogy 1994-ben a kínai valutát a dollárhoz köti, úgy tekintették, mint egy lépést, amely a sorsát határozottabban az Egyesült Államok gazdaságához köti, és további elkötelezettségnek tekintették a terjeszkedő Nyugatba való integrálódást a Clinton-féle globalizációs törekvések csúcsán.”
Van der Pijl azonban így folytatja: „A kínai kihívás a Nyugatnak és az arra adott válasz 1996-ban még jóindulatú stádiumban voltak, és hamarosan elkezdtek egy másik irányba mutálódni”, nevezetesen, hogy Kína közvetlenül Irak és Irán után került Washington ellenséglistájára, nagyjából egy évtizeddel ezelőtt.
Öt évvel ezelőtt van der Pijl egy bennfentes informátor által jegyzett listáról azonosította a Bilderberger prioritásait: Irak megosztása, Irán megszállása, egyéb olaj- és gázszállítások ellenőrzése, több EU-típusú szakszervezet létrehozása az amerikai féltekén, és „Kínáról beszélünk, mint a világ következő gonosz birodalmáról.
Visszamenőleg 2012-ben fantasztikus elképzelni Washington hatalmát Irakot megtörni és több gazdasági „szakszervezetre” kényszeríteni, az egységes valuta, a leomlott kereskedelmi akadályok (erősítve a NAFTA) és az egyre centralizáltabb állami koordináció értelmében. Ami a többi öt évvel ezelőtti előrejelzést illeti, ne feledjük, hogy a válság előtti pezsgő gazdasági időszak még nem ért véget, és a Peak Oiltól már korán (a repedésrobbanás előtt) tartottak, így nem meglepő a bilderbergiek bravúrja.
De ők is idegesek voltak a közelgő politikai vihar miatt – jegyezte meg van der Pijl. A BP és a Goldman Sachs képviseletében 2007-ben Peter Sutherland (a WTO korábbi igazgatója)azt idézték, hogy hiba volt népszavazást tartani az EU alkotmányáról. – Tudta, hogy a nacionalizmus erősödik; Hagynia kellett volna, hogy parlamentjei ratifikálják a szerződést, és ezt meg kellett volna tenni. Kissinger ugyanilyen értelmű szavakat mondott Amerika egyesítése kapcsán, hangsúlyozva, hogy a felvilágosult médiát mozgósítani kell ennek propagálása mögött.
Milyen politikai viharról csevegtek a bilderbergiek a múlt hétvégén, a világot behálózó lázadások nyomán? 2007-es írásában van der Pijl helyesen figyelmeztetett „az erős összeesküvő hajlamú amerikai jobboldali antiglobalistákra, akik Bilderberget állandó kvázi világkormánynak tekintik, nem pedig az atlanti uralkodó osztály csomópontjának (többek között). fejlődik, és stratégiai konszenzusra törekszik.”
De ha a bilderbergiek megállapodtak egy stratégiai konszenzusban, az valószínűleg szélsőséges neoliberalizmus volt, a pénzügyi tőke válságait kihasználva a bankok megmentésével és a pénzügyi tőke megszorítási programjával. A görög, spanyol, portugál, ír és olasz társadalmi nyomás erősödésével sokkal több ilyen populista aggályra számíthatunk az antidemokratikus IMF-fel, az Európai Központi Bankkal és a pénzintézetekkel kapcsolatban.
(Egyébként a dél-afrikai lakhelyem közelében a Moody's hitelminősítő ügynökség titokzatos emberei ebben a hónapban felkarolják az államot, hogy visszaállítsák a rendkívül népszerűtlen autópálya-használati stratégiát a Johannesburg-Pretoria régióban, szemben a szakszervezetekkel és a középosztálybeli fehér lázadás.)
Kétségtelen tehát, hogy a világbankár-uralom – amelyet a 2008-09-es pénzügyi olvadás miatt csökkenteni kellett volna – tovább fog folytatódni. Csak az időnkénti szuverén csőd – Argentína (2002), Ecuador (2008), Izland (2008) és idén talán Dél-Európa – vagy a devizaszabályozás (amint azt Malajzia 1998-ban vagy Venezuela 2003-ban fedezte fel újra) csökkenti a banksterek hatalmát.
A libertárius tiltakozók elittől való félelme azonban csak felületesen hasonlít az Occupy mozgalom robusztusabb megközelítésére. Utóbbiak előremutató „rendszerváltást” akarnak – amint azt a durbani Occupy COP17-től hallottuk a tavaly decemberi klímacsúcson kívül –, míg a nacionalista amerikai nativizmus nem ad alapot széles körű szövetségek létrehozására.
Amint azt egy meglehetősen tipikus szombati tiltakozó transzparens fejezi ki: „Figyelmeztetés a titkos társaságoknak: feldühítik az amerikai hazafiakat. Gépfegyvereink is vannak." A macsó, önmagát „paleokonzervatívnak” nevezett narratíva, valamint az antiszemitizmus időnkénti aláfestése nem olyan nyelv, amelyet az Occupy szocialisták, anarchisták, liberálisok, zöldek, munkások, civil aktivisták, fiatalok és progresszív hitközség gyűjteményében hallani.
E libertárius Bilderberg-ellenes tüntetők legerősebb politikai erőfeszítése az, hogy megkísérlik Ron Paul texasi kongresszusi tag elnökké választását, és 20 százalékos népszerűségével továbbra is Mitt Romney egyetlen irritálója a Republikánus Párton belül, az Obamával szembeni novemberi leszámolásban. most szövőszék.
De mivel Obama továbbra is ócsárolja a Wall Streetet (pl. még mindig nem indult büntetőeljárás a 2008-09-es nagy pénzügyi lopás miatt), és nyíltan militaristának vallotta magát – személyesen jóváhagyta a Közel-Keleten végrehajtott drónos merényleteket, és örült a Stuxnet Irán elleni kiberháborús támadásának, alapján A New York Times múlt héten – visszhangzik a washingtoni megfigyelésről és a protofasiszta rendfenntartásról szóló paranoiás sorozat is.
Mindaddig, amíg maguk mögött hagyják fegyvereiket, jobbulást kívánok nekik, mert sokkal több médiafigyelmet és népi ellenségeskedést irányítani a múlt hétvégén a Marriotban összegyűlt „.0001%” ellen, olyan közszolgálat volt, mint a többi tagunk. a világnak most erre kell építenie. De remélhetőleg a politikai értékek jobban igazodnak a szivárványhoz, mint Rambo.
Patrick Bond rendezi a Civil Társadalmi Központ a dél-afrikai Durbanben.