Bagdikian
Ez lehet a legjobb vagy a legrosszabb idő, de
akár jólétben, akár recesszióban van egy állandó az Egyesült Államokban
gazdaság – a világ leggazdagabb országa egy állandó osztályt tartott fenn
szegény amerikaiak. Ez nem véletlen. Hivatalos karbantartja
olyan szándékos cselekvés, mint Alan Greenspan a bankok jólétének védelme
és a tőzsdék. Ebben az esetben a botrányos fenntartás új törvények és
rendeletek, új adótörvénykönyvek és speciális többmilliárdos adómentességek a kedvezményezettek számára
óriásvállalatok. Az állandó osztályba tartozók nem a pillanatnyiak
munkanélküli. A legtöbbjük váltott állást. Vagy alkoholisták, szenvedélybetegek és fogyatékosok.
A legtöbbjük dolgozik. Ők sem elkerülhetetlenek, mint átmenetileg szerencsétlenek egy világban
a globális gazdasági változás. Jóval az "új gazdaság" előtt és utána egyik sem
jómódú nemzetek nyugat-európai társaink egy állandó osztályt tartottak fenn
a szegények, mint az Egyesült Államokban Azok a többi ország olyan szociálpolitikával rendelkezik, amely
akadályozza meg.
Amikor szembesül
tartós szegénységgel a világ leggazdagabb országában, az amerikai mainstreamben
A nyomtatott és az elektronikus média a jelek szerint a bibliai szavait veszi fel megbízásul
Máté: "A szegények mindig lesznek." Csekély aggodalommal teszik ezt
szegénység a bőség közepette a világ leggazdagabb országában egy amerikai
kivétel minden fejlett társadalom között. (Az USA a leggazdagabb Grossban
A hazai termék és az egy főre jutó jövedelem tekintetében Luxemburg után a második.)
A hírmédia
tiltakozhatnak az ellen, hogy fedezik a szegényeket. És bizonyos értelemben meg is teszik. De ezek
jellemzően elszigetelt történetek egy szerencsétlen családról egy katasztrófa sújtotta területen, vagy
a McDonald's-ban hamburgert forgató, nyájas közép-nyugati menedzser profilja
– rokonszenves vonások, de elszigetelt esetekként ábrázolják. Csak ritkán jelentették és
homályosan ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok, minden jómódú társországa között,
évről évre szegény osztályt tart meg.
Tekintettel a
szimbiotikus kapcsolat nemzeti politikusaink és a fő sajtó között,
hogy a médiakudarcnak következményei vannak. Amit a fő média figyelmen kívül hagy, az a politikai
a vezetők tudják, hogy nyugodtan figyelmen kívül hagyhatják. A rászorulók csak a választások idején jelennek meg
sztereotip retorika és kampányfotózás. Az üres retorika anélkül
A későbbi média nyomon követése elmélyítette azt a kényelmes feltételezést, hogy in
Az amerikai szegénység Isten elkerülhetetlen cselekedete. Amikor egy kormány jelentés dokumentálja
az állandó szegénység egyik eleme, mint például az 1997-es HUD 1997 dokumentum a
könyörtelen bérlakásválság, egy nap alatt elmúlik a nyomtatásból, nem
nyomatékos későbbi történetek követik, ami az előállító folyamat
politikai nyomás a cselekvésre. Vagy a mainstream hírek azzal kapcsolatosak
"Milliomos piac" lakáspiac a San Francisco-öbölben vagy Manhattan belvárosában,
nem ugyanaz a válság az átlagos családoknál Chicago külvárosaiban és Kansas vidékén
és több ezer más város és település.
Tartós szegénység
kérlelhetetlen lehetett a bibliai időkben, amikor valóban nem volt megfelelő
élelem, a termőföld nem hatékony használata, merev osztályrendszerek, rabszolgaság és jobbágyság.
De a mai világban mindenkinek van elég élelem, és a gazdag országok, mint pl
Az Egyesült Államoknak elég gazdag erőforrása van ahhoz, hogy eleget biztosítson lakosságának
tisztességes élelem, lakhatás, egyetemes egészségügyi ellátás, munkahelyek és nyugdíjak. A legtöbb társunk
az országok pontosan ezt teszik. Csak az Egyesült Államok döntött úgy, hogy nem szabadul meg
egy állandó szegényé.
Az Egyesült Államok
egyedülálló a világ fejlett ipari társadalmai között – Franciaország, Németország, a
Egyesült Királyság például. Megtartotta ezt a kétes kivételt s azért
hosszú - csaknem fél évszázad -, hogy ebben az országban szegénységi osztály látható
mint normális, elkerülhetetlen, és következésképpen a párhuzamos médiával nem törődve
láthatatlan.
Kik azok a "
amerikai szegények" és tényleg szegények?
Kormány
a statisztikák időszakonként módosítják az ország szegénységi szintjét, hogy tükrözze
a megélhetési költségek változása. 1999-ben például egy háromtagú család a
A háztartások 13,880 XNUMX dolláros vagy annál kisebb jövedelmét a szegénységben élők közé sorolták. A
32 millió amerikai szegény, 72 százalékuk családban élt. Ezek közé tartozik egy
minden öt amerikai gyerek közül. Ezek nem szegények, mert hiányoznak belőlük a Cuisinarts
és BMW-k. Szegények, mert nincs elegendő élelem, menedék és hozzáférés
egyéb elemi életfeltételek bármely modern társadalomban.
Miért engedjük meg
ez akkor, amikor társaink nem? A válaszok nem titokzatosak: hivatalos
lakhatási politika, a nemzeti vagyon szándékos áthelyezése a csúcsra
a nemzeti progresszív jövedelemadó megsemmisítése, mamut külön szívességek számára
vállalatok, és a nemzeti minimálbér cinikus kezelése.
Miért
a mainstream hírmédia osztja a felelősséget?
Egy drámai
a média bűnös részvételének demonstrációja harminc évvel ezelőtt történt. Amikor,
hirtelen, mintha a semmiből jöttek volna, hajléktalan családok éltek itt
utcák. A nemzeti polgári élet számára a döglött kanári volt a szénbányában. Mi
tudja, miért halnak meg a kanárik a bányákban: ez figyelmeztet a metángáz halálára
érzékeny kanárik, mielőtt megölné az embert. A szerkezet holt kanárija
Az amerikai szegénység a hajléktalanok hirtelen megjelenése volt az 1980-as évek elején.
Az 1980-ekben a
a szegény amerikaiak száma észrevehetően emelkedni kezdett. 1998-1999-re az átlag
szegény gyerek még a szegénységi küszöb alatt volt, mint 1979-ben.
Az 1979-1980-as évek
a változás döntő fontosságú dolgot mond. Az 1980-as évek közepére, látszólag a semmiből, mert
a nagy gazdasági világválság óta először nagyszámú egyed ill
családok éltek az utcán. A "hajléktalanok" társadalmi jelenség
általában olyan országokkal társulnak, mint Banglades, de mára fennmaradt, mint a
látható városi berendezés ebben a leggazdagabb országban.
Emblematikus az
a nagy újságok és műsorszolgáltatók kudarcot vallottak a forrás felkutatásában
új hajléktalanok, amikor először jelentek meg az 1980-as években. Leggyakrabban a média hivatkozik
alkoholisták, drogfüggők vagy elmebeteg hajléktalanok. De mi
előtte mindig voltak alkoholisták, szenvedélybetegek és elmebetegek, nagy szám nélkül
az utcán élő családok. Valami gyökeresen megváltozott.
Egy tipp arra, hogy mi
megváltozott, hogy a hajléktalanok – a teljes szegények kisebbsége – még hajléktalanok is
bár a Bureau of Labor Statistics szerint 64 százalékuk rendelkezik
munkahelyek, némelyikük két állás, de a kormány mércéje szerint még mindig szegények.
Nincs jómódú
a demokrácia képes volt elhelyezni alacsony keresetű családjait attól függően, hogy a
magáningatlan ipar. Kormányzatilag támogatott alacsony költségű lakhatás volt
nélkülözhetetlennek találták, ha mindet minimálisan tisztességes otthonokban kell elhelyezni és
apartmanok. 1979 előtt az Egyesült Államok 200,000 XNUMX ilyen alacsony jövedelműt támogatott
egység évente. Az 1980-as évek elején, az új lendületben, hogy mindent eltoljon
lehetővé tették a szabad piacot, csökkentették a támogatott fapados lakástámogatást
92 százalék. Ez a központi oka annak, hogy hirtelen állandó koldusosztályunk lett
és az utcán élő családok. Kevés olvasó vagy tévéhírnéző volt valaha
elmondta az alapvető okokat, amiért hajléktalanaink „a semmiből” keletkeztek.
Miért a médiának
furcsa kíváncsiság hiánya? Ez része volt a fő média óvatos kezelésének
a társadalmi bajok alapvető okai, amelyek orvoslása az adóemelést jelentheti.
Éppen ellenkezőleg, a média általában az ellenkezőjét ünnepli – bármi is csökken
adókat. A hirtelen hajléktalanok "halott kanárijának" magyarázata
ösztönözte az előirányzat megújítását a kedvezményes alacsony költségű lakhatási adók számára
a választók politikailag legtehetetlenebb csoportjának javára.
Vannak más
hozzájárulva a tartós hajléktalansághoz. Korábban azt találták
az intézményesített elmebetegek többsége megjavult, ha elengedték őket
a saját városuk helyi kezelési központjaiba, és tanácsadást kaptak a helyi központban
kezelési központok. Így az elmegyógyintézeteket gyakorlatilag kiürítették, milliókat spórolva meg
adóforintokból. De még több adót spóroltak meg az ígéret megszegésével
a megtakarított pénzt a helyi kezelőhelyekre utalja át.
Nagy része a
a szegények nem elmebetegek. Mentálisan egészséges, nem szenvedélybeteg egyének
és a családok. De szegények maradnak. A Lakásügyi Minisztérium és
Urban Affairs (HUD), 1985 és 1993 között a megfizethető lakások magánpiaca
további 20 százalékkal csökkent, és a Journal of Housing és a
Közösségfejlesztés, az amerikaiak mindössze 33 százaléka jogosult a törvény szerint szövetségi tagságra
ház valóban találhat ilyen lakást.
A folyóirat
Az 1997. decemberi szám így számolt be: „Megfizethető lakással, amely nem elérhető a növekedés számára
az alacsony jövedelmű amerikaiak száma, a lakásválságra csak számítani lehet
rontják… a Kongresszus közelmúltbeli intézkedései tovább fosztották a jogokat
az amerikai család hátrányos helyzetű szegmense." 1995-ben 1.3 millióan voltak
2.6 millió alacsony jövedelmű bérlő számára elérhető alacsony költségű lakások, amint azt a
a Költségvetési és Politikai Prioritások Központjának felmérése. Mégis, ugyanabban az időben
időszakban az Ingatlanközvetítők Országos Szövetsége szerint a medián árat
egy családi ház 45 százalékkal emelkedett. Olcsó bérlakásokkal
nem vonzó az ingatlanipar számára és a szükséges kormány kudarca
támogatások arra, amit a magánpiac előszeretettel utasít el, mindkettő "rejtélye".
a hajléktalanok és az elszegényedett 32,000,000 XNUMX XNUMX amerikai nem túl rejtélyes.
Ezen túlmenően, a
a szegények jövedelmükből folyamatosan magasabb százalékot fizettek lakbérre – többet
mint a rendelkezésre álló jövedelmük 50 százaléka. Egy Catch-22-ben, a maradékból
a felét vagy kevesebbet más nélkülözhetetlen emberi szükségleteknek kell fedezniük, mint például az élelmiszer, a ruházat és
a legregresszívebb adók méltánytalan terhének megfizetését.
Mögötte a
kérdés a nemzeti személyes vagyon radikális eltolódásának szégyenletes jelensége
a lakosság alsó 80 százalékától a felső 20 százalékig, a
ennek oroszlánrésze a felső 1 százalékhoz kerül. Az a tény, hogy egy ilyen szakadék létezik
időnként bekerül az amerikai hírekbe, de rutin statisztikaként, mint a kukorica
termés Kansasben.
Az Egyesült Államok
a világon a legszélesebb a szakadék a nagyon gazdagok és a gazdagok között. Szakadék
évről évre nőtt, sem véletlenül, sem tehetség és kemény munka miatt
a szupergazdagok. Az amerikai munkások egyedülállóak alacsony arányukban
a munkaadók bevételei hasonló országainkhoz képest. Tipikus amerikai
A vezérigazgató 34-szer annyit kap, mint a tipikus amerikai gyári munkás, aki most kevesebbet keres
abszolút dollárban), mint az órabéres munkavállalók Japánban, Németországban vagy Svájcban.
A több milliós és milliárdos vezetői kompenzáció nem mutat
a vállalati vezetők teljesítményéhez való viszony a mi szerint
A vezetői javadalmazás legjelentősebb tekintélye, Graef Crystal, korábban
a Kaliforniai Egyetem Berkeley-ben, és most a Bloomberg News. Neki van
azt mondta: "Egyre rosszabb lesz... Teljesen beteg."
A hatalmas váltás
az amerikai gazdagság csúcsára számolt be a médiában, de anélkül
a felháborodás és a riadalom érzése, ami megzavarná Lincoln Steffenst, Ida Tarbell,
Franklin Roosevelt, vagy az elmúlt korok tetszőleges számú politikai és médiavezetője.
Bár a média szegényekkel szembeni fő attitűdje vigasztalódni látszik a
Máté könyve beletörődik a nehéz helyzetbe, a médiát kevésbé érdekli
Egy másik bibliai utalás: „Könnyebb a tevének átmenni a szemén
tűvel, mint a gazdagnak bemenni az Isten országába."
Egyéb jómódú
országokból hiányzik az állandó amerikai szegények mérete és okai. A válasz
egyszerű. A többi gazdag országban lakhatás, foglalkoztatás, nyugdíj és adó van
politikák, amelyek megakadályozzák. Az általános válasz egy megbocsáthatatlan fantázia által támogatott és
nagy médiánk, olyan újságok bátorítanak, amelyekben például a „Helyesbítés
Oszlopok" olyan hibákhoz, mint például a politikusok rossz középső kezdőbetűjének nyomtatása. A
A média fantáziája, amelyet a politikusok segítettek és támogattak, meggyőzték az embereket
az Egyesült Államokban egy hazugság, nevezetesen, hogy brutálisan túladóztattak vagyunk
ország. Az igazság az, hogy az összes jómódú demokrácia közül az amerikaiak a
legalacsonyabb adózású a világon, beleértve az összes helyi, állami és nemzeti adót
adókat. Következésképpen, amikor ez a fantázia minden politikai kampányban éles,
alacsonyabb adókat ígérve égető szükségként – sürgősen elfogadják
szükség volt a sújtott lakosság, a nagyon gazdagok megmentésére. Bár a fő
a média előszeretettel keresi a tetteseket a társadalmi problémákban, erre szelektíven gyakorolnak
amnézia. Több mint fél évszázada a szövetségi adók által fizetett részesedés
a vállalatok radikálisan visszaestek, és a családokra és
magánszemélyek. 1940-ben a vállalatok fizették a szövetségi bevételek 40 százalékát. 2000-re
12 százalékra csökkent. Találd ki, ki fizeti ezt a műszakot.
Még ha a pénz is
nőtt a kínálat és a nemzeti vagyon, 1955-ben 6 után fizették a társasági adót
bruttó hazai termékünk százalékát, de most csak 2.5 százalékot fizetünk. Kivéve
Japánban és az Egyesült Államokban a GDP 34 százalékát kitevő jövedelemadó a legalacsonyabb az iparosodottak között
nemzetek. Kanadában 36 százalék, Németországban 39 százalék, Svájcban 50 százalék
százalék. Nem véletlen, hogy a legtöbb ilyen más országban így van
egyetemes egészségügyi ellátás, garantált lakhatás és bőkezűbb szociális juttatások, mint
Egyesült Államok.
A legfelső szövetségi
A leggazdagabb amerikaiak jövedelemadó-kulcsa egykor 70 százalék volt, bár az emberek
hogy a gazdagok a legjobb könyvelőket és adómenedékeket vették fel, így kevesen fizettek ilyesmit
a felső tartó. A legmagasabb arány 2000-ben 39 százalékra csökkent, és a gyakorlatban is
ez közelebb van a 33 százalékhoz, és ebben az elméleti körben kevesen fizetnek ennyit
ugyanezen okok miatt. Most a Bush-kormányzat 25-re akarja csökkenteni
Az ország progresszív jövedelemadója mostanra a halotthoz közelít.
Néhány azonban
emelkednek az adók. A szövetségi progresszív jövedelemadónk elvesztése évről évre
az alapvető amerikai adókat a legregresszívebb fajtára helyezte át, amelyben a szegények fizetnek
több a bevételük, mint a gazdagok. Az ebből eredő adóeltolódásban
Washington államok, megyék és városok jövedelemadó-kötelezettségei, ezek
joghatóságok a forgalmi adóhoz folyamodtak, a legregresszívebb fajtához. Itt, a
természetesen a szegények fizetnek a legtöbbet a rendelkezésre álló jövedelem tekintetében. 1995-ben szerint
a Citizens for Tax Justice és az Adóügyi és Gazdaságpolitikai Intézet számára,
a családi jövedelmek legalacsonyabb 20 százaléka az összes állami és helyi bevétel 12.5 százalékát fizette
adók (ingatlan, értékesítés és illetékek), míg a családok felső 20 százaléka 8.5-et fizetett
családjuk jövedelmének százalékát.
7.5 százalék
a minimálbéres munkavállaló forgalmi adója ennek jelentős százalékát teszi ki
személy jövedelme. Ugyanez a százalékos forgalmi adó egy milliomosnál elhanyagolható
az összjövedelem százalékában, ezért a bevételi igényben a vállalatok
a gazdagok pedig ragaszkodnak a forgalmi adóhoz a magasabb szövetségi jövedelemadók helyett.
A végső sértés
a szegényeknek a minimálbér. A vállalatok és a gazdagok minden lépésért küzdenek
emelés, ahogyan a minimálbér kialakítása ellen küzdöttek a
első helyen. 1970-ben a minimálbér reálértéken 29 százalékkal többet ért
A Gazdaságpolitikai Intézet szerint 2000-ben minimum
a bérmunkások a szegénységi szint felett éltek. 1998-ban még csak 19 százalék volt.
Egy szabvány
kifogás, hogy csökkenteni fogja a rendelkezésre álló állások számát, vagy kicsiny lesz
a vállalkozások kudarcba fulladásának nincs valóságalapja. Az Intézet szerint emelt
a minimálbér soha nem eredményezett jelentős létszámleépítést vagy bezárást
vállalkozások számára.
Tiltakozók
A minimálbér mindig is felkeltette az iskola utáni tinédzser megtagadásának képét
megtanulják, hogyan legyünk produktívak. De 1999-ben az emberek 71 százaléka kereste a
minimálbér felnőttek voltak.
Ha a Dow Jones
Az ipari átlag húsz éven keresztül folyamatosan csökkent, címlapon és
vezető sugárzott hírek nap mint nap, amíg a kormány nem tett lépéseket. Az a 32
lakosságunk millióinak lakhatási, élelmezési és ruházati "indexe" csökken
több mint 30 éve folyamatosan csak egy-egy részletet ér meg
egy egyéni vagy statisztikai töredékek hátsó oldalain legbefolyásosabb
hírszervezetek. A szükségtelen szegénységi osztály szégyenletes „a vezetőjében
a szabad világ" és a leggazdagabb. A média napilapjának töredéke
figyelmet a Dow-ra, a média szerepére a túladóztatott mítoszának megteremtésében
Az amerikaiak és a kérlelhetetlen amerikai szegény osztály fogalma a miénkké válik
a mainstream lapok és műsorszolgáltatók egy kegyetlen és szükségtelen hiba részesei
társadalmunk. A vállalatok és a washingtoni törvényhozók tehetetlenül mutogathatnak
beletörődés a bibliai állításba, hogy a szegények mindig velünk lesznek, de
más gazdag országok tapasztalatai, mint Németország, Franciaország, Kanada és Nagy-Britannia
azt sugallja, hogy a válasz kevésbé a Máté könyvében, és inkább a The
Kongresszusi rekord.
Ben H. Bagdikian
az In the Midst of Plenty: The Poor in America (Beacon Press,
1963), The Media Monopoly (6. kiadás, 2000), egyéb könyvek. Ő volt a dékán
a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem Újságírói Iskolája.