Amerika gyakran idézett Függetlenségi Nyilatkozata, amikor az „elidegeníthetetlen jogokról” beszélt, a „Élet, szabadság és a boldogság keresése.” Bár a mai kormánytisztviselők ritkán hivatkoznak a „boldogságra”, az Egyesült Államokban és másutt az az általános feltevés, hogy a kormányoknak elő kell segíteniük polgáraik boldogságát.
Ilyen háttér előtt érdemes egy pillantást vetni a 2018-es világboldogsági jelentés, amelyet 2018. március közepén adott ki a Sustainable Development Solutions Network, az ENSZ-vállalkozás. A Gallup Poll 156 ország polgárai körében 2015 és 2017 között végzett felmérései alapján a kiváló tudósok egy csoportja által készített jelentés az egy főre jutó bruttó hazai termék, a szociális támogatás, az egészséges várható élettartam, a társadalmi szabadság, a nagylelkűség, és a korrupció hiánya a közboldogság biztosításában. A rangsorok a különböző nemzetekhez tartozó emberek jólétükről szóló értékelésein alapultak.
A jelentés szerint Finnország, Norvégia, Dánia, Izland és Svájc azok a nemzetek vallották magukat a legboldogabbnak. És közvetlenül ezek után következett Hollandia, Kanada, Új-Zéland, Svédország és Ausztrália. Ezzel szemben az állítólagos „nagy” hatalmak, amelyek a világ mintájának kikiáltották magukat – köztük az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Oroszország és Kína – viszonylag rosszul jártak. Az Egyesült Államok a 18. helyen végzettth (négy helyet esett vissza az előző évi jelentéshez képest), míg Oroszország az 59. helyen végzettth és Kína 86th.
A tíz legboldogabb nemzetnek számos jellemzője van. Kiemelkedő közülük az a tény, hogy különböző időszakokon keresztül kormányozták őket szociáldemokrata és a mérsékelt baloldal más pártjai, amelyek fejlett szociális jóléti intézményekkel látták el országaik lakosságát. Ezek közé tartozik a nemzeti egészségügyi ellátás, az ingyenes vagy olcsó felsőoktatás, a gyermek- és családtámogatás, az öregségi nyugdíjak, az állami lakhatás, a tömegközlekedési létesítmények és a munkahelyi átképzési programok, amelyeket általában jelentős adókból finanszíroznak, különösen a gazdagokat. Természetesen az öt északi országok amelyek a tíz legboldogabb nemzet között szerepelnek, és közülük négy az első négy helyet foglalja el, nagyon jól illik ehhez a modellhez. Mint Smink Wiking, a koppenhágai Boldogságkutató Intézet vezérigazgatója megjegyezte: „jól képesek a gazdagságot jólétté alakítani”. Jól védték a munkavállalók, a nők, a bevándorlók, a faji és vallási kisebbségek és más hátrányos helyzetű csoportok jogait is.
Persze az is igaz, hogy a tíz legboldogabb nemzet viszonylag gazdag. És a legkevésbé boldog nemzetek általában azok, amelyek azok legszegényebb.
Mindazonáltal a gazdagság önmagában nem magyarázza a legmagasabb helyezést. Finnországban (#1) kevesebb mint a fele felnőttre jutó gazdagság hogy az Egyesült Államok (#18) rendelkezik, míg Norvégia, Dánia, Svédország, Új-Zéland, Kanada és Hollandia szintén elmarad az Egyesült Államoktól az egy felnőttre jutó átlagos vagyon tekintetében. Leszámítva a vagyon domináns hatását a nemzeti boldogságra, a – állítják a jelentés írói hogy a civil társadalomban való tartozás és tisztelet szintén létfontosságú szerepet játszik, csakúgy, mint „a kölcsönös bizalom, a közös cél, a nagylelkűség és a jó kormányzás magas szintje”. A gazdasági jólét minimális szintjére szükség lehet ahhoz, hogy az embereket kirángassuk a nyomorúságból, de ha ezt a szintet elérjük, a további gazdagság nem feltétlenül eredményez nagyobb boldogságot.
Az Egyesült Államok jó példát mutat erre. Ahogy Jeffrey Sachs, a Columbia Egyetem professzora megjegyzi 2017 jelentés, Amerika egy főre jutó bruttó hazai terméke tovább emelkedik, „de a boldogság valójában most csökken”. Valójában 2012 és 2018 között az Egyesült Államok boldogsági rangsora visszaesett 11th A 18th. Az évek alatt, megjegyzi, az Egyesült Államokban a „társadalmi tőke pusztulása” következett be, amit a „mega-dollárok hatalma az Egyesült Államok politikájában”, a „szárnyaló jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenség”, a bevándorlással összefüggő „társadalmi bizalom hanyatlása”, a 9/11-i támadások által kiváltott félelem légköre és „Amerika oktatási rendszerének súlyos leromlása”. Sachs érvelése szerint a gazdasági növekedés nem volt (és nem is lesz) sikeres a nagyobb amerikai boldogság előmozdításában. Ezt csak „Amerika sokrétű társadalmi problémáinak – a növekvő egyenlőtlenségnek, a korrupciónak, az elszigeteltségnek és a bizalmatlanságnak” – megoldásával lehet biztosítani.
Az egyik tényező, amelyet a jelentés nem vesz figyelembe, az erőszak szerepe a boldogság csökkentésében. A tíz legboldogabb nemzet minden bizonnyal sokkal alacsonyabb gyilkossági arányok mint az Egyesült Államokban és Oroszországban. Illetve, ha arról van szó fegyveres gyilkosságok aránya, ezek az egyesült államokbeli ráta 1/35 (Norvégia) és 1/8 (Kanada) között változnak. Azt is érdemes megjegyezni legalább öt A világ legkevésbé boldog országai közül a háborús övezetek vannak: Ukrajna (138), Afganisztán (145), Szíria (150), Jemen (152) és Dél-Szudán (154).
Noha a tíz legboldogabb nemzet tart fenn fegyveres erőket, egyiket sem lehet nagy katonai hatalomként besorolni, vagy nem döntött úgy, hogy azzá válik. Például gazdasági erejük és technológiai felkészültségük miatt könnyen fejleszthetnének nukleáris fegyvereket. De senki sem döntött így. Ez ellentétben áll a kilenc atomhatalommal, amelyek néhányat megtartanak 15,000 nukleáris fegyverek és részt vesznek egy új, rendkívül drága nukleáris fegyverkezési verseny. Bármit is értek el ezek a nukleáris nemzetek azzal, hogy prioritásként kezelték az atomfegyverek építését, az nem vezetett – amint azt a boldogság-rangsorok mutatják – széles körben elterjedt boldogsághoz polgáraik körében.
Összességében tehát úgy tűnik, hogy a nemzeti kormányok egyre nagyobb gazdagságra és katonai hatalomra való törekvése nem feltétlenül teremt boldogságot népük számára. Ezzel szemben azok a kormányok, amelyek mindenki életének javítására törekszenek – vagy a szavaival élve az Egyesült Államok alkotmányának preambuluma, „elősegíteni az általános jólétet” – sokkal jobb munkát végezni.
Lawrence Wittner (http://www.lawrenceswittner.com) a SUNY / Albany történeti emeritus professzora és a szerző A bombával szemben (Stanford University Press).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz