Helena Sheehan kritikája Hein Marais-ról Dél-Afrika a határig novemberi számában jelent meg Havi áttekintés.
Annyira sokan, még az egyébként műveltek is, úgy beszélnek Dél-Afrikáról, mint egy meséről. Volt egyszer gonosz apartheid. Nelson Mandela (és néhány ember is) kiállt ellene. Sok évet töltött börtönben. Aztán a nemzetközi nyomás és néhány nemzeti vezető meggondolása miatt elengedték. Aztán demokratikus választások következtek. Aztán Dél-Afrika boldogan élt, míg meg nem halt. Még a világbajnokságnak is otthont adott. Oké, gondok voltak Thabo Mbekivel, aki éjszaka az internetet keresgélte, és tévedett az AIDS-szel kapcsolatban. Problémák vannak a tartós szegénységgel és a növekvő bűnözéssel kapcsolatban is, de ezek idővel megoldódnak. Az Igazság és Megbékélés Bizottsága lelkesítő katarzis volt. Nem. Ez a könyv a tökéletes ellenszere ennek a változatnak, amely annyira téves.
Természetesen a Monthly Review olvasói ennél sokkal kifinomultabbak, és jól ismerik az apartheid után Dél-Afrika baloldali kritikáját, különösen a neoliberális gazdaságpolitika felé fordulást. Dél-Afrikában és külföldön egyaránt van egy kifinomult baloldali értelmiség, amely Dél-Afrika átalakulását elemzi, és megállapításaik és érveik utat találtak a Monthly Review-ban és másutt az évek során.
Marais könyve mindezek kiváló szintézise, valamint egy provokatív álláspont, amely elmagyarázza, miért történt ez, és milyen mozgástere van a baloldalnak egy alternatív út feltérképezésére.
Marais a történelem hagyatékának átfogó összefoglalásával kezdődik: gyarmatosítás, apartheid, tőkefelhalmozási minták, ellenállási mozgalmak, valamint a faj és az osztály dinamikája. Nagy gondot fordít a politikai rendezés bonyolultságának magyarázatára. Hosszas küzdelem után a két fél döntetlent vívott, és inkább tárgyalni jött, mintsem a teljes győzelmet kiharcolni mindkét oldalon. Megbékélés történt a kataklizma elhárítására. A geopolitikai változások a kikötések felbomlását, a szocialista alternatíva eszméjének aláásását, a radikális politikától való globális visszavonulást és a neoliberalizmus térnyerését hozták. A nemzeti és nemzetközi erőviszonyok uralkodó egyensúlya biztosította, hogy az igazi nyertesek a konglomerátum tőke, különösen a pénzügyi szektor és az ásvány-energia komplexum legyen. Marais erős kontinuitást mutat a késői apartheid és az apartheid utáni gazdaságpolitika között.
Az új kormány dilemmája az volt, hogyan tudja összeegyeztetni a nemzet beilleszkedését a tőke globális sodrába a felszabadító mozgalomként tett radikális újraelosztás ígéreteivel. Az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) a politikát előnyben részesítette a gazdasággal szemben, és a nemzetépítést hangsúlyozta az osztályharc helyett. Marais feltérképezi a demokratikus választások, az alkotmányos jogok, valamint az egészségügyhöz, az oktatáshoz és az anyagi infrastruktúrához való szélesebb körű hozzáférés terén elért eredményeket, de ezeket az igazságtalanság és egyenlőtlenség napi tapasztalataihoz viszonyítja. A település nem volt az a helyzet, amelyben a „nyerők nyernek” kellett volna, különösen a szegénységben, betegségekben, munkanélküliségben, elidegenedésben és bizonytalanságban élt életek esetében, amelyek a „piacok” misztifikált erejének való alávetettség következményei. Dél-Afrika, mint szinte mindenhol, a pénzügyi tőke növekvő dominanciája alatt él: „A pénzügyi tőke már nem ösztönzi az ipari fejlődést, hanem a maximális megtérülésre irányul, akár az ipari kapacitás lebontásával vagy lerombolásával is. Anyagcseréje ma már alapvetően parazita” (128).
A tőkefelhalmozás folyamatában bekövetkezett strukturális változások megváltoztatták az erőegyensúlyt a magántőke, az állam és más társadalmi erők, különösen a munkásmozgalom között. Marais a globális rendszer általánosságai és a dél-afrikai áramkör sajátosságai között mozog.
A teljes értékelés elolvasásához kattintson ide.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz