Először egy videó az Egyesült Államok tengerészgyalogságáról, amint megölt afgánok holttestére vizelnek. Aztán kiderült, hogy a Korán másolatait elégették a Bagrami légibázison, amely egyben amerikai fogolytáborként is szolgál Afganisztánban. Közel harminc afgán és több NATO-katona halt meg az erőszakos reakcióban. És amint azt március 4-i rovatomban említettem, a BBC kabuli tudósítója ezeket az eseményeket és az ezekre adott erőszakos lakossági reakciókat a NATO fordulópontjaként írta le az afgán háborúban.
Ahogy az amerikai parancsnok, John Allen tábornok és Obama elnök abban reménykedett, hogy a bocsánatkérés segít megnyugtatni a helyzetet, egy újabb katasztrófa következik. Ha hinni lehet a hivatalos beszámolóknak, egy amerikai katona az éjszaka közepén elhagyta bázisát, bement a falusiak otthonaiba, felébresztette álmából afgán családokat, és hidegvérrel lelőtte áldozatait. A gyilkosságok után a katona a hírek szerint feladta magát az amerikai parancsnokoknak, és kiszállították az országból. Azóta St. Sgt.-nek nevezik. Robert Bales. Más jelentések mást mondanak történet, jelezve, hogy egy csoportja katonák részt vett. Részegnek látszottak és nevettek, miközben erőszakorgiát folytattak helikopterek fent lebegett.
A mészárlást Kandahárban követték el, egy olyan tartományban, ahol a NATO-erők rendszeresen hajtanak végre éjszakai razziákat afgán otthonokban. Elfogják és meggyilkolják a táliboknak nevezett férfiakat, támogatóikat vagy szimpatizánsaikat. A férfi családtagok ezért éjszaka elhagyják otthonaikat, hogy elmeneküljenek az idegen erők elől. Ez megmagyarázza, hogy a 9 meggyilkolt közül 16 gyerek volt. A többiek között legalább négy nő volt, és öt afgán megsebesült. Több holttest is megégett.
Kandahár mészárlása visszhangot ad My Lai-nak – egy dél-vietnami falunak, ahol az amerikai csapatok fegyvertelen civileket, köztük nőket, gyerekeket és idős embereket mészároltak le majdnem pontosan 44 évvel ezelőtt, 16. március 1968-án. My Lai a mészárlásnak időbe telt, míg felszínre került, mert számos kísérlet történt annak kicsinyítésére. Az amerikai kongresszusi képviselők elítélték azokat a katonákat, akik megpróbálták megállítani a gyilkosságokat, és gyűlöletüzeneteket és halálos fenyegetéseket kaptak. Harminc évbe telt, mire kitüntették őket. Csak egy amerikai katonát, William Calley hadnagyot büntették meg. Mindössze három évet töltött házi őrizetben, annak ellenére, hogy életfogytiglani börtönbüntetést kapott.
Az amerikai hatóságok magatartása az afgánok lemészárlását követően kritikus vizsgálat alá esik. Azoknak, akiknek viselniük kell a végső felelősséget, évekig együtt kell élniük a bűntudattal. És a vérengzés továbbra is sok ember lelkiismeretét fogja kísérteni Amerikában és másutt. Afganisztánban az általános hangulat már veszélyesen ellenségessé vált a külföldi csapatokkal szemben. Most, jelentések Kabulból azt mondják, hogy az afgánok „elfogyott a türelmük”.
Ezen események közepette (az amerikai tengerészgyalogosok holttestekre vizeltek januárban, a Korán elégetése februárban, mészárlás márciusban) Obama elnök úgy döntött, hogy egy összehasonlítás közte és a történelem két legendás alakja, Mahatma Gandhi és Nelson Mandela között. Számomra a legutóbbi afganisztáni események elszomorítóak, és az elnök időzítése, hogy párhuzamot vonjon Gandhival és Mandelával, ijesztő. Megmutatja, mit tesz a hatalom birtokosával.
Sokat írtak a New York-i adománygyűjtő akcióról, ahol Obama elnök tartott beszédet, miközben támogatást kért egy második ciklusra. Megismétlem a nyilvánvalót, és azt mondom, hogy az általa vezetett ország számos háborúban vett részt, amelyek hatalmas méretű halálesetekkel és pusztítással jártak. Hagyatékaik továbbra is súlyos károkat okoznak majd. Még akkor sem fogjuk tudni, meddig és hány helyen vívják Obama titkos háborúit, még akkor sem, ha az amerikai erők kivonulnak a megszállt területekről, vagy beszünnek a magasból történő bombázások amerikai csapatok bevetése nélkül. A 2008. novemberi választásokon reményt adott a végleges változásra. Ugyanolyan illuzórikus marad, mint elődje, George W. Bush idején volt.
Obama és a NATO áthelyezte és kibővítette a háborús színteret – Pakisztánban, Líbiában, Jemenben, Szíriában, Kenyában, Szomáliában és esetleg olyan helyeken, amelyekről nem tudunk. Taktikája egyre fenyegetőbbé vált ellenségeivel és barátaival szemben, egyre több háborút és rutinszerű nemzetközi kapcsolatokat, kereskedelmet és így tovább kapcsolva.
Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok katonai kivonult Irakból, és az afgán projekt a végéhez közeledik, Dél-Ázsiától Észak-Afrikáig robbanásveszélyesebb a helyzet. A térségben egy nagy háború forgatókönyve sokakat kísértet. Úgy tűnhet, Obama vonakodik Irán vagy Szíria megtámadásától. Aligha kétséges azonban, hogy a nagyhatalmak és meghatalmazottjaik titkos hadviselése folytatódik. Az Obama-kormányzat agresszív, intervenciós ösztöne nyíltan látható. Párhuzamot vonni önmaga és olyan nagy lelkek között, mint Gandhi és Mandela, történelmi küzdelmeik groteszk paródiája.
A New York-i adománygyűjtő eseményen Obama azt mondta, hogy „a változás, amelyért 2008-ban küzdöttünk, nem mindig történt olyan gyorsan, mint szerettük volna… az igazi változás, a nagy változás mindig nehéz”. Ezután a történelembe ugrott, és így folytatta: „Gandhi, Nelson Mandela – amit csináltak, az nehéz volt. Időbe telik. Ez több, mint egyetlen kifejezés…”
A korrupció számos formában megfertőzi világunkat: anyagi és erkölcsi, látható és láthatatlan, közvetlen és közvetett formában. De minden korrupt dolog mögött meghúzódó motívum egy erős opportunista ösztön, hogy csábítással vagy megtévesztéssel mások rovására hasznot húzzunk. Nem csoda, hogy a politika ennyire rossz hírnévre tett szert. A tizenkilencedik századi angol történész, Lord Acton aforizmája, miszerint „a hatalom hajlamos megrontani, az abszolút hatalom pedig abszolút korrumpál”, ma sajátos jelentést kapott.
A „változtatás” politikai mantrájának alkalmazása és Gandhi és Mandela életéhez és eredményeihez való hasonlóság megkísérlése egy dolog. Az igazság más kérdés. Gandhi soha nem vágyott semmilyen politikai tisztségre, soha nem viselt tisztséget, és nem harcolt egyetlen választáson sem. 27 éves börtönbüntetése után Mandela Dél-Afrika vonakodó elnöke volt. És világossá tette, hogy csak egy ciklust tölt majd, amíg az utódok új generációját felkészítik.
Mandela mindenekelőtt arra használta elnöki tisztét, hogy elkerülje a vérfürdőt és stabilizálja az országot az apartheid összeomlásával. Pontosan ezen okok miatt Gandhi és Mandela is olyan félelmetes ellenfelei voltak azoknak az egyenlőtlen és igazságtalan rendszereknek, amelyek ellen harcoltak.
Az erőszakmentesség Gandhi eszköze volt. Amikor az erőszak kitört, Gandhi visszavonta a britek elleni mozgalmát. Másokra gondolt, a muszlimokra és az érinthetetlenekre, akiket Harijanoknak (Isten gyermekeinek) nevezett. A végső árat fizette meg, amikor egy hindu fundamentalista meggyilkolta őt 1948-ban. Sem Gandhi, sem Mandela nem gondolt arra, hogy megtámadjon egy másik országot, merényletet írjon alá, eltúlozzon vagy kitaláljon tényeket azokról az emberekről, akiket ellenfélnek láttak.
Mandela Afrikai Nemzeti Kongresszusát Gandhi ihlette. Ám miután a szervezet rájött, hogy Dél-Afrika túlnyomó fekete többsége egy apartheid rezsimmel áll szemben, amelynek brutalitása kivételes volt, az ANC alacsony intenzitású háborúba kezdett. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia pedig Mandelát „terrorista” kategóriába sorolta.
Obama elnök nemrég igazolta a magáét drone támadások Pakisztánban azzal, hogy „nem okoztak nagyszámú polgári áldozatot”. Lehetetlen ezt nem úgy értelmezni, mint annak beismerését, hogy a drónok megölnek és megsebesítenek civileket. De ez egy kisebb dolog az elnök szemében. Alig néhány napja jelent meg a Der német hírmagazin SPEIGAL azt mondta, hogy míg Bush elnöksége alatt 47 naponként volt egy dróntámadás, addig Obama elnök, a Nobel-békedíjas mostani időszak mindössze négy nap. Az amerikaiak „már 2,300 embert végeztek ki ilyen módon”. Ma senkinek nincs esélye, ha ez az elnök úgy dönt, hogy lejárt az ideje.
Gandhi agitációja a brit áruk bojkottjáért a házi készítésű termékek javára és a szigorú életvitel melletti kiállása kora globalizációellenes mozgalmának alapvető elemei voltak. Az ő szellemisége az volt, hogy „kevesebbet fogyasszon mások szegénységéből és nélkülözéséből való kiemelésére”. Azt az életet élte, amit prédikált, amiért Winston Churchill, a Birodalom akkori vezetője lekicsinylően „meztelen fakírnak” nevezte.
Abban a világban, amelyet ma Obama elnök irányít, Mahatma Gandhi és Nelson Mandela lennének a legnagyobb ellenségei, ha nem a kilencvenes éveiben járna, és olyan gyenge lenne. És ők is felkerülhettek volna Obama dróntámadási listájára. Szerencsére ez nem így van, és ez az elnök megengedheti magának a kényelmet.
Az olyan nagyszerű emberek, mint Gandhi és Mandela, hatalmat használnak a hatalom megfékezésére. Barack Obama azok közé tartozik, akik a hatalmat arra használják fel, hogy többet halmozzanak fel belőle. Ebben rejlik minden összehasonlítás erkölcse ebben a vitában.
[VÉGE]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz