A jó propaganda nem hazugságokra épül, hanem féligazságokra. A hiányzó kontextus azonban nem az egyetlen összetevő, amelyet az izraeli média az izraeli elme eltorzítására alkalmaz. Egy másik finom trükk az, hogy mire összpontosít a média. Három történetet tártak elém ezen a héten. Kevés a közös bennük, de tanulságos a médiafókusz hatásairól.
Egy izraeli születésű Fatah-tag irrelevánssága a cionista narratíva szempontjából
Hála Istennek az alternatív médiáért, mert teljesen kihagyhattam volna ezt a fantasztikus tényt:
"Hangos taps tört ki szombat este, amikor bejelentették, hogy Dr. Uri Davis "testvért" beválasztották a Fatah mozgalom legnagyobb vezető testületébe.
További fantasztikus tények Uri Davisről:
„…zsidó professzor, aki judaisztikát tanít a ciszjordániai Al-Quds Egyetemen… Davis 1943-ban született Jeruzsálemben, nyolc évvel azután, hogy édesanyja és apja, a Csehszlovákiából és Nagy-Britanniából érkező zsidó bevándorlók 1935-ben megérkeztek Palesztinába. a korai cionista bevándorlók közé tartoztak, akik több mint egy évtizeddel Izrael állam megalapítása előtt alapítottak otthont a területen."
Úgy tűnik, az izraeli média úgy gondolja, hogy ez nem túl nagy trükk. Ennek eredményeként minden médiában alig találtam egy cikket a témában. A jelentések természetesen úgy készültek, hogy Davis kívülálló legyen, aki átlépte a határt a "túloldalra". Ebben az esetben azonban nem a létező média közvetlen hibája, hanem az, hogy nagy hagyománya van a palesztin-izraeli kapcsolatok hamis bemutatásának. A kontextus teljes hiánya miatt a közvélemény teljesen félreértelmezi a racionális kijelentéseket:
"Különbséget teszek a megszállás és a terrorizmus elleni fegyveres harc között. A megszállás elleni fegyveres harc nem a civilek ellen irányul, hanem a megszállt területen egyenruhát viselők ellen. Izrael az, aki a terrorizmus elemeit iktatta be az egyenletbe azzal, hogy megkárosítja a civileket" Davis azt állította." [ynet]
Ez bizonyára ijesztő "követelés" a cionisták számára. Végül is igazodik ahhoz nemzetközi jog:
„…megerősíti a népek függetlenségért, területi integritásért, nemzeti egységért, valamint a gyarmati és idegen uralom, valamint az idegen megszállás alóli felszabadulásért folytatott harcának legitimitását minden rendelkezésre álló eszközzel, különösen a fegyveres harc segítségével;
Az IDF emberi jogi aktivisták meggyilkolásának irrelevánssága és a felelősség tagadása a cionista narratívával szemben
Izrael államnak hosszú története van a nemzetközi áldozatok és családjaik feltárása. Íme a legújabb kiegészítés:
"Az izraeli védelmi minisztérium értesítette az Anderson család ügyvédeit, hogy Izrael a 13. március 2009-i incidenst "háborús cselekménynek" tekinti. Ezt a minősítést annak ellenére végezték el, hogy Anderson lövöldözése egy polgári tüntetés során történt, és nem volt fegyveres ellenségeskedés. az esemény alatt vagy körülötte. Ennek a minősítésnek az a következménye, hogy az izraeli törvények szerint Izrael állam nem vállal felelősséget az erői által okozott károkért."
kaptam ez az idézet az ISM-től, mert egyáltalán nem kapott izraeli médiavisszhangot. Tristan Anderson soha nem volt nagy hír itt lent. Végül is a média tanult a Corrie-összeomlásból: ha nem beszélsz róla, senki sem fogja tudni. És nem mintha meghalt volna, vagy ilyesmi…
Az antiszemitizmus jelentősége a cionista narratívában
Tehát ha egy izraeli a palesztin kormányban nem fontos, és ha a nemzetközi látogatókkal szembeni rossz bánásmódunk (és minden, ami ebből fakad) nem fontos, akkor mi az?! Úgy van! antiszemitizmus! Íme a legújabb megkérdőjelezhető mese:
"Egy vezető svéd újság a héten arról számolt be, hogy izraeli katonák palesztinokat rabolnak el, hogy ellopják szerveiket, ami egy rivális kiadvány dühös elítélését és antiszemita vérvád vádját váltotta ki."
A tény, hogy a ezt a történetet (rossz angol fordítás). Nem a látszólagos zsidóellenessége miatt, hanem az újságírás felelősségének felforgatása miatt, amely a fősodratú média többségében már rég megszűnt. Úgy tűnik, az izraeli média ismét elszalasztotta a lapátot.
Izrael legelismertebb lapja az Aftonbladet "vezető svéd újság". Úgy tűnik, ez egyike azon féligazságoknak, amelyekben az izraeli mainstream média olyan jártas. Nyugodtan javíts ki, de úgy tűnik, hogy az Aftonbladet igen "az északi országok legnagyobb napilapja (a Tidningsstatistik AB, egy svéd statisztikai cég szerint)", ez is egy "bulvárlap". Egyetértek, a nagy példányszám nagyon megfélemlítő, de nyilván széles körben elfogadott, hogy ez nem éppen megbízható forrás. Egy másik érdekes idézet ugyanabból a cikkből:
""Kirabolják fiaink szerveit" - olvasható Svédország legnagyobb napilapjának, a baloldali Aftonbladetnek a címében.
A Ha’aretz cikk szerzői az Aftonbladet-nek hívják "balra hajló". Bár 50.1%-a tulajdonképpen a tulajdonában van A Svéd Szakszervezeti Szövetség, és ez megérdemelné ezt a címet, az az érzésem, hogy a szerzők nem erre hivatkoznak. Izrael jobboldali beállítottsága olyan valóságot teremtett, amelyben az izraeli és a nemzetközi baloldalt támadások érik, és gyakran „antiszemetikus/öngyűlölő (vallási hovatartozástól függően) terrorista szimpatizánsként” jellemezik. A politikai címkézés folytatódik, mivel a szerzők örömmel osztják meg velünk a következőket:
„…a liberális Sydsvenskan – Dél-Svédország legnagyobb napilapja – keményen bírálta a rivális lapot, „Antisemitbladet” (játék az Aftonbladet névvel) címmel véleménycikket közölt.
A Sydsvenskan valóban magát "független liberálisnak" nevező . Amit nem tudok, az a munkájuk minősége (úgy tűnik, formátumát széleskörűről bulvárlapra változtatta "), de a Ha’aretz a rovatvezető nevét előtagolja a szavakkal "vezető rovatvezető". A Sydsvenskan megbízhatóságáról ez az idézet a legleleplezőbb:
"Suttogások a sötétben. Névtelen források. Pletykák. Ennyi kell. Hiszen mindannyian tudjuk, milyenek ők [a zsidók], ugye: embertelenek, megedzettek. Mindenre képesek" - áll a véleménycikkben. "Most már csak a védekezés van hátra, hasonlóan kiszámítható: "Antiszemitizmus" Nem, nem, csak Izrael kritikája."
Akár „baloldali beállítottságú”, akár „független liberális”, úgy tűnik, hogy a vezető rovatvezetőnek, Mats Skogkärnek világos véleménye van Izrael/Palesztina kérdéseiről, és úgy tűnik, hogy ezek egybevágnak Ha’aretz szerzőinek az ügyben alkotott véleményével. A cionista külügyminisztérium gyorsan kihasználta a helyzetet, és újabb szükségtelen nemzetközi kapcsolati válságot idézett elő, a demokrácia saját, sajátos értelmezésével:
"Yigal Palmor, a minisztérium szóvivője azt mondta, hogy az újság döntése, hogy közzéteszi a történetet, "szégyenjel" a svéd sajtó számára. "Egy demokratikus országban nem szabad helye az ilyen típusú sötét vérvádoknak a középkorból" - mondta Palmor. "Ez egy olyan cikk, amely megszégyeníti a svéd demokráciát és az egész svéd sajtót." A külügyminisztérium egyik tisztviselője azt mondta, hogy Izrael stockholmi nagykövetsége keményen elítélte a svéd kormányt és magát az újságot is.
Az ilyen rossz újságírást a legjobban úgy lehetett volna kezelni, ha lefordítják a cikket, és hagyják, hogy a közönség lássa, hogy ez más, mint a Bilal Achmed Ghanan rendkívül gyanús hege, nincs sok bizonyíték a cikk egyik állítására sem (nincs boncolás, nincs megerősített tanú, nincs egyértelmű kapcsolat a Levy Izhak Rosenbaum szervkereskedőés közvetett összefüggés Izrael illegális szervkezelésével). Ehelyett a kormány agresszív nemzetközi kapcsolati kampányba kezdett, és a média rengeteg cikket szült (1,2,3,4,5,6), még mindig növekszik, ahogy beszélünk. Merek-e feltételezni, hogy Izrael egyedül keltette fel a média őrületét az izraeli hadsereg szervkivételével kapcsolatos vádak miatt?
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz