A háború előtt volt a felkelés. Eszkalálódik az oroszok által támogatott szakadárok és az ukrán kormány közötti katonai konfliktus – és ezzel együtt az áldozatok száma a harcosok és a civilek körében. Az oroszországi és ukrajnai szocialisták az internacionalista és háborúellenes elvek köré próbálnak társadalmi és munkásmozgalmakat építeni, részt vesznek a békemozgalom elindítására irányuló, eddig szerény erőfeszítésekben, és arról vitatkoznak, hogyan lehetne ezt a legjobban megtenni. A megbeszélések központi eleme az aktivisták értékelése az ukrán felkelésről, amely februárban buktatta Viktor Janukovics elnököt, valamint a baloldal sikereit és kudarcait ebben a mozgalomban – mert ez a felkelés váltotta ki az orosz kormány válaszát, amely megvédte Janukovicsot és annektált Krímet, valamint az orosz nacionalista és fasiszta erők, akik csatlakoztak a Kelet-Ukrajna egyes részeit ellenőrző fegyveres irregulárisokhoz. KIRILL BUKETOV, a Globális Munkaügyi Intézet jelentése volt ma jelent meg a People & Nature oldalon, és először jelent meg oroszul a Baloldali Ellenzék oldalán. Gabriel Levy (Emberek és természet).
12. április 2014-én Kijevben konferenciát tartottak a Baloldalról és a Maidanról, amelyen olyan anarchista, szocialista és kommunista szervezetek aktivistái gyűltek össze, amelyek 2013 végén – 2014 elején részt vettek a Maidan mozgalomban. („Maidan” = tér, a kijevi Függetlenség tere után, ahol a mozgalom elkezdődött.) A konferencia megtartását a baloldali ellenzéki szervezet (Liva oppozitsiya), a Társadalomkutatási Központ (Tsentr doslydzhennya suspyl'stva), a Társadalom- és Munkaügyi Kutatási Központ (Tsentr sotsyal'nikh i trudovykh doslidzhen') és a kezdeményezést kezdeményezte. a társadalomkritikai magazin Spil’ne (A Commons). A Rosa Luxemburg Alapítvány támogatta. A konferencia lehetőséget adott a baloldali politikai aktivistáknak, hogy számba vegyék a tömegmozgalomban való részvételüket, elemezzék az elkövetett hibákat, és megvitassák a lehetséges további lépéseket.
A résztvevő aktivisták nagy száma, akik a Maidan mozgalom részeként kialakuló különféle politikai csoportokat és kezdeményezéseket képviselik, már önmagában is egyértelmű bizonyíték a baloldal állítólagos hiánya ellen a Maidan mozgalomban. A vita arra a kérdésre épült, hogy a baloldal miért nem tudott valamilyen szervezeti formát felvenni, és miért nem vált olyan látható tényezővé a Maidanban, mint jobboldali társaik.
A baloldali Maidan: a kezdet
A Maidan mozgalom minden nap gyorsan és drámaian változott. Az elutasítás elleni tiltakozó akcióként indult [Janukovics] Az EU Társulási Megállapodás aláírására az egykori kormány álnok és korrupt természete, majd a rendőri erőszak és az antidemokratikus törvények bevezetésére irányuló kísérletek elleni mozgalommá alakult.
A baloldali aktivisták a kezdeti szakaszban nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget a tiltakozásoknak, idegennek látták tőlük az európai integráció jelszavait, és részvételüket ritka, kisebb léptékű akciókra korlátozták, amelyek társadalmi igényeket támasztanak, és bírálják az EU antiszociális politikáját. .
Ám abban a pillanatban, amikor a hatóságok erőszakhoz folyamodtak és vért ontottak, a helyzet gyökeresen megváltozott. A dolgok komoly fordulatot vettek; a tér már nem az európai integráció híveinek gyülekezőhelye volt, hanem a zsarnokságot ellenzők gyülekezőhelyévé vált. Ebben a pillanatban változott meg a baloldal hozzáállása a tiltakozásokhoz. Bár senki sem volt felkészülve az események ilyen fordulatára, persze legkevésbé a baloldal. „Korábban is végeztünk körmunkát az emberek oktatása és felvilágosítása érdekében, de tömegmegmozdulásban és tiltakozó akciókban nem volt tapasztalatunk” (Nina Potarskaya mondta a konferencián).
A nyilvános környezet lélegzetelállító sebességgel változott. A 19-ben Moszkvában meggyilkolt Sztanyiszlav Markelov és Anasztázia Baburova emlékére 2014. január 2009-re általános antifasiszta akciót tűztek ki Kijevben. Mégis aznap a rendőrség brutálisan verni kezdte a tüntetőket, ami egyre több embert hozott ki. az utcákra. Egyszerűen természetellenes lett volna, ha a baloldal távol marad a rendőri erőszak elleni mozgalomtól. „Megkezdődtek a harci akciók, és meg kellett változtatnunk tevékenységeink formátumát; Valójában elképzelhetetlen lenne, hogy csak úgy ugráljon a téren és fényképezzen a fényképezőgépével, amikor sebesültek esnek körülöttetek, akiknek segítségre volt szükségük." (Nina Potarskaya).
Tartalom és forma
A Maidan egy széles körű demokratikus mozgalom volt, amely Janukovics rendszerének korrupt hatóságai ellen irányult, és politikai színezetét tekintve természetesen nem maradt el, ahogy nem is volt igaza. Ha bízunk a közvélemény-kutatásokban, a Maidan résztvevőinek 93%-a távol állt a politikától. Csak 7%-uk volt politikai pozícióban, és tartozott egyik vagy másik politikai csoporthoz. E 7%-ban a szocialistáknak megvolt a maguk rése.
Ebben a széles tömegmozgalomban minden politikai szárnyának lehetősége nyílt megnyilvánulni és saját taktikája szerint cselekedni. Ám miután a többieknél később csatlakozott a Maidanhoz, az ukrán baloldal előre láthatóan gyengébb helyzetben találta magát, mint jobboldali ellenfele. Ugyanakkor – ellentétben például az orosz baloldallal, amely állandóan nyílt utcai konfliktusban áll a jobboldali szélsőségesekkel, és felállította saját önvédelmi struktúráit – az ukrán szocialisták felkészületlennek bizonyultak szembeszállni a kirívó agresszióval és a szervezett erőszakkal. jobb.
Ez arra kényszerítette a baloldali Maidan-t, hogy lehajtsák fekete-piros transzparenseit, szemet hunyjanak a jobboldali ultrák jelenléte előtt, és átvegyék az általános demokratikus folyamatokba való bekapcsolódás taktikáját a széles körű civil mozgalom aktív agitációjával. „Az volt a fontos, hogy üzenetünket eljuttassuk az emberekhez, és ne azonosítsuk magunkat [baloldaliként]” (Irina Kogut). „Ha valaki nyíltan baloldalinak vallja magát, az csak arra szolgálna, hogy erőszakot váltson ki a szervezett jobboldali csoportokból, ellehetetlenítve ezzel az ember munkáját” (Nina Potarskaya).
„Kísérletet tettünk az Anarchista Osztag megalakításának bejelentésére, de 70 egyenruhás nacionalista jelent meg a találkozón, és be kellett hajtanunk, és elkezdtünk dolgozni a Diákgyűlésen belül” (Bogdan Biletskyi). A Közgyűlést azonban teljes mértékben az anarchista diákszövetség, a Direct Action irányította, és a Közgyűlés minden szlogenje társadalmi jellegű volt. A közgyűlésen szocialista agitáció zajlott, előadások voltak, társadalmi vonatkozású filmeket vetítettek.
A szabadság szelleme
Tehát a Maidan nem összetételét tekintve volt baloldali, hanem baloldali, libertárius szellemű. A korrupció és a zsarnokság, a megaláztatás és elnyomás elleni tiltakozás vezérelte, olyan emberek tömegei, akik úgy érezték, méltóságukat sértették uralkodóik hazugságai, és akik hirtelen egységes nemzetként ismerték fel magukat. A személyes rabszolgaságuk elleni tiltakozás és a szabadulásra való törekvés volt az, ami egyre több embert hozott a térre.
És nem csak a Maidan tekintélyellenes motivációja és természete beszélt baloldali lényegéről, hanem az is. modus operandi. A Maidan olyan módszereket alkalmazott, mint mi [A bal] hagyományosan sajátunknak tekintjük: közvetlen részvételt, önszerveződést, direkt cselekvéseket, vezetők elutasítását, és határozott NEM-et a pártok irányító és ütemadó szerepére. „A Maidan a zsarnokság megdöntéséhez vezetett, és elindította a közvetlen részvétel és önkormányzás kialakulását, ami lényegében a szocialista út” (Aleksej Szimvolokov).
„Az önszerveződés állami és politikai közvetítőket küldött csomagolni. Elutasították őket. Az a mód, ahogyan a közvetítőket elbocsátották, a tömegeket balra taszította, a társadalom politikai intézmények és állam feletti nagyobb ellenőrzése felé.” (Nagyezsda Sevcsenko). A vezetéshez és kormányzáshoz hozzászokott totalitárius baloldal ugyanakkor nem profitált a közvetítők elbocsátásából. Többségük kritikus volt a mozgalommal szemben. A kommunista pártok tömeges kiadványaikat arra használták fel, hogy lejáratják a Maidan hitelét, arra az elképzelésre építve, hogy a hatalmat egy fasiszta Junta ragadta magához, míg néhányan elrohantak, hogy „anti-Maidanokat” hozzanak létre és támogassanak Ukrajna délkeleti részén.
A konferencia egyik résztvevője címmel adta előadását A Maidan mint diadal a kommunizmus ellen, a „kommunizmust” sztálinista fogalmakkal értelmezve. Ez nagy vitát eredményezett. Lehet vitatkozni az árnyalatokon, de az igazán nyilvánvaló az volt, hogy a Sztálin-portrét cipelve felsétálni a Maidanra nemcsak értelmetlen, de nem is biztonságos. Egyébként ugyanez vonatkozik Hitler portréjának viselésére is. A Maidanban természeténél fogva nem volt hely a zsarnokságok és a despotikus diktatúrák szimbólumainak.
A baloldali Maidan
Azok, akik csatlakoztak a Maidan-tüntetésekhez, tekintélyellenes, demokratikus baloldali csoportokat képviseltek, amelyek nem maradhattak bevonás nélkül. „Ott kellett lennünk; Valójában ennek a tiltakozásnak mint olyannak társadalmi gyökerei vannak, társadalmi problémák eredménye” (Vlagyimir Chemeris). „A Maidan a kezdetektől fogva az Ukrán Szabad Szakszervezetek Szövetségéhez tartozó szabad szakszervezetek támogatását élvezte. A szakszervezetek jelentik a munkásosztály önszerveződésének alapját, első szakaszát, és mi, dnyipropetrovszki gépgyártók a Maidan mindenekelőtt társadalmi tiltakozásként fogtuk fel. De később az egész ország kiszállt, átvette a zsarnokságot; a munkások, akik velünk jöttek, gyorsan átpolitizálódtak” (Aleksej Szimvolokov).
A Maidanon meglehetősen nagy számban voltak a baloldalak, és lehetőségük nyílt saját kezdeményezéseik és agitációik fejlesztésére. A baloldali ellenzéki aktivisták vörös zászló alatt agitáltak, és később elkészítették a Lenin-féle társadalmi változások 10 pontos listáját. Április tézisek és Trockij rendelkezései Átmeneti Program. „A dokumentumot ukrán nyelven terjesztették az Ukrán Házban, és az ukrán nép érdekeivel összhangban lévő programként hagyták jóvá” (Zakhar Popovics).
„A női osztag (Zsinócsa szotnya) a Szexizmus kritizálásával és a jobboldali ideológia elleni izgatással foglalkozott” (Nina Potarskaya).
Az Ukrán Házban január 28-án nyitották meg a Diákgyűlést, amelynek tartalma abszolút baloldali volt. A közgyűlés koordinálta a hallgatói és ifjúsági kezdeményezéseket, kidolgozta a szabadegyetem programját, tiltakozó akciókat szervezett, önkénteseket toborozott az orvosi segélycsoportokba, dolgozott a Maidan vizuális rendezésén. (Nina Hodorivska).
A Maidan Baloldal által megvalósított egyik legfontosabb projekt a Hospital Watch (Vakhta likaren') volt. „Inkább egy rendőrség-ellenes projekt volt, nem csak humanitárius” (Irina Kogut). A kórházakban meg kellett szervezni a sebesültek és a rendőri erőszakot elszenvedők védelmét. Janukovics rendőrei ilyen embereket kerestek a kórházakba, és a védelmük mozgósítása politikai kérdéssé vált; ennek a munkának az ötlete az volt, hogy tapasztalatot adjon az embereknek a rendőri brutalitással és az állammal szembeni ellenállásról. A kezdeményezésben mintegy 25 aktivista vett részt, valamennyien baloldaliak voltak, és több tucat kijevi kórházban hajtottak végre kormányellenes agitációt. Minden nap a Kórházi óra több mint száz önkéntes csatlakozott, akik folyamatosan helyettesítették egymást.
Ötletek és önazonosítás
A baloldal fő feladata a Maidanban nem az volt, hogy így azonosítsák magukat, hanem inkább szocialista jelentéseket és eszméket vezessenek be a mozgalomba. Most olyan kritikákkal és vádakkal bombáznak bennünket, hogy a Maidan Baloldal hozzájárult a jobboldali ideiglenes kormány hatalomra jutásához. Ez a pont érvénytelen; a Maidan, mint fenomenális, széles körű tömegmozgalom nem köthető sem az új ukrán kormányhoz, sem a hivatásos politikusokhoz, sem az egyes pártokhoz, amelyek annak részét képezték. Emellett az ukrán politikában nincsenek nem oligarchikus vezetők, és bármi legyen is a Maidan kimenetele, egyszerűen nem jutna hely a baloldalnak egyetlen kormányban sem. Bármely ukrán kormány jobboldali lenne.
A baloldal pedig nem az oligarchák kedvéért dolgozott a Maidanban. Minden tőlük telhetőt megtettek annak érdekében, hogy minél több embert bevonjanak a közszervek különféle antiautoritárius formáiba, elősegítve a fasizmus, a homofóbia és a szexizmus eszméihez, valamint a liberális gazdasági programokhoz való kritikus hozzáállást. „A Maidan baloldalának körülbelül a fele anarchista volt, akik soha nem törekedtek a hatalom átvételére vagy a hatalomba való bekapcsolódásra. Egyszerűen azon dolgozunk, hogy a nem kormányzati intézményeket az állam alternatívájaként fejlesszük.” (Nina Hodorivska, Irina Kogut).
Ennek a munkának az eredménye minden bizonnyal megnyilvánul a közeljövőben, amikor az élet visszatér a békés kerékvágásba, és a munkások hatalmas tömegei érzi majd a nyakán a nemzetközi pénzintézetek által kínált „gazdasági segélyprogramok” fojtogató hurkát.
A baloldal történelmi felelőssége: hol buktunk el?
Nyilvánvaló, hogy a Maidan igazi kihívást jelentett az ukrán baloldal számára. Az ország a múltban soha nem tapasztalta meg az emberek aktivizmusának ilyen felfutását, amely abból fakadt, hogy meg kell védeni szabadságaikat a kormány fegyveres agressziójával szemben. A helyzet percről percre változott; nem volt idő a stratégiák és taktikák megbeszélésére; mindenki csak azt csinálta, amit szükségesnek tartott. Ma egyfajta pihenő közben lehet kritikusan visszatekinteni, kezdeti elemzést készíteni arról, hogy mi nem működött, hogy jobban felkészüljünk az újabb tömeges megnyilvánulásokra.
A Maidan gyengesége a szakszervezetek és a munkásosztály elégtelen bevonása volt. A Maidan résztvevőinek mindössze 5-7%-a sorolható a munkások közé, ami belegondolva természetes: a nyilvános tiltakozáson való részvétel rendkívül bonyolult a dolgozók számára. "A munkások dolgoznak, nem engedhetik meg maguknak, hogy abbahagyják a munkát, és azt kockáztatják, hogy családjuknak még ezt a csekély jövedelmét is elveszítik" (Jurij Szamojlov).
Tehát teljesen logikus, hogy a tiltakozó mozgalom zömét diákok, nyugdíjasok, hivatalnokok, közalkalmazottak, kisvállalkozók stb. alkották. Ráadásul a kijevi baloldal egyike sem vette a fáradságot, hogy munkahelyi agitációt indítson, megpróbálja áthidalni a tüntetések és a munkásközösség. A szabad szakszervezetek általános politikai sztrájkra való felhívása a levegőben lógott.
Ezután valamennyi résztvevő felhívta a figyelmet arra, hogy annak ellenére, hogy nagyszámú baloldal vesz részt a Maidanban, gyakorlatilag nem volt koordináció közöttük. Mivel a baloldal később csatlakozott a tiltakozásokhoz, mint a jobboldaliak, a baloldal azonnal belerohant a tüntetésbe, és nem volt idejük saját szervezeti struktúrákat kialakítani – ellentétben a jobboldali szektorral, amelynek ez sikerült. „Nagy probléma volt a baloldali kezdeményezések – a marxisták, szociáldemokraták és anarchisták csoportjai – közötti koordináció hiánya” (Bogdan Biletskyi).
A harmadik terület, ahol a baloldalnak nem sikerült eligazodnia, a délkelet-ukrajnai szakadár akciókhoz kapcsolódik. Figyelembe véve, hogy a tiltakozó mozgalmak minden régióban a Janukovics korrupt rendszerével szembeni elégedetlenségen és az emberek társadalmi helyzetének romlásán alapultak – és hogy Janukovicsot egyformán gyűlölték a Krím-félszigeten és a Volhíniában [Északnyugat-Ukrajnában, Lengyelországgal határos] – a baloldal volt abban a helyzetben, hogy egy olyan népbarát társadalmi rend programját fogalmazza meg, amely Ukrajna-szerte egyenlő támogatottságot élvezhet.
De a Maidan a nemzeti és demokratikus identitás eszméjére összpontosított, nem pedig a társadalmi igazságosság eszméjére. "A krími Maidannak olyan nyelven kellett volna beszélnie a krímiekkel, amelyet megértenek" (Alexey Arunyan). A magasan hirdetett társadalmi követelések hiánya a Maidanban, amelyek egyesíthetnék az ország keleti és nyugati részét, hozzájárultak a Krím annektálásához és az „anti-Maidanok” megjelenéséhez.
Mi a következő?
Bármilyen fordulatot is hoz a helyzet, elengedhetetlen, hogy a baloldal konszolidáljon egy baloldali politikai projekt létrehozása érdekében, hogy szervezetten szembeszállhasson a most hatalmon lévő jobboldalikkal és az ukrán sovinizmus növekedésével. „Egyértelműen meg kell fogalmaznunk álláspontunkat a jobboldalikkal szemben, és teljesen el kell határolódnunk tőlük” (Nagyezsda Sevcsenko).
Erre azért van szükség, hogy megőrizzük és megvédjük a Maidan demokratikus értékeit, azokat a szabadságjogokat, amelyeket az új hatalom már elnyom. „A Maidan elcsendesedik, az oligarchaellenes gondolat mégsem honosodott meg, és az embereket az események teljesen más jelentésével táplálják” (Igor Panyuta). „Valójában maga az új kormány a legkövetkezetesebb „anti-Maidan” (Aleksej Szimvolokov).
A küzdelmet társadalmi jelszavak alatt kell folytatni. A társadalmi helyzet drámai romlása miatt már napjainkban is erősödik a lakosság felháborodása. Spontán őrjáratokat látunk fellángolni a buszmegállókban, amikor az emberek tiltakoznak a viteldíjemelés ellen. A jövőben több ilyen társadalmi tiltakozás lesz, és tömeges társadalmi mozgalommá nőnek ki. Fel kell készülnünk rá. A programunknak pedig nem arról kell szólnia, hogy egyik elnököt a másikra cseréljük, hanem az egész ukrajnai társadalmi és gazdasági kapcsolatrendszert.
Az internacionalizmusnak minden tevékenységünket alá kell támasztania. Minden háborúban a munkásosztályt ágyútölteléknek használják, míg az oligarchák az emberek vérével és könnyeivel gazdagodnak. Agitálni kell a háború ellen, ezt Ukrajna és Oroszország munkásosztályának legsürgetőbb feladataként fogalmazva meg.
Megjegyzés a szerzőtől. Ezek a feljegyzések a konferenciáról A baloldal és a Maidan. A konferencián eltérő, sokszor egészen ellentétes vélemények hangzottak el. A szöveg nem feltételezi teljes mértékben a konferencia megbeszéléseit; sokkal inkább a szerző számos szubjektív következtetése tükrözi személyes nézőpontját, amelyekhez a résztvevők számos hozzászólásában talált támogatást. Minden idézet emlékezetből készült. A szerző elnézést kér, amiért nem lehet ellenőrizni az állítások pontos megfogalmazását. Eugene Kuprin fordítása, közzétéve a People & Nature oldalon 16. június 2014.
A baloldal és Ukrajna: néhány link
Az After Maidan facebook oldala
Ukrajna válság olvasója – a Nemzetközi Szocialista Hálózat (sok link)
Kelet-Ukrajna: népfelkelés, összeesküvés vagy polgárháború (N+1 magazin)
A január 19-i bizottság nyilatkozata (orosz antifasiszták)
Megosztottság az orosz radikális baloldalon – Ilja Budraitskis
A képzeletbeli emberek barátai – Ivan Ovsyannikov
People & Nature (cikksorozatot hozott Ukrajnáról)
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz