Bármi, ami az én világomban történik, most kicsit ironikusabbnak tűnik, mióta Obama megkapta a Nobel-békedíjat. Nem mintha túl sok érdemet tulajdonítanék az intézménynek, mivel a békehamisítóinak listáját figyelem, de ennek a rosszul kidolgozott kitüntetésnek a propagandája mégis zavar. Bár Obamát könnyű lejáratni a béke kezdeményezőjeként, pusztán a halott afgánok idei felhalmozása miatt; Szeretném elvinni a világ saját kis zugába.
Az emberi jogok politikája
Egy másik békeellenes lépés, amelyet az Obama-adminisztráció tett, az az ENSZ-ben gyakorolt nyomás, hogy eltemesse a Goldstone-jelentést:
Nem meglepő módon a büntetlenségért folytatott izraeli kampány korai szövetségese volt az Obama-kormányzat, amelynek ENSZ-nagykövete, Susan Rice "nagyon komoly aggodalmának adott hangot" a jelentéssel kapcsolatban, és Goldstone megbízatását "kiegyensúlyozatlannak, egyoldalúnak és alapvetően elfogadhatatlannak" minősítette. (Rice a szavához híven járt el; áprilisban a Politico újságnak azt mondta, hogy az egyik fő ok, amiért az Obama-kormányzat az ENSZ Emberi Jogi Tanácsához való csatlakozás mellett döntött, az volt, hogy harcoljon az általa "Izrael-ellenes baromság" ellen.) [Elektronikus intifada]
Az emberiség elleni fellépések ellenére (nem merem állítani, hogy „bűnök”, tehát senki sem fog „rágalom”) kiabálni, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa úgy döntött, hogy újranyitja a Goldstone-jelentésről szóló vitát. Azt hinné az ember, hogy ez az Emberi Jogi Tanács számára semmi gond. A jelentést ők adták ki. Ez azt jelenti, hogy legalábbis a nemzetközi jog és az emberi jogok kirívó megsértésére gyanakodtak. Mégis vita folyik arról, hogy egyáltalán vitába szálljunk-e a jelentésről. Ha ez nem lenne elég rossz, emlékeznünk kell arra, hogy a tanács tekintélye csak az ajánlásokban rejlik. Azt hiszem, látnunk kell egy olyan tanácsot, amely az emberi jogokat képviselő emberekből épül fel, mielőtt tisztelt államukat képviselnék, hogy elkerüljük az ilyen jellegű politikákat, amelyek aláásnak mindannyiunkat. Amint azt mindannyian tudják, Izrael nem akart semmit kezdeni a jelentéssel. ez van hivatalos álláspont lény:
Ennek a "tényfeltáró jelentésnek" a szerzői nem törődtek a tények feltárásával. A Jelentés egy politikai kampány részeként készült, és politikai támadást jelent Izrael ellen, valamint minden olyan állam ellen, amely arra kényszerül, hogy szembenézzen a terrorfenyegetéssel. Javaslatai teljes mértékben összhangban vannak egyoldalú programjával, és arra törekszenek, hogy politikai kampányában bevonják a Biztonsági Tanácsot, a Közgyűlést, a Nemzetközi Büntetőbíróságot, az Emberi Jogi Tanácsot és az egész nemzetközi közösséget. Ezzel arra törekszik, hogy e szervekbe ugyanazt a politikai mérget fújja be, amely annyira aláásta a Tanács integritását.
Az egyetlen álláspont, amely végtelenül zavarba ejtett engem és sokakat, az ENSZ palesztin képviselőinek álláspontja volt Mahmúd Abbász vezetésével, akik beleegyeztek abba, hogy hat hónappal elhalasztják a jelentés vitáját. Bár a PLO-ra nehezedő nyomás nyilvánvaló, az indítékok nem voltak egyértelműek. Mint Amira Hass arra utalt, az emberek hatalom lesz a megoldás erre a helyzetre, és a palesztinok mindenütt gyorsan jelezték harag, árulás és csalódás. Ezek a tiltakozások vezethették vissza a helyes útra a palesztin képviselőket az ENSZ-ben:
A rendkívüli ülést Palesztina kérésére tartják. A kérelmet az Emberi Jogi Tanács következő 18 tagállama támogatja: Bahrein, Banglades, Bolívia, Kína, Kuba, Dzsibuti, Egyiptom, Gabon, Indonézia, Jordánia, Mauritius, Nicaragua, Nigéria, Pakisztán, Fülöp-szigetek, Katar , Szaúd-Arábia és Szenegál. [ENSZ sajtóközlemény]
A törvény megelőző figyelmen kívül hagyása
Van egy héber mondás – A tolvaj fején – ég a kalap. Ez azt jelenti, hogy aki bűnös, az önvádként fog eljárni. Benjamin Netanjahu miniszterelnök a legnyilvánvalóbban érzi az égést, mert úgy döntött, hogy nyit beszéde a Knesszet téli ülésszakának megnyitóján, a Goldstone-jelentéshez szólva a kőbe állított, paranoiás cionista mantrákkal:
Ez az eltorzított jelentés, amelyet ez a torz bizottság írt, aláássa Izrael önvédelemhez való jogát. Ez a jelentés a terrorizmusra ösztönöz és a békét fenyegeti… Izrael nem vállal kockázatot a békéért, ha nem tudja megvédeni magát.
Ennek a beszédnek a lényege azonban sokkal pragmatikusabb volt:
Nem engedjük, hogy Ehud Olmert, Tzipi Livni és Ehud Barak, akik hadba küldték fiainkat, megérkezzenek a hágai nemzetközi bírósághoz…
Vicces… Ez az pontosan amiért Hágában akarom őket…
Gyermekeinkért
Őszintén szólva, feleslegesnek érzem magam. Az elmúlt évben annyit írtam Izrael etikai hiányáról, annak eredetéről és folyamatos terjesztéséről; Kérdezem magamtól, miben segít egy másik példa? Másrészt, ami számomra nyilvánvaló, nem biztos, hogy mások számára nyilvánvaló: Izrael szellemisége a megszálláson alapul, és ebből csak a megszállás igazolása fakad. Nem akarok gyerekeket hozni egy olyan világba, ahol az emberek, akik háborúba küldik a fiaimat, nem érkeznek meg a nemzetközi bíróság elé. Tehát minden további nélkül, további leckék a cionizmus etikai csődjéről: Általában az izraeli kormány, amely a jelentés egész ügye körül lavírozik, bűzlik az égig tartó bűntudattól. Ezek az emberek tudják, hogy valami elfogadhatatlant tettek (a „rossz” helyett, amiről ők nem hiszik el, hogy az volt), ahelyett, hogy megkérdeznék maguktól, miért haragszik a világ, a kormány általában – mint egy 5 éves kölyök – megtapos. emeleten, és azt kiabálja, hogy a törvények nem elég rugalmasak a mészárlásukhoz. Valóban, milyen igazságtalan. Mintha Netanjahu ismétlése lenne ENSZ-beszéde a Knesszet téli ülésszakán nem volt elég, védelmi miniszterünk (nem külügyminiszter vagy ENSZ-nagykövet, ne feledje) egészen az ENSZ-ig ment, ahol ahelyett, hogy az ICC-hez hurcolták volna, főszerepet kapott, hogy megismételjük a Hasbara mantrát:
A jelentés csütörtökre tervezett ENSZ-vitája előtt többek között Franciaország, Nagy-Britannia, Spanyolország és Norvégia külügyminiszterének nyilatkozva Barak azt mondta, hogy a jelentés elfogadása előnyhöz juttatná a terrorszervezeteket szerte a világon. "A világ demokratikus nemzeteinek meg kell érteniük, hogy a jelentés elfogadása megbénítja képességüket a terrorszervezetekkel és általában a terrorral szembeni fellépésre" - mondta Barak.
Öhm… Önvédelem joga önvédelem joga… Öhm… Terrorterror… Omm… Demokrácia demokrácia… Öhm… Igen, látom, hogy ez mennyire megnyugtatja a lelket! Ha már az előbb említettekről beszélünk Izrael ENSZ-nagykövete, Gabriela Shalev, mit csinál, miközben igazságtalanság történik a nevében?
Egy hétköznapi ember azt gondolná, hogy rendkívüli ENSZ-ülést hívnak össze, amikor gázai és libanoni terroristák rakétákat lőnek ki izraeli területre, vagy az iráni nukleáris fenyegetés miatt… A sürgősség színlelése ezen az ülésen a Tanács napirendjének „eltérítési” kísérlete. népszerűsítse a jelentést, amelyet nem más, mint Líbia támogat – egy olyan ország, amely csak nemrég ünnepelte a Lockerbie-i bombázó visszatérését…
És mit csinál a média? Itt van egy példa a cionista újságírás egyik mérsékelt, gyakorlatias hangja:
Két másik miniszter, mindketten ügyvédek, a miniszterelnök beleegyezésével találkozott Barakkal. Ismerik az anyagot, és tisztában vannak azzal, hogy a művelet után és a jelentés közzététele előtt palesztinok százai (egyesek szerint 2,000) követelései halmozódtak fel az igazságügyi minisztériumban. Tudják, hogy egyetlen szőnyeg sem elég nagy ahhoz, hogy az összes panaszt be lehessen söpörni. Ők ketten megvitatták Barakkal a testület felállításának lehetséges jogi következményeit és a gyakorlati lépéseket. Az volt a benyomásuk, hogy Barak elfogadná, ha a kormány úgy döntene, hogy vizsgálatot indít, és felkéri őt annak élére. Ez zseniális lépésnek bizonyulhat. Senki sem alkalmasabb vagy alkalmasabb az ország legrangosabb bírájánál [Aharon Barak], egy nemzetközi hírű ember, hogy eligazodjon egy bonyolult konfrontációban egy katonai művelet eredményeivel. A döntés önmagában némileg csökkentené a Goldstone által meggyújtott lángokat.
Tegyük fel, hogy bátorítom a gyerekeimet – ahogy engem is biztattak – körülbelül 13 évesen, hogy vegyék elő az újságot, és olvassanak a körülöttem lévő világról. Tényleg azt akarom, hogy a 13 évesem megértse: a mészárlásokat ki kell vizsgálni, csak azért, hogy „a szőnyeg alá söpörhessem” őket, vagy azért, hogy jobbá tegyem nemzetközi imázsomat? Nem lenne egyszerűbb elmondani ennek a fiatalnak, hogy bármit is tesz, nehogy elkapják, és ha mégis, akkor hazudja a fogát, és az áldozatait okolja érte? Amíg itt vagyok, adhatnék neki egy fegyvert, és elmondhatnám neki, hogy mindenki meg akarja ölni!... Ó, várj... Túl késő.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz