A 21. században élünk. Gyakran azt mondják nekünk, hogy a gyarmatosítás „a múlté”. Ennek ellenére az Egyesült Államoknak formálisan még mindig öt gyarmata van: Guam, Puerto Rico, Amerikai Szamoa, az Amerikai Virgin-szigetek és az Északi-Mariana-szigetek.
Ezeket a nemzeteket gyakran amerikai „területeknek” nevezik (összesen 16 hivatalos amerikai terület van, de csak öt lakott). Ez a kifejezés egy eufemizmus. Ennek az öt nemzetnek nincs hivatalos képviselete az Egyesült Államok politikai rendszerében. Népeik, akiknek többsége amerikai állampolgár, nem szavazhatnak képviselőkre a Kongresszusban, és nem vehetnek részt az elnökválasztáson. Egy államfő, akit megválasztottak, háborúba küldheti őket. Csupán az Egyesült Államok által kiaknázható természeti tőke forrásaiként szolgálnak, valamint az emberi tőke és a munkaerő készleteiként, amelyeket gazdaságába és hadseregébe szippanthat.
Emlékszel „képviselet nélküli adózásra”? Ezt a maximát gyakran az úgynevezett amerikai forradalom fő ideológiai alapjaként emlegetik. (A vezető történész, Charles A. Beard ragaszkodott az ellenkezőjéhez, ezt bizonyította kanonikus munkájában Az Egyesült Államok alkotmányának gazdasági értelmezése hogy az obszcén gazdag alapító atyákat nem a szabadság, hanem a haszon motiválta.)
Az amerikai iskolák azt állítják, hogy az amerikai gyarmatok képtelenek voltak politikailag képviselni magukat, ami miatt a brit birodalom gyarmati alattvalói kinyilvánították függetlenségüket. Hasonló körülményeket látunk ma az Egyesült Államok „területein”, és mégis, ugyanaz a buzgó amerikai nacionalista, aki kétségtelenül dührohamban törne ki, ha valaki 21. századi gyarmati hatalomnak nevezné az Egyesült Államokat, határozottan megsértené a gondolatot. hogy Új-Anglia csak egy brit „terület”, nem pedig gyarmat.
John Oliver politikai humorista és tévéműsorvezető egy 2015. márciusi szegmensben hívta fel a figyelmet erre a kérdésre műsorában Ma este John Oliverrel, újjáélesztve a közbeszédet az e nemzetek által elviselt antidemokratikus státuszról. Az amerikai média egy része felkapta a vitát, de senki sem foglalkozott e kapcsolat vitathatatlan gyarmati jellegével és az általa okozott igazságtalansággal.
Ezen az öt kolónián az emberek többsége amerikai állampolgár, mégsem szavazhatnak az amerikai választásokon. A 2010-es Puerto Rico-i és szigeti népszámlálás szerint 4.1 millió ember él ezeken a területeken. Ezeknek a millióknak nem biztosítottak a polgárok jogai az Egyesült Államokban. Dr. Anne Perez Hattori, Guam történésze megjegyzi, hogy „az Egyesült Államok lobogója lobog ezeken a területeken”, de ők más törvények szerint élnek.
Hogyan indokolható ez? A rövid válasz a rasszizmus.
A fent említett népszámlálás szerint e kolóniák lakóinak 98.4%-a „faji vagy etnikai kisebbségi népességnek” számít. Ban ben az 1901-es szigetesetek, a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az Egyesült Államok gyarmatai, amelyeket „birtokoknak” nevezett, „az Egyesült Államokhoz tartozó területek, de nem részei az Egyesült Államoknak”, mivel ezeket „idegen fajok lakják, amelyek különböznek tőlünk a vallásban, a szokásokban, a törvényekben, az adózásban és a gondolkodásmódban.” A „gondolkodási módok” eltérése a kifejezetten rasszista bíróság udvarias módja volt, amikor azt mondta: „ők hülyébbek nálunk, mert nem fehérek”.
A bíróság ezért arra a következtetésre jutott, hogy „a kormányzat és az igazságszolgáltatás az angolszász elvek szerint egy ideig lehetetlen lehet”. Más szóval azt állította, hogy ezek az „idegen fajok” képtelenek lennének kormányozni önmagukat és igazságot szolgáltatni a fehér felsőbbrendűség definíciói szerint.
A bíró, aki ebben az ügyben az első ítéletben a vezető határozatot írta, Henry Billings Brown volt, egy fehér felsőbbrendű, aki a Plessy kontra Ferguson határozat szerzője is, az 1896-os „külön, de egyenlő” doktrína, amely egészen addig fenntartotta a faji apartheidet az Egyesült Államokban. az 1954-es Brown kontra Oktatási Tanács ügyben megdőlt.
Ma, évtizedekkel azután, hogy a Plessy kontra Ferguson legyőzték, a több mint egy évszázados szigeti ügyek ítéletei még mindig érvényben vannak. E kolóniák polgárai különállóak és egyenlőtlenek. Amerikai útlevelet viselnek, amelyen ez állt: „A viselője az Egyesült Államok állampolgára, és nem az Egyesült Államok állampolgára”.
Ez nem új aggodalom, amely csak nemrégiben merült fel. Az ezeken a területeken élők többször is hangot adtak, hogy ellenzik ezeket a gyarmati gyakorlatokat. A hangjuk elnémult. 2015 márciusában a Virgin-szigetek kongresszusi küldötte Stacey Plaskett a ház emeletén vallott, kijelentve
Miközben ezen a héten emlékezünk a Selmán történt március 50. évfordulójáról és a szavazati jogról szóló törvény későbbi elfogadására, szeretném még egyszer Felhívom kollégáim figyelmét a Kongresszusban, hogy még ma is vannak amerikai állampolgárok, akiknek nincs egyenlő szavazati joguk. Ezek Amerika szigetterületeinek állampolgárai – az Egyesült Államok Virgin-szigetei, Puerto Rico, Guam és Észak-Mariánák.
A Puerto Rico-iak amerikai állampolgárok. John Oliver felhívja a figyelmet arra az álszentségre, hogy az olyan embereket, mint Sonia Sotomayor, a Legfelsőbb Bíróság bírója, puerto rico-i „bevándorlók” lányának nevezik, mivel a Puerto Ricó-iak már állampolgárok. – Nem, nem – szól közbe Oliver. – Az amerikaiak lánya, akik Puerto Ricóból költöztek. Ha a Puerto Ricó-iak bevándorlók, bárki, aki bárhová költözik, bevándorló.”
Valójában Puerto Ricónak több amerikai állampolgára van, mint 21 államnak, de kevesebb szavazati joga van, mint ezeknek. 2015 januárjában – magyarázta Pedro Pierluisi, az ország rezidens kongresszusi biztosa
Puerto Rico 1898 óta egy terület. Státusza összeegyeztethetetlen azokkal az elvekkel, amelyeket ez a nemzet igyekszik betartani itthon és népszerűsíteni külföldön. 3.6 millió amerikai állampolgár él Puerto Ricóban. Választóim nagyra becsülik amerikai állampolgárságukat, és számtalan hozzájárulást tettek ehhez az országhoz a jog, a tudomány, az üzleti élet, a kormányzás, a művészetek, a fegyveres szolgálatok és az emberi tevékenység minden más területén. Mégsem szavazhatnak az elnökre, nincsenek amerikai szenátoraik, és egyetlen küldöttet küldhetnek a Házba, akinek van hangja, de nincs szavazata ebben az ülésteremben.
Puerto Rico lakosságát a demokratikus jogok hiánya mellett megfosztják a törvényi egyenlőségtől. A Kongresszus engedéllyel rendelkezik a területek diszkriminálására, és Puerto Ricót rosszabb bánásmódban részesítik, mint az államokat egy sor szövetségi program keretében. A szövetségi finanszírozás hiányának kompenzálására a Puerto Rico-i kormány jelentős kölcsönöket vett fel a megfelelő közszolgáltatások biztosítása érdekében. Ez az eltérő bánásmód a fő oka annak, hogy Puerto Rico évtizedek óta súlyos gazdasági problémákkal küzd.
A politikai és gazdasági egyenlőtlenség minden hónapban választóim ezreit készteti arra, hogy az Államokba utazzanak. Az emberi természethez tartozik, hogy oda megy, ahol úgy gondolja, hogy jobb jövőt biztosíthat magának és családjának. Puerto Rico lakói azonban végre azt mondták, hogy elég. Demokratikus és méltó státuszt követelnek, büszke státuszt a büszke népnek.
Guam lényegében egy nagy katonai bázis. Az amerikai haditengerészet és légierő bázisai az ország szárazföldi tömegének több mint egynegyedét (27%) foglalják el, ennek ellenére az emberek, akik amerikai állampolgárok, nem rendelkeznek teljes szavazati joggal.
Eközben legalább minden nyolcadik guamai (13%-a) amerikai katonai veterán. Azokat pedig, akik politikai beleegyezésük nélkül szolgálták a felettük uralkodó országot, később elhagyja. 2012-ben az Egyesült Államok Veteránügyi Minisztériumának egy főre jutó kiadásai a veteránok egészségügyi ellátására Guamban messze alacsonyabbak voltak, mint az Egyesült Államok bármely más államában. A műsorában Oliver egy dokumentumfilm klipet mutat be egy guamai veteránról, aki orvosi ellátást próbál igénybe venni, de rájön, hogy a legközelebbi kezelési hely több mint 3,800 mérföldre van, Hawaii-on.
Az amerikai választások idején Guamban ad hoc nem hivatalos szalmaszavazást tartanak. A 2012-es elnökválasztáson 67 százalékos volt a részvétel, ami magasabb, mint az Egyesült Államokban (62 százalék). Nyilvánvalóan jobban értik és gyakorolják az „angolszász” „igazságosság” elveit, mint az Egyesült Államokban élő angolszászok, de jogilag harmadosztályú állampolgárként kezelik őket, mert „idegen fajhoz” tartoznak.
Azok a személyek, akik minden államban és területen születtek, automatikusan megkapják az Egyesült Államok állampolgárságát, kivéve egyet: Amerikai Szamoát. Az USA olyan keveset törődik ennek a gyarmatnak az emberekkel, hogy politikusai még a nevét sem tudják helyesen kiejteni. 2013 júniusában Kerry Bentivolio (R-MI) kongresszusi képviselő egy egyszerű feladatot kapott: mutassa be az amerikai Szamoa szavazati joggal nem rendelkező képviselőjét, Eni Faleomavaegát. Ő lemészárolták nemcsak a képviselő nevét, hanem az ország nevét is (amit „Szamoliának” nevezett, a semmiből szerezve egy l betűt). Faleomavaega hűvösen válaszolt, javítva Bentivolio kiejtését.
Bár az amerikai Szamoának nincs képviselete az Egyesült Államok politikai rendszerében, igen az Egyesült Államok hadseregének legnagyobb toborzó állomása a világon. Az USA nem törődik eléggé az amerikai szamoaiakkal ahhoz, hogy teljes politikai jogokat biztosítson nekik, de boldogan ágyútöltelékké alakítja őket.
Öt amerikai szamoai perelte be az Egyesült Államok kormányát az igazságtalanság miatt. Az Obama-kormány hevesen elutasította őket, a rasszista szigetügyekre hivatkozva amelyek azt állítják, hogy e gyarmatok polgárai nem képesek megfelelni az „angolszász” jog normáinak. És a tudatlan fehér amerikaiaknak még mindig megvan a bátorságuk azt állítani, hogy „posztfaji társadalomban” élünk.
Mindezek természetesen nem érhetnek meglepetést. A gyarmatosítás a rasszizmusra épült. Az Egyesült Államok fennmaradó területei ennek a gyarmati történelemnek a maradványai.
A neokolonializmus minden bizonnyal óriási probléma. Az Egyesült Államoknak több száz meg száz katonai bázisa van szerte a világon – olyan sok nem tűnik szabványos, nyilvánosan közzétett adatnak. Csak Afganisztánban az Egyesült Államoknak 800 bázisa volt, és csak Irakban 505. Az Egyesült Államok birodalmi ellenőrzése messzire kiterjed, és de facto gyarmatokat vitathatatlanul sok helyen lehet találni. Pedig az Egyesült Államok öt lakott területe hivatalos, de jure gyarmat.
A probléma burzsoá liberális megoldása egyszerűen az, hogy az országokat tagországokká alakítják, teljes politikai képviselettel. A forradalmi megoldás az, hogy autonómiát és függetlenséget követelünk attól az imperialista hatalomtól, amely a 19. században gyarmatosította őket, és ma is kizsákmányolja őket.
Hogy melyiket választják, az végső soron ezeknek a gyarmatoknak a demokratikus döntése, és az Egyesült Államokban élők felelőssége, hogy megvédjék ehhez a jogukat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz