Az elmúlt évtized egyik fontos szemantikai fejleménye, amely szorosan kapcsolódik a mértékletesség és a szélsőségesség kettős beszédéhez, a „különleges érdekek” fogalmának új használata.

The New York Times, 1917–2017

Az Egyesült Államok felülmúlja Oroszországot és elődjét, a Szovjetuniót mind az erőszakhoz folyamodások számában, mind gyakoriságában a külföldi választásokba való beavatkozásukban.

Szomorú látni, hogy a liberálisok elragadják a hisztériahullámot a feltételezett orosz információs hadviselés fenyegetéséről és a Trump elnöki posztjára való esetleges befolyásról vagy akár elfoglalásáról. Az emberi jólétre is nagyon veszélyes, mivel segít megszilárdítani a hadiipari komplexum hatalmát

Röviden, a 2016-os elnökválasztáson az Egyesült Államok állampolgárainak nem volt hatékony választása olyan jelöltet választani, aki elfordulna az állandó háborús rendszertől és a vállalati jóléti államtól; vagyis akinek volt esélye nyerni

ki fogja megfékezni az Egyesült Államokat? Az Egyesült Államok politikai rendszere cserbenhagyta lakosságát és a világot, és nem fékezte meg a hadigépezetet

Sullivan azt állítja, hogy a NYT-nek van, és fenn kell tartania a „tartsa figyelmet a társadalom hátrányaira”. A munka elleni háborúhoz és a szakszervezetek hanyatlásához, amelyet évek óta szűkölködnek?

Az Egyesült Államok a második világháború óta szinte folyamatosan beavatkozik és háborúzik külföldön. Ez gyakori agresszióval járt, a szó szokásos definícióit használva, amelyek közül sok rendkívül pusztító volt. De ezek nem nevezhetők „agressziónak” a mi jól kidolgozott propagandarendszerünkben

Az 1. részben egy üggyel kezdtem, ahol a New York Times késve elismerte, hogy nem tudott nyomtatni alkalmas híreket kinyomtatni, amelyek nem véletlenül mondanak ellent annak a pártszerű témának, amelyet a szerkesztők öt évvel korábban lelkesen és kritika nélkül támogattak.

A New York Times vezetőségének napi címlapján megjelent állítása, miszerint „Minden nyomtatásra alkalmas hírt” közölnek, merész terjedelmében komikus. Az „mind” rettenetesen sok területet takar, és ha megnyomják, a szerkesztők még azt is elismerhetik, hogy valami „nyomtatásra alkalmas” előfordulhat olyan helyeken, amelyekről újságíróik vagy tudósítóik nem foglalkoznak.