U Portlandu, Ore., ranije ovog mjeseca, gradonačelnik Ted Wheeler najavio još jedan veliki poticaj za smanjenje beskućništva u gradu. Portland bi otvorio šest novih skloništa, a također bi postavio cilj izgradnje 20,000 pristupačnih stambenih jedinica do 2033. U međuvremenu, grad bi zabranio neodobrena mjesta za kampiranje i umjesto toga otvorio niz mjesta za "alternativna privremena skloništa" od kojih bi svako primilo 100 šatore i mogao primiti do 150 ljudi. Poput javno financiranih kampova koji su otvoreni u prvim godinama New Deala kako bi se uhvatili u koštac s kaskadnim beskućništvom na Zapadu, oni bi uključivali objekte kao što su praonice rublja, zahodi, stanice za punjenje telefona, dva obroka dnevno i sakupljanje smeća. Također bi uključili pružatelje usluga mentalnog zdravlja i pružatelje medicinskih usluga te bi pomogli s upućivanjem u centre za liječenje ovisnosti.
Ništa od ovoga neće biti jeftino i ništa od toga neće rezultirati brzim rješenjima. Ali neaktivnost nije opcija. Portland ima više od 3,000 na ulici, beskućnici bez krova nad glavom, i doživio je kaskadno nezadovoljstvo glasača zbog krize.
Pitanje masovnih logora dolazi do vrhunca diljem američkog Zapada, sa sve većim pritiskom na političke vođe da pronađu rješenja za skandal o sirotinjskim naseljima - kao lišenim udobnosti stvorenja i osnovnih potrepština, kao opasnim za dobrobit onih koji žive u njima, kao bilo koji u Bombayu ili Mexico Cityju, Johannesburgu ili Manili.
Od 2018., kada je američki prizivni sud za deveti okrug presudio da gradovi ne bi mogli ograničiti javno kampiranje ako ne bi imali alternativna skloništa za ponuditi, skoro svaki grad u zapadnim državama bio je preplavljen velikim kampovima za beskućnike. To stvara javnozdravstvenu noćnu moru - u okrugu Los Angelesa, otprilike 2,000 beskućnika pojedinci umrli u 2021.; u San Diegu, gotovo 600 beskućnika umro na ulici 2022. Umiru od predoziranja, izloženosti toplini, hladnoći i zaraznim bolestima koje se šire u logorima; gnječe se kad drveće pada na šatore tijekom oluja. Mnogi su ubijeni; drugi počine samoubojstvo. To je također noćna mora javne sigurnosti koja izaziva sve veću političku reakciju.
As The New York Times izvijestio prošli tjedan, u Phoenixu sada postoji kamp sa više od 1,000 ljudi— koji žive bez pristupa sigurnoj vodi, toaletima ili tuševima; kuhati oko otvorene vatre; a ponekad se tuku, seksaju, drogiraju ili imaju psihotične, često nasilne, epizode, vani na otvorenome — čineći gotovo nemogućim lokalne stanovnike i vlasnike malih tvrtki da nastave sa svojim svakodnevnim životom. Nitko nema koristi od ove situacije. Smješteni stanari i poduzeća nemaju, ali ni oni bez smještaja, koji su posebno izloženi riziku od nasilne smrti, ekstremnih bolesti i svakodnevnih poniženja koja prate takvo apsolutno siromaštvo.
In Sacramento s nešto više od pola milijuna stanovnika, sada ima više od 10,000 beskućnika, od kojih više od polovice živi na ulici. To je veći broj uličnih beskućnika nego New York City—a stanovništvo New Yorka je oko 15 puta veće od stanovništva Sacramenta. Riječ je o isti broj beskućnika na ulici poput Londona u Engleskoj, čije šire metro područje ima oko 12 milijuna stanovnika.
Los Angeles ima gotovo 70,000 beskućnika, od kojih je otprilike 30,000 bez smještaja. San Francisko ima gotovo 8,000 beskućnika bez krova nad glavom. U San Diego, preko 4,000 živi nezaštićeno na ulicama i u kanjonima. Oakland ima više od 3,300.
U Portlandu, nedavno su stanovnici s invaliditetom tužio grad, tvrdeći da gradska tolerancija prema šatorskim kampovima koji blokiraju nogostupe onemogućava ljudima u invalidskim kolicima sigurno kretanje gradom. Ispitivanja javnog mnijenja pokazuju da je kriza beskućništva trenutno glavna briga stanovnika Portlanda. Druge ankete pokazuju da stanovnici sve više pogled kvaliteta života u gradu se pogoršava.
Primamljivo je za progresivne ljude da sve ovo odbace kao NIMBYizam privilegiranih, ali to je pretjeran odgovor. Kad cvjetaju ogromni neformalni kampovi, kriminal ne raste, sposobnost sigurnog hodanja kroz susjedstvo opada i rizik od slučajnih susreta s ljudima koji prolaze kroz psihotične epizode ne povećati. To se tiče svih, pa i samih logoraša. A posebno utječe na središnje gradske četvrti. To tjera tvrtke iz središta gradova—stotine poduzeća napustili su središnja područja Seattlea u posljednjih nekoliko godina. Snižava vrijednost nekretnina – ne za najimućnije, već za one koji kupuju u susjedstvu koji se već suočavaju s nizom drugih problema. To ostavlja ranjive zajednice, uključujući beskućnike, još ranjivijima. I to uvelike umanjuje kvalitetu života stanovnika.
Presuda Devetog okruga iz 2018. možda je imala pravnog smisla, ali u smislu utjecaja na zajednicu bila je katastrofalna. Kako veliki gradovi cvjetaju kada su veliki dijelovi njihovih središnjih četvrti prepušteni kampovima? Kako policija i službe javnog zdravstva interveniraju kada nemaju zakonske ovlasti za raspuštanje kampova?
U Sacramentu, gdje živim, odgovor je beskonačno udaranje po krtici. Ako se stanovnici jedne četvrti dovoljno žale na kampove, grad na kraju nađe način da intervenira. Odjednom je ulica za kojom se neko žali očišćena od šatora. Čovjek uzdahne s olakšanjem, sve dok se ne odveze četvrt milje dalje i shvati da su ti šatori jednostavno premješteni nekoliko blokova i nekoliko sporednih ulica dalje. Nekoliko mjeseci kasnije, kampovi se ponovno pojavljuju na izvornom mjestu i cijela tužna igra počinje iznova.
Tnjegova nije ni na koji način, oblik ili oblik, koherentna javna politika. Ne bi trebao biti problem lijevo-desno. Desnica želi da se odgovor odnosi isključivo na provođenje zakona. Ljevica želi da se sve vrti oko građanskih prava. Ali što je s običnim, frustriranim stanovnicima, ljudima u zapadnjačkim gradovima jednog za drugim koji samo žele moći hodati ili se voziti ulicom u svojim četvrtima bez izbjegavanja jednog kampa za drugim? A što je sa stanovnicima beskućnicima koje je politički sustav koji ih je potpuno iznevjerio, prepustio samima sebi, i demokratska i republikanska gradska vijeća i županijski nadzorni odbori, i državni zakonodavci, kojima je opetovano lakše ignorirati ovu krizu umjesto da se s njom izravno uhvatite u koštac?
Gdje su sustavna ulaganja u usluge mentalnog zdravlja, u liječenje ovisnosti i pristupačne stanove? Gdje je politička volja da se ova kriza preokrene? Gdje su zakoni koji uspostavljaju pravo na sklonište (poput onog koji je New York primijenio prije mnogo godina, a koji je rezultirao daleko nižim razinama beskućništva na ulici)? Gdje je zdrav razum koji kaže da sav trud koji je uložen u pomlađivanje središta grada tijekom protekle generacije i njihov ponovni procvat dolazi u opasnost kada se velika područja tih istih središta gradova pretvore u slamove? Ukratko, zašto su zapadne države uhvaćene tako ravnodušno po ovom pitanju i zašto je kriza beskućnika bez skloništa sve više geografska hitna situacija američkog Zapada?
Jedna trećina svih beskućnika u Sjedinjenim Državama živi u Kaliforniji, a polovica svih beskućnika bez skloništa. Općenitije, u 2019 Urban Institute izračunao da je u SAD-u kao cjelini, na svakih 10,000 ljudi, njih 6.3 živjelo na ulici. Nasuprot tome, na američkom zapadu — u Kaliforniji, Oregonu, Washingtonu, Havajima, Nevadi, Arizoni i Novom Meksiku — taj je broj bio bliži 20 na svakih 10,000 XNUMX ljudi. Od tada se stambena kriza na Zapadu samo pogoršala.
Odluka Portlanda da do 2033. izgradi daleko pristupačnije stanove bolja je nego ništa. Ali 2033. je za 10 godina. Kalifornijska ulaganja vrijedna više milijardi dolara u stambene intervencije su neophodna — ali do danas su se provodila na tako slučajan način da se mnogim promatračima čini da bacaju dobar novac za lošim.
Kada je Blitz uništio desetke tisuća domova u Engleskoj tijekom Drugog svjetskog rata, vlada nije čekala 10 godina da ljude ukloni s ulica; umjesto toga, krenulo je s ubrzanom gradnjom javnih stanova i, u međuvremenu, izgradnjom i distribucijom modularnih kuća. Zašto Sjedinjene Države danas, sa svim svojim resursima, svom tehnološkom domišljatošću, svom otvorenom zemljom, ne mogu skupiti istu snagu volje da udome svoje ranjive i održe kvalitetu svojih gradova? Zašto velike države američkog Zapada, sa svojim progresivnim vrijednostima i golemim bogatstvom, ne mogu pronaći načine za raščišćavanje kampova i pružanje odgovarajuće razine usluga onima koji trenutno žive u šatorima, kartonskim kutijama i kolibama od drvenih paleta?
Guverner Kalifornije Gavin Newsom očito ima predsjedničke ambicije. Nije mi jasno kako misli da će uvjeriti birače da ga pošalju u Bijelu kuću kad nije razradio načine da uopće počne čistiti straćare iz velikih gradova Kalifornije.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije