Ako je cilj Edwarda Snowdena kada je puhao u zviždaljku bio potaknuti javnu raspravu o privatnosti i nadzoru, on je u tome nevjerojatno uspio.
Svi pričaju o Snowdenu, njegovim otkrićima i njihovom značaju. Razgovor je, očekivano, sporan i podijeljen. Ali vladini dužnosnici i njihovi poslušnici u glavnim medijima ne sudjeluju u raspravi; oni pokušavaju izbjeći jedan. Količina ometajuće, neiskrene i dezinformativne buke koju je izazvala ova priča ugušila bi svaku ozbiljnu raspravu.
Vladini dužnosnici i novinski stručnjaci već su osudili mladog Snowdena za izdaju jer je "pomogao neprijatelju" time što je oštetio našu sposobnost nadzora. Neki zbunjeni (i možda uplašeni) "davatelji mišljenja" hodali su tankom (i ne baš pravom) linijom podržavajući njegovo zviždanje američkom nadzoru, ali oštro i besmisleno, osuđujući njegova "otkrića" o američkom špijuniranju Kine. Zbor blogera, gostiju talk showa i stručnjaka redovito baca gadne, osobne uvrede o Snowdenovu obrazovanju, djevojci, seksualnosti i hrabrosti.
Sve su to besmislice. Kinezi već duže vrijeme optužuju SAD da ih špijunira, navodeći vrlo konkretne dokaze, pa im Snowden nije ništa otkrio. Što se tiče argumenta o "rušenju naše zaštite": s obzirom na opseg prikupljanja podataka, svaka osoba koja želi počiniti zločin zna da će njezina komunikacija biti presretnuta. Otkriće je da Sjedinjene Države prikupljaju sve podatke na internetu. Što će teroristi učiniti kad to pročitaju? Prestati koristiti Internet?
Podržavajući ovu nelogičnu tvrdnju, Obamini predstavnici tvrde da je PRISM bio učinkovit u sprječavanju terorizma, ali nitko ne može reći kako. U intervjuu u ponedjeljak navečer, predsjednik je rekao Charlieju Roseu: "...imate tipa poput Najibullaha Zazija, koji je vozio preko zemlje pokušavajući dići u zrak njujoršku podzemnu željeznicu..." Ovo je jedan od glavnih argumenata koji se koristi za obranu NSA-e, ali je potpuno lažan. Kako je izvijestio Associated Press, [1] Zazi, sada osuđeni terorist, otkriven je kada je britanska obavještajna služba zaplijenila njegovo računalo i pronašla e-poštu koja je otkrila njegovu zavjeru. Zato je predsjednica pazila da izravno ne izjavi da postoji veza. “Upotrebom Zazija za obranu programa nadzora”, napisali su novinari AP-a Matt Apuzzo i Adam Goldman, “vladini dužnosnici su dodatno zbunili stvari krivo navodeći ključne detalje o zavjeri.” Iz pažljivo sročene izjave predsjednika Obame jasno je da je on vrlo svjestan zbrke koju stvara; to je njegov plan.
Ali zašto? Koja je svrha ove krivotvorene zabune? To je da se sakrije najvažnija istina: mi, ljudi Sjedinjenih Država, prava smo meta ovog nadzora, a nadzor je dio dugoročne strategije kontrole.
Predsjedničino inzistiranje da nitko od građana ove zemlje nije “na meti” internetskog njuškanja sada je popraćeno trezvenim uvjeravanjem da je to “razgovor” koji moramo imati. Ali bez Snowdenovih otkrića nikada ne bismo razgovarali jer je vlada lagala o postojanju tih programa. Ni tjedan dana prije eksplozije informacija o nadzoru, šef Nacionalne sigurnosti James Clapper rekao je Kongresu da nijedan Amerikanac nije bio špijuniran. Nekoliko dana kasnije morao se izvijati kad su ga novinari upitali da objasni svoju ćelavu laž.
Kao prvo, govoriti o “targetiranju” na internetu je apsurdno. Internet je bez granica — to je njegova snaga i svrha. Jednostavno ne možete napisati e-poštu uvjereni da je neće pročitati netko u inozemstvu. Čak i ako ne pišete takvoj osobi, e-poštu može proslijediti ili pročitati netko tko se dopisuje u inozemstvu. Isto tako, ne postoji način na koji možete spriječiti primanje e-pošte od nekoga iz druge zemlje. Nakon što primite e-poštu iz inozemstva, PRISM vas može preuzeti i ne znate hoćete li tada biti dio istrage jer ne znate tko je pod istragom.
Izjava o tome da Amerikanci nisu ciljani ima još jednu svrhu: umanjiti naglasak na činjenici da se prikupljaju sve internetske informacije. Kao što je novinar Glen Greenwald jasno stavio do znanja u članku objavljenom početkom svibnja, jedini razlog za izgradnju novog NSA-inog podatkovnog pogona [3] u Utahu je prikupljanje svih informacija na Internetu - to morate učiniti da biste napravili tako golem instalacija isplativa.
Zloglasni program “PRISM” nije program za prikupljanje podataka; to je program za filtriranje. Prikupljanje podataka obavljaju veći programi koji povlače sve. Michael Riley iz Bloomberga izvijestio je da vlada rutinski razmjenjuje informacije s tisućama kompanija u zamjenu za usluge. Ovi "partneri od povjerenja" (kako se nazivaju) mogu isporučiti cijeli Internet vladi korištenjem off-shore poslužitelja i posebnih sporazuma između njih i drugih vladinih ogranaka (kao što je vojska). Na taj način ne moraju ići na sud po podatke.
Nema sumnje da su svi internetski podaci podložni prikupljanju i da se velik dio njih pohranjuje. Obamina obrana je da samo mali postotak toga pregledava NSA, kao što je rekao Rose, a sve pohranjene informacije (što uključuje svu e-poštu, video, fotografije i objave na oglasnoj ploči) NSA može ispitati tek nakon što nalog suda Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA).
Više gluposti. Budući da većina ovih podataka dolazi od drugih vladinih agencija (koje nisu povezane s NSA istragama), oni se mogu ispitati bez da sudac čuje o tome. Osim toga, FISA postupci i nalozi potpuno su tajni. U intervjuu u ponedjeljak navečer, Charlie Rose je pitao predsjednika je li FISA odbila takve zahtjeve. "Kao prvo, Charlie, broj zahtjeva je iznenađujuće mali..." odgovorio je predsjednik. Tijekom cijele svoje povijesti FISA sud je odbio 11 zahtjeva od više od 33,000. To je bizarna definicija "iznenađujuće malog".
Sada također znamo da Verizon daje vladi evidenciju svih telefonskih poziva - ljudi, mjesta i vremena - prema sudskom nalogu, tako tajnu da je telefonski div ne može ni potvrditi. Ne znamo koliko dugo ovo traje (budući da je Verizon zakonski zatvoren), ali vjerojatno nekoliko godina. Ničije iznenađenje, vlada neće reći jesu li druge telefonske tvrtke uključene, ali logika kaže da većina, uključujući mobilne telefonske tvrtke, jest. Ne možete izvoditi Verizon na sud i ignorirati ostalo. Uvjeravanje Uprave: samo se mali postotak poziva doista prisluškuje.
Pa, možda… za sada. Ali tko može reći što će se dogoditi iduće godine ili za pet godina? Kako možete biti sigurni da potpuno legalna komunikacija neće postati dio neke buduće istrage kako se političko i pravno okruženje mijenja? Poanta nije u tome što rade sa stvarima; to je da oni to hvataju. Jer ovdje se ne radi o dokazima; radi se o privatnosti. A privatnost je glavna žrtva cijelog napada, što ovo čini napadom na građane SAD-a.
Vojska političara i stručnjaka postavila je pitanje privatnosti na neozbiljan način. S obzirom na opasnosti svijeta - glasi njihov argument - je li vaše pravo da razgovarate s prijateljima, kupujete ili čitate poruke bez nadzora važnije od zaštite svog života?
Takva vrsta osobne privatnosti je važna i zapravo je dio zaštite vašeg života. Ali to nije glavni problem. U Ustavu, privatnost ide ruku pod ruku s "pravom na peticiju" — pravom na prosvjede, organiziranje i govor protiv vlade i njezine politike. Imate pravo sastajati se, planirati i organizirati bez da vas vlada gleda preko ramena (ili prati vaše pozive i krade vašu e-poštu) jer sva moć u rukama vlade može i na kraju će biti zloupotrijebljena u nedostatku jake "kontrole i ravnoteže" ”.
Veliko otkriće u ovim velikim otkrićima je da više nema "provjera i ravnoteže" i da više nema privatnosti. To je dugoročni, paralizirajući udarac svakom progresivnom otporu ili organiziranju u ovoj zemlji.
Oni koji su sumnjali da Vlada ima dugoročnu strategiju kontrole informacija i komunikacija sada bi se trebali uvjeriti. Ne postoji nikakva praktična svrha za tako masivan program nadzora i analize koji guta resurse osim potpune kontrole.
Ljudima je ponekad teško shvatiti kolika je prijetnja interneta svjetskim vladama. Ne poštuje nacionalne granice, pruža bujicu informacija koja uništava sve kampanje dezinformiranja, dovodi ljude u kontakt na dosad neviđen način, uspostavlja nekomercijalne alternative za gotovo sve što se prodaje i, što je možda najprijetnije, omogućuje ljudima komunikaciju i organizirati masovno, brzo i učinkovito, stvarajući alternativno društvo u kojem svi glasovi mogu izraziti ideje i svatko može slušati svakoga.
Svjetski vladari ne znaju što bi s tim. Vlada svake zemlje ima svoj pristup. Kinezi i nekoliko arapskih zemalja prakticiraju apsolutnu, ali beskorisnu cenzuru. Drugi slobodno otvaraju stvari i zatim pažljivo prate što je rečeno. U Sjedinjenim Državama, vlada vjeruje da se kontrola može provoditi hvatanjem. Ako u budućnosti učinite nešto što oni smatraju opasnim, oni imaju sve vaše komunikacije od otprilike 2009. Sada se morate brinuti samo o tome što će oni u budućnosti smatrati opasnim.
Je li opasno kada stalna nezaposlenost zajedno sa smrtonosnim rezovima u programima socijalne zaštite (koji su svi sada na udaru) tjeraju mase ljudi na ulice kao što su to učinili u desecima drugih zemalja prošle godine? Je li opasno kada ljudi u ovoj zemlji počnu preuzimati Kongres (koji ima nižu od 10 posto podrške) kao što su neki već učinili u državnim zakonodavnim tijelima? Je li opasno kada ljudi, frustrirani nehumanošću i brutalnošću svojih lokalnih vođa, počnu preuzimati gradove? Ili je organiziranje koje može dovesti do takve stvari "opasno"? Ili je zapravo moje spominjanje toga jasna i prisutna "opasnost"?
Ova pitanja mogu se sažeti drugim pitanjem: što će biti potrebno da bi se vlada natjerala da ovo proglasi policijskom državom?
Upamtite da bi odgovor mogao biti vrlo različit za Baracka Obamu nego za ekstremno desnog predsjednika. Zbog toga je teško odgovoriti na pitanje koje je već postalo izazovno jer nikada nismo morali odgovoriti na njega kao praktičnu stvar. Mi u ljevici smo dugo zabrinuti zbog “taktike policijske države”. Sada se moramo suočiti sa strukturom policijske države. Ovdje je i može se pretvoriti u pravu policijsku državu uz vrlo malo truda. Suprotstavljanje i razgradnja sada bi trebali biti među našim glavnim prioritetima.
____________________
Alfredo Lopez je član ThisCantBeHappening! http://www.thiscantbehappening.net/ [1] , nove neovisne internetske alternativne novine koje su tri puta osvajale nagradu Project Censored.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije