As Nation je više puta upozoravao, nezamislivo bi se sada moglo ubrzano odvijati u Ukrajini: ne samo novi Hladni rat koji je već u tijeku, već stvarni rat između NATO-a predvođenog SAD-om i Rusije. Epicentar je istočni teritorij Ukrajine, poznat kao Donbas, velika industrijska regija gusto naseljena ukrajinskim građanima koji govore ruski i usko povezana sa svojim divovskim susjedom desetljećima gospodarskih, političkih, kulturnih i obiteljskih odnosa.
Obaranje malezijskog mlažnjaka MH17 17. srpnja trebalo je natjerati vladu u Kijevu koju podupiru SAD da proglasi produženi prekid vatre u svojim kopnenim i zračnim napadima na obližnje gradove kako bi odala počast 298 žrtava, međunarodnim istražiteljima omogućila siguran pristup do mjesta nesreće i započeti mirovne pregovore. Umjesto toga, Kijev je, uz potporu Washingtona, odmah pojačao svoje napade na ta stambena područja, obećavajući da će ih "osloboditi" od proruskih "terorista", kako naziva otporaše u istočnoj Ukrajini, ubijajući više nevinih ljudi. Kao odgovor, Moskva se navodno sprema poslati teško naoružanje "samobraniteljima" Donbasa.
Sada, prema priči u Korištenje električnih romobila ističe New York Times of 27. srpnja Bijela kuća može dati Kijevu osjetljive obavještajne informacije koje će mu omogućiti da odredi i uništi takvu rusku opremu, čime Times članak također sugerira, riskirajući "eskalaciju s Rusijom". Kako bi promicala ovu veliku eskalaciju, Obamina administracija tvrdi, bez čvrstih dokaza, da Rusija već “ispaljuje topništvo sa svog teritorija na Ukrajinu”. Međutim, praktički neprijavljeno je opetovano ukrajinsko granatiranje vlastitog teritorija Rusije, u kojem je 13. srpnja ubijen jedan stanovnik.
Zapravo, Kijev je već mjesecima vojni opunomoćenik Washingtona protiv Rusije i njezinih "sunarodnjaka" u istočnoj Ukrajini. Od početka političke krize u Kijevu su boravili državni tajnik John Kerry, direktor CIA-e John Brennan i potpredsjednik Joseph Biden (dvaput), a potom i “visoki dužnosnici američke obrane”, američka vojna oprema i financijska pomoć. Štoviše, visoki dužnosnik američkog ministarstva obrane obavijestio je odbor Senata da su "savjetnici" ministarstva sada "ugrađeni" u ukrajinsko ministarstvo obrane.
Doista, Kijev ne može voditi ovaj rat protiv vlastitih građana - glasnogovornik UN-a kaže da je gotovo 5,000 civila ubijeno ili ranjeno, što bi moglo predstavljati ratne zločine - bez političke, ekonomske i vojne potpore Obamine administracije. Nakon što je također stvorila stotine tisuća izbjeglica u bijegu, Ukrajina je bankrotirala, njena industrijska infrastruktura je oštećena i nalazi se u političkom rasulu, koristeći ultranacionalističke milicije i regrutirajući muškarce do 60 godina.
Sve se ovo odvija u kontekstu pogrešne priče Washingtona, pojačane mainstream medijima, da je ukrajinsku krizu u potpunosti uzrokovala "agresija" ruskog predsjednika Vladimira Putina. U stvarnosti, njegova je uloga bila uglavnom reaktivna:
U studenom 2013. Europska unija, uz potporu Bijele kuće, pokrenula je krizu odbacivši Putinovu ponudu financijskog plana EU-Moskva-SAD i suočivši izabranog predsjednika Ukrajine Viktora Janukoviča s nepotrebnim izborom između "partnerstva" s Europom ili s Rusija. Prijedlog je bio opterećen teškim financijskim uvjetima, kao i "vojnim i sigurnosnim" obvezama. Ne iznenađuje da se Janukovič odlučio za znatno povoljniju financijsku ponudu Putina. Nametanje takvog izbora predsjedniku ionako duboko podijeljene zemlje bilo je nepotrebno provokativno.
Do veljače su ulični prosvjedi protiv Janukovičeve odluke postali toliko nasilni da su europski ministri vanjskih poslova posredovali u kompromisnom sporazumu koji je prešutno podržavao Putin. Janukovič bi formirao koalicijsku vladu; Kijevske ulične milicije bi se razoružale; sljedeći predsjednički izbori pomaknuti bi se za prosinac; a Europa, Washington i Moskva bi surađivali kako bi spasili Ukrajinu od financijskog kolapsa. Sporazum je srušen ultranacionalističkim uličnim nasiljem u roku od nekoliko sati. Janukovič je pobjegao i formirana je nova vlada. Bijela kuća brzo je podržala puč.
Ako je u Washingtonu postojala ikakva profesionalna "inteligencija", Putinova reakcija je bila predvidljiva. Desetljeća širenja NATO-a na granicu Rusije i neuspjeli američki prijedlog iz 2008. da se Ukrajina "ubrza" u NATO uvjerili su ga da nova vlada u Kijevu koju podržava SAD namjerava zauzeti cijelu Ukrajinu, uključujući rusku povijesnu pokrajinu Krim, mjesto svoje najvažnije pomorske baze. Putin je u ožujku anektirao Krim.
Također predvidljivo, reakcija Kremlja na razvoj događaja u Kijevu dodatno je potaknula pobunu u jugoistočnoj Ukrajini koja je već bila u tijeku protiv puča u veljači. Za nekoliko tjedana Ukrajina je bila u građanskom ratu koji je prijetio da postane međunarodni.
Od travnja su Putin i njegov ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov opetovano pozivali na prekid vatre i pregovore između Kijeva i pobunjenika. Kijev, uz potporu Obamine administracije, odbio je provesti bilo kakav prekid vatre dovoljno dugo da pregovorima da stvarnu priliku, umjesto toga intenzivirao je rat protiv svojih sugrađana kao "terorista". Bijela kuća, prema Times članak, razmatra daljnju eskalaciju, vjerojatno s strašnijim posljedicama.
I ovo je pitanje "obavještajnih podataka", ako se o tome u Washingtonu obaziru. Zbog povijesnih, domaćih i geopolitičkih razloga, Putin - ili bilo koji drugi zamislivi čelnik Kremlja - vjerojatno neće dopustiti da Donbas padne pod Kijev, a time, kako se u Moskvi čvrsto vjeruje, u ruke Washingtona i NATO-a. Ako Putin braniteljima Donbasa da teško naoružanje, to može biti zato što mu je to jedina alternativa izravnoj ruskoj vojnoj intervenciji, budući da su diplomatski pokušaji Moskve odbijeni. Potonji bi se smjer mogao ograničiti na raspoređivanje ruskih ratnih zrakoplova za zaštitu istočne Ukrajine od kopnenih i zračnih snaga Kijeva, ali možda i ne. Jastrebovi iz Kremlja, pandan Washingtonovim, govore Putinu da se bori danas u Donbasu ili sutra na Krimu. Ili kako čelnik Carnegie moskovskog centra sažima njihov stav, "To više nije samo borba za Ukrajinu, već bitka za Rusiju."
Ako jastrebovi s obje strane prevladaju, to bi moglo značiti rat pravih razmjera. Je li bilo ijednog drugog slučaja u modernoj povijesti američke demokracije kada se prijetila tako strašna mogućnost bez ikakvog javnog protesta na visokim razinama ili rasprave u medijima establišmenta? Ipak, izlaz je očit svakom upućenom promatraču: trenutni prekid vatre, koji mora započeti u Kijevu, omogućiti pregovore o budućnosti Ukrajine, čije su opće konture dobro poznate svim sudionicima ove sudbonosne krize.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije