HILLARY CLINTON dobiva pohvale jer je dala "realističniji" prijedlog zdravstvene skrbi kao predsjednička kandidatkinja nego kad je vodila radnu skupinu Billa Clintona za reformu zdravstvene skrbi. Ona to ne zaslužuje. ELIZABETH SCHULTE otkriva istinu o zdravstvenom debaklu Clintonovih.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
KADA je HILLARY Clinton predstavila svoj novi prijedlog zdravstvene zaštite, odmah je dobio odgovor republikanaca. "To je plan socijalizirane medicine u europskom stilu", požalio se predsjednički kandidat Mitt Romney, "to je kamo vodi - a to je pogrešan smjer za Ameriku." Je li rekao Europa? Romney je trebao reći Massachusetts, njegovu matičnu državu, budući da Clintonov plan na mnogo načina sliči onom koji je potpisao dok je bio guverner – koji zahtijeva pojedince koji nisu obuhvaćeni planom zdravstvene zaštite poslodavca i koji nisu dovoljno siromašni da imati pravo na javnu pomoć kako bi potrošili vlastiti novac na pokriće privatnog osiguranja.
Teško ono što biste nazvali "socijaliziranom medicinom".
No općenito gledajući, stav u Washingtonu i medijima bio je da je Hillary Clinton "naučila lekciju" iz svog posljednjeg pokušaja reforme zdravstvenog sustava tijekom predsjedničkog mandata njezina supruga prije 14 godina. "Pokušali smo učiniti previše prebrzo", rekao je Clinton 2006. na konferenciji Federacije američkih bolnica. "Još uvijek imam ožiljke za to."
Što još čitati
Washington Babylon Alexandera Cockburna i Kena Silversteina dokumentira ljigavost washingtonskog političkog sustava, navodeći imena i razotkrivajući skandale iz Clintonove ere. “Osam godina Clinton-Gorea: Cijena manjeg zla” Lancea Selfe u International Socialist Reviewu govori o katastrofi reforme zdravstva i drugim prekršenim obećanjima administracije. Za općenitiju socijalističku analizu Demokrata, možete preuzeti ISO Web knjigu od Selfa, The Democratic Party and the Politics of Lesser Evilism.
Pročitajte web stranicu CounterPunch, koju uređuju Cockburn i Jeffrey St. Clair, za svu trenutnu prljavštinu o Hillary Clinton i drugim predsjedničkim kandidatima 2008. godine.
Dakle, Clinton se neće zajebavati sa socijalističkim planovima zdravstvene zaštite koji pokrivaju sve osobe – poput onoga koji Michael Moore predlaže u svom filmu Sicko. Ovaj put, tvrdi se, Clinton će biti "realistična". Ali ako pogledate stvarnu povijest prijedloga zdravstvene reforme Clintonove administracije, vidjet ćete koliko je Hillary Clinton cijelo vrijeme bila "realistična".
Unatoč široko rasprostranjenom uzbuđenju javnosti zbog mogućnosti plana zdravstvene skrbi koji bi pokrio sve u SAD-u, zdravstveni debakl Clintonove administracije bio je niz polumjera i kompromisa koji su propali i umrli.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
OČEKIVANJA BILA SU VISOKA među radnicima uoči izbora Billa Clintona 1992. godine. Nakon osam godina Georgea Busha starijeg i više od desetljeća Reaganomike uzimanja od siromašnih i davanja bogatima, činilo se da će se konačno okrenuti stolovi prema onome što je bilo poznato kao "korporativna Amerika" desetljeće pohlepe.” Zajedno s drugim obećanjima poput prijedloga zakona kojim se poslodavcima zabranjuje trajno mijenjanje štrajkača, Bill Clinton preuzeo je Bijelu kuću obećavši da će svaka osoba imati pristup zdravstvenoj skrbi. U to je vrijeme oko 37 milijuna ljudi bilo bez zdravstvenog osiguranja.
Clinton je osnovao “Radnu skupinu za reformu nacionalne zdravstvene skrbi” i na čelo postavio Hillary Clinton.
Jedan uobičajeni mit o Clintonovom planu – zapravo, onaj koji Mooreov Sicko ponavlja – bio je da je administracija došla s inače izvrsnim prijedlogom, ali je veliki kapital spriječio njegovo provođenje. Stvarnost je da Clintonovi nikada nisu namjeravali predložiti ništa što bi umanjilo profite korporativne Amerike – čak i ako je to značilo ubijanje cilja univerzalne zdravstvene skrbi.
Radna skupina za zdravstvenu skrb Hillary Clinton priredila je predstavu sastanaka s aktivistima poput dr. Quentina Younga iz Liječnika za nacionalni zdravstveni program (PNHP) i drugima početkom 1993., ali administracija nije imala namjeru razmatrati prijedloge za singl u kanadskom stilu -payer plan koji pokriva sve Amerikance.
Dr. David Himmelstein, Youngov kolega u PNHP-u i pristaša sustava jednog platitelja, opisao je sastanak s Hillary Clinton koji se pojavio u članku Washington Monthlyja iz rujna 1993. godine.
“Himmelsteinove studije, objavljene u The New England Journal of Medicine od 1986. godine, pokazuju da bi SAD mogao uštedjeti čak 67 milijardi dolara samo na administrativnim troškovima izbacivanjem 1,500 privatnih osiguravatelja i obraćanjem samo jednom državnom osiguravatelju u svakoj državi – što je vrlo lako. platiti za pokriće svakog neosiguranog Amerikanca”, glasio je članak.
“Hillary Clinton je sve to već čula. Kako, upitala je Himmelsteina, pobijediti industriju osiguranja vrijednu više milijardi dolara? 'S predsjedničkim vodstvom i anketama koje pokazuju da 70 posto Amerikanaca daje prednost [značajkama] sustava s jednim platiteljem', prisjeća se Himmelstein govoreći gospođi Clinton.
“Prva dama je odgovorila: ‘Reci mi nešto zanimljivo, Davide.’”
Jednoplatac nije imao šanse. Umjesto toga, Clintonova administracija usredotočila se na "univerzalni" plan zdravstvene zaštite prilagođen korporacijama.
To je ipak pobudilo nadu milijuna neosiguranih radnika. “S ovom karticom, ako izgubite posao ili promijenite posao, pokriveni ste”, rekao je Bill Clinton, govoreći pred Kongresom u rujnu 1993. “Ako ste prijevremeni umirovljenik, pokriveni ste. Ako je netko u vašoj obitelji, na žalost, imao bolest koja se kvalificira kao već postojeće stanje, i dalje ste pokriveni... A ako vas osiguravajuće društvo pokuša izbaciti iz bilo kojeg razloga, i dalje ćete biti pokriveni, jer će to biti nezakonito.”
Obećao je da će preventivna njega biti pokrivena, kao i liječenje zlouporabe supstanci i mentalnog zdravlja. Plan bi, rekao je, bio konkurent socijalnom osiguranju u revolucionarnim poboljšanjima u životima radnika.
Ali kroz administrativni argument za reformu zdravstvene skrbi provlačio se koncept "podijeljene odgovornosti" između poslodavaca i zaposlenika - da nitko nije dobio "besplatnu vožnju". Clintonovi govori na tu temu naglašavali su važnost dvostranačja i kompromisa.
U vrijeme kad je 20. studenoga 1993. administrativni prijedlog “Zakona o zdravstvenoj sigurnosti” stigao do Kongresa, bio je to razvodnjeni prijedlog usredotočen na privatne organizacije za održavanje zdravlja (HMO) – djelomično temeljen na doprinosu Američke udruge zdravstvenog osiguranja (HIAA ).
HIAA će kasnije pokrenuti svoje zloglasne TV reklame "Harry i Louise" osuđujući Clintonov plan kao "veliku vladu". “Ovaj nas plan prisiljava da svoje osiguranje kupimo putem novih obveznih državnih zdravstvenih saveza”, požalila se Louise. "Vode deseci tisuća birokrata", rekao je Harry. "Imati izbore koji nam se ne sviđaju nije nikakav izbor", odgovorila je Louise. “Oni biraju, mi gubimo”, rekli su.
Naposljetku su osiguravajuća društva, velika i mala, odlučila da niz ustupaka koje su Clintonovi napravili u formuliranju svog plana nije dovoljan.
Tijekom 1993. i 1994. 660 lobističkih skupina potrošilo je više od 100 milijuna dolara kako bi zaustavili reformu zdravstvene skrbi. Prema izvješću Centra za javni integritet, organizacije sa zdravstvenim interesima usmjerile su 25 milijuna dolara članovima Kongresa. Otprilike trećina toga otišla je članovima koji sjede u jednom od pet odbora koji nadziru zdravstvenu skrb.
Bio je to dobro potrošen novac. Nekoliko prijedloga o zdravstvenoj skrbi stiglo je do Kongresa u nadolazećim mjesecima, svaki razvodnjeniji od onog prije.
Do trenutka kada je u kolovozu 1994. nacrt zakona koji je predložio vođa većine u Senatu George Mitchell (D-Maine) došao na pod, nije bio od velike važnosti – napuštanje bilo kakvog zahtjeva da poslodavci osiguravaju zdravstveno osiguranje za radnike barem još najmanje 10 godina. Uspostava univerzalne pokrivenosti odgađala bi se gotovo jednako dugo. Ipak, nije uspjelo.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Reformu ZDRAVSTVA nije ubio veliki kapital. Dopušteno je da nestane – a Clintonovi su sjedili i pustili da se dogodi. Kao rezultat toga, broj neosiguranih porastao je za najmanje 3 milijuna ljudi tijekom predsjedničkog mandata Billa Clintona. Katastrofa Clintonove reforme zdravstvene skrbi pokazala je da promicanje korporativnih interesa i zakulisni dogovori nisu mane ili iznimke – oni su sastavni dio političkog sustava Washingtona.
Tako, na primjer, članovi Kongresa redovito prelaze na uloge korporativnih lobista, i obrnuto. “William Gradison bio je član Kongresa u nedjelju, a šef HIAA-e – producenta zloglasnih reklama za Harryja i Louise – u ponedjeljak”, napisali su Alexander Cockburn i Ken Silverstein u svojoj knjizi Washington Babylon.
Korporacijski interesi, a ne "volja naroda", u Washingtonu su na prvom mjestu. Iz tog razloga, stvarna zdravstvena reforma nije imala šanse pod Clintonom bez pokreta koji bi je podržao.
Gallupova anketa krajem 1994. godine pokazala je da 72 posto javnosti veliku reformu zdravstvene skrbi smatra visokim prioritetom. Ali taj osjećaj nikada nije bio izražen u bilo kakvom organiziranom obliku. Nažalost, umjesto mobilizacije pritiska, radnički sindikati i liberalne organizacije dali su Clintonovoj administraciji prostor za koji je rekla da joj je potreban za pregovore.
Danas neki liberalni komentatori krive Clintonov debakl u zdravstvenoj skrbi—prouzročen, kažu, 'pretjeranim, prebrzim odlaskom'—za to što su Newt Gingrich i republikanci preuzeli i Zastupnički dom i Senat na izborima za Kongres 1994., nazvanim “republikanskim” revolucija."
No velikim je dijelom pomak Clintona i njegovih kolega demokrata udesno otvorio put trijumfu Gingrichita. Glasovanje u korist GOP-a 1994. bilo je manje prihvaćanje republikanske desnice i njezinog programa nego odbacivanje demokrata i njihovog traga prekršenih obećanja.
Od ove točke, Clintonova era započela je s napadima bez presedana na radnike i siromašne – na pitanja kriminala i imigracije, kao i potrošnje na socijalnu skrb. Ovi napadi otvorili su put daljnjim napadima.
Ako je Clintonova administracija danas pogrešno zapamćena po sukobljavanju sa šefovima zdravstvene skrbi, industrija zna bolje. Ratna blagajna Hillary Clinton za senatsku kampanju prepuna je novca za zdravstvo. Bila je rangirana kao drugi primatelj donacija iz industrije, iza samo bivšeg senatora Ricka Santoruma (R-Pa.), prema analizi Centra za osjetljivu politiku o financiranju kampanje 2005-6.
Danas, dok SAD troši više na zdravstvenu skrb nego bilo koja druga zapadna zemlja, a 47 milijuna ljudi još uvijek živi bez zdravstvenog osiguranja, trebali bismo izvlačiti sasvim druge lekcije iz Clintonovih godina.
"Hillary Clinton je naučila lekciju iz svog fijaska reforme zdravstvene skrbi 1994.", napisala je ovog mjeseca Rose Ann DeMoro, izvršna direktorica Kalifornijske udruge medicinskih sestara/Nacionalnog organizacijskog odbora medicinskih sestara. “Nažalost za većinu nas koji nemamo Inc. iza svog imena ili privatni mlažnjak koji bi nas vozio okolo, bila je to pogrešna lekcija...
“Možda je odlučila isključiti ih iz posla zarađivanja na boli, patnji i medicinskom dugu i predložila sasvim drugačije rješenje, kao što je proširenje Medicare, Medicaid ili Državnog dječjeg zdravstvenog programa kako bi se pokrili svi.
"Udovoljavanje divovima osiguranja i učinkovito nuđenje golemih javnih subvencija – korištenje znatne moći vlade da sve prisili da postanu klijenti privatnih osiguravatelja koji plaćaju – nije vrsta vodstva u zdravstvenoj skrbi koja nam je potrebna."
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije