IDobro je što organizacije nemaju djecu ili unuke. Da jesu, mogli biste zamisliti male klinceze (dobro, mala čuda od dojenčadi) kako za 50 godina pitaju svoje bake i djedove - Demokratske socijaliste Amerike - "Što ste radili u ratu protiv neofašiste Donalda Trumpa?" samo da bi ga dočekala neugodna stanka.
Na svojoj dvogodišnjoj konvenciji prošlog vikenda u Atlanti, DSA (koja je, s 56,000 članova, sada najveća američka socijalistička organizacija koju pamte svi mlađi od 80 godina) donijela je rezoluciju koja je privukla naslove u kojoj se izjavljuje da neće podržati nijednog demokrata osim Bernieja Sandersa u drugi krug predsjedničkih izbora u studenom sljedeće godine.
Glasovanje o rezoluciji zapravo je bilo prilično tijesno, iako je podrška Sandersu na predizborima ogromna unutar organizacije. Njegovi zagovornici iznijeli su brojne kvalifikacije i upozorenja, jasno stavljajući do znanja da članovi DSA-e mogu slobodno voditi kampanju za eventualnog demokratskog kandidata ako tako žele, te da su 2016. lokalno stanovništvo DSA-e vodilo kampanju protiv Trumpa (a članovi za Hillary) u swing državama .
Ipak, budući da lokalno stanovništvo DSA-e blisko surađuje sa skupinama za zaštitu imigranata, a nacionalna organizacija poziva na ukidanje ICE-a, moglo bi biti teško objasniti imigrantima bez dokumenata i tražiteljima azila, koji se suočavaju s deportacijom i razdvajanjem obitelji, zašto je skupina htjela. neće se pridružiti svojim saveznicima u otvorenoj borbi za odbacivanje Trumpa.
Međutim, nalazim se dvojako u procjeni stava DSA. Kao član organizacije i jedan od njezinih prethodnika (Organizacijski odbor demokratskih socijalista) u posljednje 44 godine, posramljen sam i žalim što moja organizacija nije shvatila primat i hitnost pridruživanja, u javnom i potpunom upuhan put, bitka da se svijet riješi Trumpa. Godine 1944. Komunistička partija SAD-a zapravo se, iako privremeno, samoukinula kako bi njezini članovi mogli podržati ponovni izbor Franklina Roosevelta, kao dio borbe protiv fašizma. Da budemo sigurni, taj je potez došao po nalogu Josifa Staljina, čija je nacija bila saveznik naše u egzistencijalnoj borbi protiv Hitlera. No usprkos svim svojim bezbrojnim i konačno fatalnim nedostacima, i priznajući da je njezino samoukidanje bilo tipična pretjerana reakcija KP-a, Komunistička partija SAD-a shvaćala je težinu fašističke prijetnje. Zašto ne DSA?
To je reakcija mog DSA uma. Ali djelomice kroz moj davni rad s DSOC-om, koji je doveo do mog političkog rada za neke ljevičarske sindikate, što je dovelo do mog vlastitog rada za ljevice kandidate i ciljeve, čini se da također imam političko-konzultantski um. I taj mi um govori da je eventualnom demokratskom predsjedničkom kandidatu potrebna formalna podrška DSA kao rupa u glavi. Tamo gdje je DSA jak i gdje socijalistički i progresivni kandidati mogu pobijediti - općenito, u gradovima sa značajnom populacijom milenijalaca, imigranata i manjina - podrška DSA može napraviti veliku razliku, stvarajući gomile najneumornijih šetača po ulicama i predanih telefonskih bankara . Napravio je tu razliku u New Yorku, Chicagu i brojnim manjim gradovima. Međutim, u gotovo svakoj državi, a svakako u cijeloj naciji, potpora DSA bila bi još jedna stavka na popisu pojedinosti koju bi republikanci bacili na demokratskog kandidata u nadi da će oživjeti više svoje desničarske baze. U svakom susretu s novinarima, kandidat bi bio pritisnut oko DSA-ove podrške. Jednako tako, kaže moj konzultantski um, da DSA uzima prolaz - osobito jer ne sumnjam da će većina mojih kolega članova na kraju pomoći tom demokratskom kandidatu u državama u kojima je ta pomoć važna.
Ne bih bio dvoumljiv oko izbornog stajališta DSA-e da je konvencija donijela još jednu rezoluciju stavljenu pred nju prošlog vikenda, koja je postavila popis uvjeta koje su kandidati koji traže podršku DSA-ovih lokalnih ljudi za izabrane dužnosti morali ispuniti. Većina tih uvjeta bila je neiznimna; nekima bi se mogli susresti nesocijalistički naprednjaci (Medicare for All), a nekima čak i većina demokrata (provjera kartice radi priznavanja sindikata, progresivnije oporezivanje). Sporna točka, međutim, bio je uvjet da kandidat mora javno izjaviti da je demokratski socijalist. Srećom, DSA sada ima mještane u 49 država, a delegati iz nekih od tih država primijetili su da dolaze s terena koji politički ne nalikuju kongresnom okrugu Alexandrije Ocasio-Cortez u Queensu i Bronxu. Ako je samoidentifikacija kandidata kao socijalista uvjet za podršku lokalnog kandidata, istaknuli su, vjerojatno ga uopće ne bi podržavali u doglednoj budućnosti. Srećom, mjera je prevršena.
Realizam je uvijek dobrodošao.
Kako objasniti da je takve mjere ipak poduprla jezgra sektaški orijentisanih delegata, od kojih neki ne sumnjaju u činjenicu da bi više voljeli da DSA posveti resurse izgradnji eksplicitno socijalističke treće stranke nego podršci demokrata? To zahtijeva pogled na ideološki sastav DSA-ovih aktivista, od kojih su mnogi povezani s prilično dobro definiranim klubovima zastupnika.
Veći dio svoje duge povijesti DSA (i DSOC prije njega) nije imao ideološke klubove. Bila je to istovremeno organizacija s malim članstvom i velika organizacija. Ako ste vjerovali u demokratski socijalizam i mislili ste da je osnivač Michael Harrington imao smisla kada je tvrdio da bi socijalisti trebali biti javno aktivni unutar Demokratske stranke (time dobivajući veću vidljivost za socijalističke kandidate i ciljeve, izbjegavajući ulogu spojlera treće strane i olakšavajući doseg progresivnim skupinama koje su prisiljene raditi u politici stvarnog svijeta), to je bilo dovoljno kao minimalna ideološka i strateška orijentacija. Unutar tih parametara, članovi su imali razna različita uvjerenja, orijentacije i prioritete, ali ne do te mjere da formiraju čvrste i trajne klubove zastupnika. (Sjećam se nekih posebno jakih tipova u DSOC-u koji su formirali "Masovni klub", sa sloganom "Jedna funta, jedan glas!", ali njihova privlačnost bila je prilično ograničena.)
Počevši s izjavom Bernieja Sandersa o svojoj kandidaturi 2015., članstvo u DSA-i počelo je naglo rasti, a nakon toga uslijedila su dva sljedeća porasta kada je Donald Trump izabran za predsjednika, a zatim kada je AOC izbacio istaknutog kongresmena na predizborima Demokratske stranke 2018. Početkom 2017. bilo je jasno da DSA brzo postaje najveća socijalistička organizacija - daleko - koju je Amerika vidjela u mnogim desetljećima. Što je potaknulo niz dugogodišnjih socijalista s perspektivama bitno drugačijim od DSA-ovog povijesnog Harringtonizma da se također pridruže. DSA je postao o arena u kojoj se trebala oblikovati budućnost američkog socijalizma; pružio je priliku koja se ne propušta.
Među onima koji su pristupili bio je i kadar od čega Charles Lenchner nazivao post-trockistima, iako mislim da bi bolja, iako još nejasnija karakterizacija bila neodraperiti. Niti jedna američka lijeva tendencija nije bila podložnija od trockista, koji su se više puta podijelili zbog razlika u doktrini, strategiji, a ponekad i osobnosti, u razne podskupine i sekte, od kojih većina zahtijeva od svojih članova da desetinu svog prihoda daju grupi, a neki postaju hermetički odvojen od većih političkih arena. Hal Draper je bio demokratski socijalist koji je postao trockist 1930-ih, slijedio je trockističkog heretika Maxa Shachtmana u Radničku stranku 1940-ih, a napustio je kako bi osnovao Nezavisni socijalistički klub 1960-ih, koji su 1968. postali Internacionalni socijalisti (uspješna godina za ljevicu), koju je potom napustio tri godine kasnije, rekavši da je grupa postala sekta. Međunarodna socijalistička tendencija i grupe poput Međunarodne socijalističke organizacije borile su se, nikad ne tvrdeći da imaju više od 1,000 članova, ako i to, i dijeleći perspektivu Hala Drapera da je Demokratska stranka arena koju treba izbjegavati, dok pobune trećih strana pružaju prilike za svijest- podizanje i rast. Te su grupe također vjerovale da bi članovi svoje radničke angažmane trebali usmjeriti na obični aktivizam i općenito su na sindikalne vođe i osoblje gledali kao na birokrate koji usporavaju sve embrionalne revolucionarne impulse koji se mogu pronaći ili njegovati među radnicima.
Pod zastavom DSA-inog lijevog kluba, preimenovanog u Momentum, a zatim preimenovanog u Bread and Roses, brojni Neo-Draperiti su se pridružili i okupili u novom živom DSA-u. U organizaciji od desetaka tisuća novih članova, velika većina u svojim dvadesetima s malo ili nimalo povijesti uključenosti u socijalističke grupe, Neo-Draperiti su često bili najiskusniji i očito najorganiziraniji novi članovi DSA-e. Problem je bio u tome što je njihovo iskustvo bilo život u ili oko male, disciplinirane sekte. Na konvenciji 2017., na primjer, predložili su strukturu članarina koja je iznosila desetinu dijela prihoda člana. Tako su se sekte održale, ali DSA nije bila organizacija profesionalnih revolucionara (pa čak ni profesionalnih evolucionara) i pokret je jako izgubio. Na konvenciji prošlog vikenda, prijedlog da se zahtijeva od svih kandidata koje je organizacija podržala da se proglase socijalistima također je bio izraz ovog sektaškog impulsa, a također je teško izgubio.
Ironija je ovdje, naravno, da se Neo-Draperiti uopće ne bi pridružili DSA-u da Harringtonova strategija grupe – pozivanje na socijalistički aktivizam unutar Demokratske stranke, a ne u ideološki čistijim trećim stranama – nije bila tako jasno opravdana Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, čije su kampanje bile ono što je uvjerilo desetke tisuća mladih ljudi da se pridruže DSA-u. Politika protiv establišmenta Neo-Draperitesa očito se svidjela mnogim mlađim članovima i nedvojbeno je imala određeni učinak na odluku grupe da uskrati potporu bilo kojem demokratskom predsjedničkom kandidatu osim Bernieju. Ali teško je usprotiviti se tome Bilo koji uključenost u Demokratsku stranku kada su uspjesi Bernieja i AOC-a na demokratskim predizborima, te takvi uspjesi u natjecanjima poput onih za Chicago Board of Aldermen (čijih pet članova sada također čine članovi DSA), potaknuli su tisuće mladih ljudi da se pridruže DSA.
Otpor neodraperita ne samo Demokratskoj stranci nego i radničkom "establišmentu" imao je ograničen utjecaj na raspoloženje delegata. Jedna takva rezolucija, kojom se pohvaljuje samo uključenost običnih članova, prošla je tijesno, dok je donekle kontradiktorna druga rezolucija koja pohvaljuje fleksibilniju uključenost u radnički pokret na više razina, prošla velikom većinom glasova.
Kao što mi je rekao jedan veteran DSA-ovog aktivista izrazito harringtonovskih perspektiva, Neo-Draperitesi su “dobra grupa ljudi za imati u organizaciji, s obzirom na to koliko su duboko predani uspjehu grupe. Ali oni su ustavno nesposobni voditi široku organizaciju; njihov cjelokupni referentni okvir je život u kadroviziranom pokretu.” U raznim lokalnim zajednicama, gdje su članovi kluba Bread and Roses bili na vodećim položajima, članovi su se pobunili protiv politike od vrha prema dolje. Na nacionalnoj razini, jedan klub protiv Momentuma (tada protiv Kruha i ruža), prvobitno nazvan Praxis, sada nazvan Build, čini se da odbacuje bilo kakav oblik središnje organizacije, pozivajući na različite načine na smanjenje plaćanja članarine nacionalnoj organizaciji ili čak i potpuno ukidanje pristojbi. Srećom, baš kao što su kongresni delegati odbacili desetinu prije dvije godine, tako su prošlog vikenda odbili zatvaranje priključka članarine nacionalnom DSA-u.
Iako Build favorizira maksimalnu decentralizaciju za DSA, čini se da je i sam discipliniran i centraliziran klub – kao i Bread and Roses, ali barem je Bread and Roses dosljedan u svojoj predanosti organizacijskoj disciplini. Suočeni s ova dva disciplinirana kluba zastupnika, formirali su se drugi klubovi kako bi spriječili DSA da se pretvori u bilo što drugo osim široke, široke, demokratske organizacije. Usput čineći puno pogrešaka, kao i mnoge organizacije mladih kojima DSA demografski sliči, mislim da će većina članova DSA-e uspjeti spriječiti skupinu da padne u Scilu i Haribdu sektaštva i anarhije. Izborni uspjesi članova DSA-e koji se kandidiraju kao demokrati - a sada ima otprilike 100 članova DSA-e na izabranim dužnostima - neće samo izgraditi organizaciju, već će joj pomoći i da se usidri u stvarnom svijetu.
A drugi krug predsjedničkih izbora 2020.? Mislim da bi nacionalni politički odbor DSA-a mogao uzeti list iz lokala skupine u Atlanti tijekom kampanje Stacey Abrams za guvernera 2018. U to vrijeme lokalno stanovništvo nije podržavalo nesocijaliste, a neki od njegovih članova vjerojatno su vjerovali - s pravom, rekao bih - da bi potpora DSA-u bila još jedan križ koji bi Abrams morao podnijeti u svom nastojanju da nosi Georgiju. Unatoč tome, svaka druga progresivna skupina unutar i izvan države entuzijastično ju je podržavala, a mnogi članovi DSA-a revno su radili na njezinoj kampanji. Evo što je rekao mještanin:
Iz mnogo razloga ne možemo podržati Abramsa, ali ne možemo ni stajati po strani dok se naši prijatelji i saveznici bore za nešto za što znaju da će im živote učiniti boljim. Glasovali smo za poticanje naših članova, ako se osjećaju tako dirnutima, da ustanu i bore se u ovom izbornom ciklusu.
Godine 2020. prijatelji i saveznici DSA-a – u imigrantskim zajednicama i zajednicama obojenih, u grupama koje se žele boriti protiv klimatske krize i spasiti planet, u organizacijama radnih ljudi koji traže radikalno pravednije gospodarstvo i društvo – borit će se za svoje živote da Trumpa zamijeniti demokratom. To neće biti bitka između socijalizma i barbarstva, ali će biti bitka protiv barbarstva, a izjava iz Atlante nudi način na koji joj se DSA može pridružiti.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije