Izvor: Truthout
Globalno zatopljenje se ubrzava, približavajući svijet rubu provalije. Toplinski valovi, poplave i smrtni slučajevi glavne su vijesti, a kao Truthout ima izvijestio, “rekordne temperature ovog ljeta uzrokovane klimatskom katastrofom za koju su donedavno i najpesimističniji klimatolozi mislili da je još dva ili tri desetljeća.” Ipak, kao što Noam Chomsky ističe u intervjuu u nastavku, korporativni mediji posvećeni su gotovo jednako pokrivenost u jednom danu do svemirskog kauboja nego tijekom cijele 2020. do najveće krize s kojom se čovječanstvo suočava.
Gubi li svijet rat protiv klimatskih promjena? Zašto još uvijek postoji negiranje klimatske krize i neaktivizam? Izbor je jasan: potrebna nam je globalna akcija kako bismo ukrotili globalno zatopljenje ili se suočili s apokaliptičnim posljedicama, kaže Chomsky, svjetski poznati javni intelektualac koji je laureat profesor lingvistike na Sveučilištu Arizona i profesor emeritus Instituta na Massachusetts Institute of Technology (MIT). , te je autor više od 150 knjiga o temama kao što su lingvistika, međunarodni poslovi, američka vanjska politika, politička ekonomija i masovni mediji.
C.J. Polychroniou: Klimatske hitne činjenice gomilaju se gotovo svakodnevno — ekstremni toplinski valovi u raznim dijelovima SAD-a i Kanade, s temperaturama koje se penju čak i iznad 49 stupnjeva Celzijusa (preko 120 stupnjeva Fahrenheita); smrtonosne poplave u zapadnoj Europi, s blizu 200 mrtvih, a stotine se vode kao nestale u poplavama; a Moskva je doživjela svoje drugi najtopliji lipanj. Zapravo, ekstremni vremenski uvjeti iznenadili su čak i klimatologe, pa se sada pitaju o točnosti modela predviđanja. Što mislite o ovim stvarima? Čini se da svijet gubi rat protiv globalnog zatopljenja.
Noam Chomski: Vjerojatno se sjećate da je prije tri godine fizičar s Oxforda Raymond Pierrehumbert, glavni autor upravo objavljenog izvješća Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC), napisao da je "vrijeme za paniku... U velikoj smo nevolji.”
Ono što je od tada naučeno samo pojačava to upozorenje. Procurio je nacrt izvješća IPCC-a Agence France-Presse u lipnju 2021. nabrojio nepovratne prekretnice koje su zlokobno blizu, upozorenje “progresivno ozbiljnih, stoljećima dugih i, u nekim slučajevima, nepovratnih posljedica”.
Prošlog 3. studenog bio je tijesan bijeg od onoga što je moglo biti neopisiva katastrofa. Još četiri godine Trumpove strastvene utrke u ponor možda bi dosegle te prijelomne točke. A ako se stranka poricatelja vrati na vlast, možda će biti prekasno za paniku. Zaista smo u velikoj nevolji.
Nacrt IPCC-a koji je procurio nastao je prije ekstremnih vremenskih događaja u ljeto 2021., koji su šokirali klimatske znanstvenike. Zagrijavanje planeta "prilično je u skladu s predviđanjima klimatskih modela od prije nekoliko desetljeća", primijetio je klimatolog Michael Mann, ali "porast ekstremnih vremenskih uvjeta premašuje predviđanja." Čini se da je razlog učinak zagrijavanja atmosfere koji nije uzet u obzir u klimatskim studijama: kolebanje mlazne struje, što uzrokuje ekstremne događaje koji su pogađali veći dio svijeta u posljednjih nekoliko tjedana.
Zastrašujuće vijesti imaju i dobru stranu. To bi moglo probuditi globalne vođe da prepoznaju užase koje stvaraju. Zamislivo je da bi gledanje onoga što se događa pred njihovim očima moglo potaknuti čak i GOP i njezine Fox News echo chamber da biste se prepustili tračku stvarnosti.
Vidjeli smo znakove toga u COVID krizi. Nakon godina uronjenosti u njihov svijet "alternativnih činjenica", neki republikanski guverneri koji su se rugali mjerama opreza primjećuju sada kada kuga pogađa njihove vlastite države zbog nedostatka preventivnih mjera i odbijanja cjepiva. Dok je Florida preuzela vodstvo u cijeloj zemlji u broju slučajeva i smrti, guverner Ron DeSantis je to podržao (samo djelomično) iz njegova ismijavanja — izazivajući optužbe za rasprodaje neprijatelju od strane stranačkih moćnika i možda ugrožavajući njegove predsjedničke aspiracije. Promjena koja bi, međutim, mogla biti prekasna da bi utjecala na lojalnu stranačku bazu koja je bila izložena bujici dezinformacija.
Moguće je da pogled na gradove koji se utapaju i gore također može pogoditi GOP-Lisica odanost sloganu “Smrt inteligenciji, živjela smrt”, posuđenom iz anala fašizma.
Poricanje uništavanja okoliša prirodno ima utjecaj na javno mnijenje. Prema najnovije ankete, za 58 posto republikanaca klimatske promjene "nisu važna briga". Nešto više od 40 posto negira da ljudi daju značajan doprinos ovoj nadolazećoj katastrofi. A 44 posto smatra da "klimatolozi imaju previše utjecaja na rasprave o klimatskoj politici".
Ako ikada dođe do povijesnog obračuna ovog kritičnog trenutka u povijesti - vjerojatno od strane neke izvanzemaljske inteligencije nakon što su ljudi uništili ovaj planet - i ako se Muzej zla uspostavi u znak sjećanja na zločin, GOP-Lisica dijad će imati posebnu prostoriju u njihovu čast.
Odgovornost je, međutim, daleko šira. Nema prostora za pregled sumornog zapisa, ali jedna sitnica daje opću sliku. Neizostavna organizacija za analizu medija SAJAM izvještava o studiji uspoređujući izvještavanje o klimatskoj krizi na jutarnjoj televiziji s lansiranjem Jeffa Bezosa u svemir: 267 minuta u cijeloj 2020. o najvažnijem pitanju u ljudskoj povijesti, 212 minuta u jednom danu za Bezosovu glupu PR vježbu.
Vraćajući se na vaše pitanje, čovječanstvo sasvim jasno gubi rat, ali on je daleko od završetka. Bolji svijet je moguć, znamo kako do njega, a mnogi dobri ljudi su aktivno uključeni u tu borbu. Ključna poruka je paničariti sada, ali ne očajavati.
Jedan od najzabrinjavajućih događaja u vezi s klimatskom krizom je taj da, iako gotovo sva objavljena klimatska znanost pokazuje da su učinci globalnog zatopljenja sve nepovratniji, klimatski skepticizam i neaktivizam ostaju prilično rašireni. Po vašem mišljenju, je li negiranje klimatske krize motivirano samo kulturnim i ekonomskim čimbenicima ili je možda još nešto na djelu? Konkretno, pitam se postoji li veza između postmodernih napada na znanost i objektivnost te negiranja i neaktivizma klimatskih znanosti.
U 17. stoljeću došlo je do skeptične krize. Bio je to stvaran, značajan trenutak u intelektualnoj povijesti. To je dovelo do mnogo boljeg razumijevanja prirode empirijskog ispitivanja. Nisam uvjeren da je postmoderna kritika napredovala po tom pitanju.
Što se tiče vašeg pitanja, sumnjam da je postmoderna kritika imala velik utjecaj, ako ga je ikakav, izvan prilično uskih obrazovanih krugova. Čini mi se da glavni izvori poricanja znanosti o klimi - zapravo puno šireg odbacivanja znanosti - leže negdje drugdje, duboko u kulturi.
Bio sam student prije 75 godina. Ako se evolucija spominjala u razredu, prethodilo joj je ono što se danas naziva upozorenjem na okidač: "Ne morate vjerovati u ovo, ali trebali biste znati u što neki ljudi vjeruju." To je bilo na koledžu Ivy League.
Danas, za veliki dio stanovništva, duboko ukorijenjena vjerska opredjeljenja sukobljavaju se s rezultatima znanstvenog istraživanja. Stoga, znanost mora biti u krivu, kult liberalnih intelektualaca u urbanim jazbinama nepravde zaraženih ljudima koji nisu "pravi Amerikanci" (nema potrebe navoditi tko oni su). Sve je to potpaljeno vrlo učinkovitom uporabom iracionalnosti u Trumpovoj eri, uključujući njegovo vješto pribjegavanje stalnom izmišljanju, nagrizajući razliku između istine i laži. Za šoumena s duboko autoritarnim instinktima i nekoliko principa osim veličanja sebe i omalovažavanja dobrobiti ultrabogatih, nema boljeg slogana od: "Vjeruj meni, a ne svojim lažljivim očima."
Organizacija koju Trump sada posjeduje, a koja je prije mnogo godina bila autentična politička stranka, već je krenula putem koji je takvoj osobi pružio velikodušnu dobrodošlicu. Mi smo prethodno raspravljano kako je kratko republikansko koketiranje sa stvarnošću o uništavanju okoliša tijekom McCainove kampanje brzo prekinuto kampanjom zastrašivanja braće Koch. Posljednji put kad su republikanski čelnici slobodno govorili bez poštovanja prema Trumpu, na predizborima 2016., svi su bili lojalni poricatelji klime, ili još gore.
Znanstvenici su ljudi. Nisu oni iznad kritike, niti njihove institucije. Mogu se pronaći pogreške, nepoštenje, djetinjaste svađe, sve normalne ljudske mane. Ali biti kritičan prema znanost kao takvo znači osuditi ljudsku potragu za razumijevanjem svijeta u kojem živimo. I doista napustiti nadu.
Mnoge rasprave o klimatskoj krizi vrte se oko "pravičnosti" i "pravde". Ostavljajući po strani pitanje "klimatske pravednosti nasuprot klimatske pravednosti", posebno u kontekstu Pariškog sporazuma, koliku važnost trebamo pridati ovim raspravama u kontekstu općeg cilja dekarbonizacije globalnog gospodarstva, koji je očito jedini način rješavanja egzistencijalne krize globalnog zatopljenja?
Ne treba zanemariti da je mala, vrlo imućna manjina, većina njih u bogatim zemljama, ta koja snosi ogromnu odgovornost za ekološku krizu, u prošlosti i sada. Dekarbonizacija i briga za jednakost i pravdu stoga se znatno preklapaju. Osim toga, čak i na uskim pragmatičnim temeljima, ostavljajući po strani moralnu odgovornost, velike socioekonomske promjene potrebne za nužnu razinu dekarbonizacije moraju pridobiti predanu masovnu potporu javnosti, a to se neće postići bez značajne mjere pravde.
Robert Pollin se zalagao za Global Green New Deal kao jedini učinkovit način za rješavanje problema globalnog zatopljenja, a vas dvoje ste koautori nedavno objavljenog rada, Klimatska kriza i Global Green New Deal: Politička ekonomija spašavanja planeta. Bez sumnje, potreban nam je internacionalizam u borbi protiv klimatskih sloma jer, kako ste to sami prikladno rekli, to je ili "istrebljenje ili internacionalizam". Moje pitanje za vas je dvostruko: prvo, kako shvaćate "internacionalizam" u sadašnjoj povijesnoj raskrižju u kojoj, unatoč svim procesima globalizacije koji se odvijaju u proteklih 40 ili 50 godina, nacionalna država ostaje središnja agencija? I, drugo, koje su promjene sustava potrebne da bi se “internacionalizmu” dala prava borbena šansa u ratu protiv apokaliptičnih posljedica globalnog zatopljenja koje već kucaju na vrata čovječanstva?
Postoje mnogi oblici internacionalizma. Vrijedno je razmisliti o njima. Nose lekcije.
Jedan oblik internacionalizma je specifična vrsta "globalizacije" koja je nametnuta tijekom neoliberalnih godina kroz niz sporazuma o pravima ulagača maskiranih kao slobodna trgovina. To predstavlja oblik klasnog rata.
Drugi oblik internacionalizma je savezništvo Osovine koje nam je donijelo Drugi svjetski rat. Blijed odraz je Trumpov jedini geostrateški program: izgradnja saveza reakcionarnih država kojima upravlja Washington, uključujući kao jednu od ključnih komponenti Bliskoistočni Abrahamov sporazum i njegove popratne sporazume s egipatskim i saudijskim diktaturama, koje je preuzeo Biden.
Još jedan oblik internacionalizma povremeno su zagovarali radnički pokreti, u SAD-u "Wobblies", Industrijski radnici svijeta (IWW). I drugi sindikati imaju izraz "međunarodni" u svojim nazivima, relikt predanosti istinskom internacionalizmu.
U Europi je najelokventniji glasnogovornik ovog oblika internacionalizma bila Rosa Luxemburg. Sukob između internacionalizma i šovinizma došao je do vrhunca izbijanjem Prvog svjetskog rata. Šovinizam je pobijeđen. Socijalistička internacionala je propala. Luxemburgovim kiselim riječima, slogan "Proleteri svih zemalja ujedinjeni" je napušten u korist "Proleteri svih zemalja režu jedni drugima grkljane".
Luksemburg je ostao vjeran internacionalističkoj viziji, što je rijetko stajalište. U svim su se zemljama intelektualci diljem političkog spektra s entuzijazmom okupili za šovinističku stvar. Oni koji nisu, vjerojatno će pronaći put do zatvora, poput Luxemburga: Karl Liebknecht, Bertrand Russell, Eugene Debs. IWW je slomljen nasiljem državnog kapitala.
Okrećući se sadašnjosti, nalazimo i druge manifestacije internacionalizma. Kada je početkom 2020. izbila pandemija COVID-a, bogate zemlje središnje Europe isprva su je uspjele koliko-toliko staviti pod kontrolu, uspjeh koji je propao kada su Europljani odlučili ne odustati od ljetnih odmora.
Iako su Njemačka i Austrija početkom 2020. godine još uvijek bile u prilično dobrom stanju, u sjevernoj Italiji, nekoliko milja južnije od njih, unutar Europske unije, vladala je teška pandemija. Italija je imala koristi od pravog internacionalizma - ne od strane svojih bogatih susjeda. Umjesto toga, iz jedine zemlje svijeta s internacionalističkim obvezama: Kube, koja je poslala liječnike u pomoć, kao što je činila drugdje, proširujući rekord koji seže daleko u prošlost. Između ostalog, Panama je dobila pomoć od Kube, ali su se za to pobrinule SAD. U svom konačnom izvješću za 2020., Trumpov Odjel za zdravstvo i socijalne usluge ponosno je objavio da je uspješno izvršio pritisak na Panamu da protjera kubanske liječnike kako bi zaštitili hemisferu od kubanskog "zloćudnog" utjecaja.
Zloćudni utjecaj, izražen u ranim danima kubanske neovisnosti 1959., bio je da bi Kuba mogla zaraziti Latinsku Ameriku svojim "uspješnim prkošenjem" američkim politikama od Monroeove doktrine 1823. Kako bi spriječio ovu prijetnju, SAD je pokrenuo veliku kampanju terora i ekonomskog gušenja, slijedeći logiku koju je u State Departmentu 1960. iznio Lester Mallory. Priznao je, kao što je i američka obavještajna služba znala, da "većina Kubanaca podržava Castra" i da je "jedini predvidljivi način otuđenja unutarnje potpore kroz razočaranje i nezadovoljstvo temeljeno na ekonomskom nezadovoljstvu i poteškoćama." Stoga, "slijedi da se odmah trebaju poduzeti sva moguća sredstva kako bi se oslabio gospodarski život Kube ... kako bi se izazvala glad, očaj i svrgavanje vlade."
Politika se rigorozno slijedila s dvostranačkim žarom usprkos jednoglasnom svjetskom protivljenju (osim Izraela). Dani "pristojnog poštivanja mišljenja čovječanstva" odavno su izblijedili u zaborav, zajedno s takvim neozbiljnostima kao što su Povelja UN-a i vladavina prava. Zapanjujuće je da je Kuba preživjela nemilosrdni napad.
O uspjesima politike davljenja i mučenja izvješćuje se s ne malo bujnosti, neobična manifestacija sadističkog kukavičluka. Među mnogim popularnim prosvjedima koji su u tijeku u Latinskoj Americi, jedan je vijest s naslovne stranice: na Kubi, dajući Bidenu priliku da još više sankcionira "zlikovca" jer je pribjegao zlouporabi mjera za suzbijanje prosvjeda, za koje se čini da su uglavnom usmjereni na “ekonomsko nezadovoljstvo i poteškoće” i neuspjeh autoritarne vlade da pravovremeno i učinkovito odgovori.
Jedinstveni kubanski internacionalizam također je potkopan, oslobađajući svijet od bilo kakvog odstupanja od norme vlastitog interesa, koja se rijetko krši na više od najograničenijih načina.
To se mora promijeniti. Do sada je općenito shvaćeno da gomilanje cjepiva u bogatim zemljama nije samo moralno opsceno, već i samodestruktivno. Virus će mutirati u zemljama s nedominantnim gospodarstvima i među onima koji odbijaju cijepljenje u bogatim zemljama, predstavljajući ozbiljnu opasnost za sve na Zemlji, uključujući i bogate. Mnogo ozbiljnije, zagrijavanje planeta također ne poznaje granice. Dugo se neće imati gdje sakriti. Isto vrijedi i za rastuću prijetnju nuklearnog rata među velikim silama: kraj.
Rosa Luxemburg i Wobblies skicirali su vrste "promjena sustava" kojima bi čovječanstvo trebalo težiti, na ovaj ili onaj način. Osim ciljeva koje su zamislili, potrebno je poduzeti korake prema uključivanju informirane i zabrinute javnosti u međunarodne institucije solidarnosti i uzajamne pomoći, erodirajući granice, prepoznajući našu zajedničku sudbinu, obvezujući se na zajednički rad za opće dobro umjesto da “siječemo jedni drugima grla.”
Ovaj je intervju radi jasnoće olako uređen.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Noam, hvala ti na briljantnom intervjuu. Ti si svjetionik nade, sjajan, u moru tame. Da, paničarim, ali ne očajavam. Da, definitivno, “moraju se poduzeti koraci prema uključivanju informirane i zabrinute javnosti u međunarodne institucije solidarnosti i uzajamne pomoći, erodirajući granice, prepoznajući našu zajedničku sudbinu, obvezujući se na zajednički rad za opće dobro umjesto da 'jedni drugima režemo grkljane. ' “