Izvor: Waging Nonviolence
Čujem niz mišljenja o vjerojatnosti da će predsjednik Donald Trump odbiti napustiti dužnost ako Joe Biden pobijedi u studenom. Neki ne vjeruju da bi čak i nepromišljeni Trump otišao tako daleko, bez obzira na to koliko su glasački listići zabrljani i koliko je glasovanje blizu. Drugi ističu da je Trump uvijek iznova iznenadio promatrače bizarnim ponašanjem, udvostručivši čak i besmislice u vezi s COVID-19. I naveo je mnogo puta njegovu zavist prema drugim šefovima država koji su imenovani doživotnim predsjednikom.
Srećom, ne moramo se složiti da je Trumpov pokušaj državnog udara vjerojatan kako bismo se pripremili za tu mogućnost. O tome možemo razmišljati kao o osiguranju kuće, ne zato što bi se vjerojatno zapalila, već "za svaki slučaj".
Zapravo, plan protiv državnog udara bolji je od osiguranja, jer može smanjiti mogućnost da ćemo se suočiti s pokušajem državnog udara. Što smo bolje pripremljeni da mu se suprotstavimo, veća je vjerojatnost da će mudrije glave u Trumpovom taboru shvatiti da je državni udar uzaludan i neće ga pokušati.
U srpnju se poznata istraživačica građanskog otpora s Harvarda Erica Chenoweth pridružila dvjema kolegicama, Mariji J. Stephan i Candace Rondeaux, u pozivanju da Amerikanci koji vole demokraciju pripremite se za moguće "studeno iznenađenje".
Postoji mnogo aspekata pripreme, a oni uključuju razvoj cjelokupne strategije, praktičan popis taktika koje se međusobno podupiru i komunikacijsku mrežu. Pomoći će osposobiti što je više moguće jer u vrijeme krize ljudi traže put naprijed od onih koji "rano reagiraju".
Što je priprema više utemeljena na istraživanju, to bolje. Donald Trump možda prezire zaključke temeljene na dokazima, ali većina nas zapravo vjeruje da je racionalnost dobra stvar. Srećom, neki su istraživači već otkrili kako su se ljudi u drugim zemljama nosili s pokušajima puča.
Godine 2003. Bruce Jenkins je radio s osnivačem studija nenasilja Geneom Sharpom na analizi najvažnijih značajke uspješne obrane od državnog udara. Autori su predložili posebne pripreme koje aktivisti i društvene institucije mogu napraviti unaprijed kako bi bili spremni.
Godine 2011., pisac-aktivist Richard K. Taylor, koji je služio u nacionalnom osoblju Martina Luthera Kinga Jr., napisao je istraživanje temeljeno na priručnik za trenere koji žele pomoći skupinama u mogućoj situaciji prije državnog udara.
Nedavno, 2017., politolog Stephen Zunes proučavao je 12 pokušaja državnog udara diljem svijeta od 1958. otkrili da je osam poraženo nenasilnim otporom. Zatim je ispitao što je činilo razliku između tih osam pobjeda i četiri u kojima su ljudi izgubili.
Sve u svemu, istraživanje pokazuje da su najbolje strategije one koje maksimalno iskorištavaju naše snage i slabosti protivnika. U isto vrijeme, jasno je da trebamo popraviti i vlastite slabosti, ako možemo, i pripremiti se nositi se s prednostima protivnika.
Ono što nam ide za rukom
Nedavno smo vidjeli ogroman broj ljudi u pokretu: Životi crnaca su važni, akcija za klimatsku pravdu, pokret za prava imigranata, pokret za prekid oružanog nasilja, štrajkovi učitelja i drugih radnika, štrajkovi stanarina i još mnogo toga. Studije uspješnog otpora grabljenju moći otkrivaju da su tamo gdje su ljudi pobijedili veliki brojevi bili spremni sudjelovati u izravnoj akciji. Mnogi u Sjedinjenim Državama već su pokazali spremnost za djelovanje.
Još jedna snaga koju imamo ovdje je ta da politička moć nije visoko centralizirana. Federalni sustav daje državama, pa čak i gradovima i mjestima, određenu fleksibilnost. Trump je nesvjesno pojačao tu fleksibilnost svojom neodgovornošću u suočavanju s pandemijom. Države koje su to željele imale su mogućnost preuzeti upravljanje javnim zdravstvom, a to su učinili i mnogi gradovi.
Države su se pojačale u drugim područjima. Na Trumpov užas, Kalifornija je slavno krenula svojim putem u pogledu mjera za kontrolu automobilskog zagađenja, a pridružile su joj se i druge države. Kombinacije država često su na saveznom sudu u više pitanja. Države i gradovi prkose Trumpovom ratu protiv imigracije.
Nedavni primjer Portlanda - gdje je država intervenirala kako bi natjerala Trumpa da povuče federalne trupe - pokazuje korisnost narodnog nenasilnog pritiska. Takvo djelovanje ima sposobnost motivirati centre moći u blizini baze da se afirmiraju.
Guvernerka Oregona Kate Brown možda je požurila izdati izjavu kojom se usprotivila Trumpovom napadu, ali je njezinu moć u pregovorima koji su uslijedili ojačao pritisak na lokalnoj razini koji se protezao "izvan zbora" uobičajenih uličnih aktivista iz Portlanda. Da su paljbe i projektili nekih prosvjednika ispred zgrade suda bili jedina priča, Brownova pregovaračka moć bila bi slaba ili nikakva. Šira slika uvijek je bila masovna nenasilna akcija - kako su je opisali glavni mediji - koja je nastavila rasti kako se sukob nastavljao.
Iako je velik priljev lokalnih bijelih saveznika također donio problem (prebacivanje fokusa s Black Lives Matter na obranu od Trumpova napada), rast pokreta uvijek donosi probleme. Zapravo, povijest društvenih pokreta pokazuje da je jedan od zadataka vodstva pokreta rješavanje problema kako se pojavljuju, uvjereni da će se novi problemi nastaviti pojavljivati kako se rast nastavlja. Veći pokreti suočavaju se s većim problemima, a masovni revolucionarni pokret će se suočiti s najvećim problemima od svih.
Dok je tendencija često žaliti se kad se pojave problemi - a zatim kritizirati umjesto da ih rješava - život za pokrete je, na taj način, isto što i život za pojedince. Kao što bi autorica i aktivistica adrienne maree brown mogla reći: moć dolazi s učenjem kako se suočiti s izazovima pomoću "strategije u nastajanju".
U svakom slučaju, jedna lekcija iz iskustva Portlanda je da može biti korisno, kada federalci napadnu, da postoje drugi centri legitimne moći. A to je samo jedna od mnogih prednosti koje pokreti posjeduju.
Što je posebno u državnom udaru
Aktivisti su navikli isticati probleme koji postoje već neko vrijeme - kao što su fosilna goriva, neadekvatne škole ili novčana jamčevina - i razvijati kampanje za njihovo rješavanje. Ali može potrajati neko vrijeme da se sastave dijelovi kako bi se vodila snažna kampanja.
Zaustavljanje pokušaja puča nije tako. Politolog Stephen Zunes pridružuje se drugim znanstvenicima u otkriću da se o preuzimanju vlasti - bez obzira uspjeli ili ne - često odlučuje u roku od nekoliko tjedana ili najviše mjeseci.
U Zunesovoj studiji o desetak modernih slučajeva pokušaja državnog udara, osam borbi su dobili ljudi. Svaka pobjeda bila je neizvjesna jer ljudi nisu bili unaprijed pripremljeni za otpor. Izgubili su dragocjeno vrijeme mobilizirajući akcije i gradeći saveze — dva ključna sastojka za pobjedu.
U četiri slučaja u kojima su ljudi izgubili, mobilizacija i izgradnja saveza bili su premali, prekasno.
Važnost pripreme je razlog zašto je Richard K. Taylor pripremio priručnik za obuku koji omogućuje bilo kojoj skupini, sindikatu ili susjedstvu da sada započnu obuku za mogućnost da se vođa opire napuštanju dužnosti.
Osposobljavanje i izgradnja saveza unaprijed ima drugu svrhu: ako Trump doista pobijedi na izborima, polaznici radionice bit će puno bolje pripremljeni za borbu da se porazi Trumpov plan za drugi mandat. Morat će promijeniti strategije - s obrane na napad - ali će i dalje biti bolje pripremljeni nego što su to bili pokreti 2017. kada je započeo Trumpov mandat.
Što još pomaže u borbi protiv grabljenja moći?
Uz široko rasprostranjeno sudjelovanje u izravnoj akciji i izgradnji saveza, Zunes je otkrio da je učinkovito jednostavno odbiti priznati nelegitimnu vlast. To može biti teško za mnoge - ne samo političare - čije su karijere ovisile o njihovim pregovaračkim vještinama. Možda misle da mogu privremeno odgoditi i pregovarati svoj put kroz sljedeći "teški dio".
Ono što djeluje je suprotno, otkrio je Zunes. Ključno je odbijanje od samog početka priznati autoritet Trumpovog polaganja prava na dužnost - ili autoritet bilo koga tko mu odgovara. Što je odbijanje javnije, to bolje, jer potiče druge da učine isto. Primjerice, trenutni početak općeg štrajka državnih službenika, moćan sam po sebi, također bi bio signal svima ostalima da djeluju.
Većina Amerikanaca će naravno biti u početku iznenađena pokušajem državnog udara... Hrabri aktivisti postat će "prvi koji će reagirati".
Kada? Što prije to bolje, jer studije slučaja pokazuju da su udari najslabiji u svojim prvim satima i danima. Uostalom, spletkaroši znaju da riskiraju i nemaju jamstva za uspjeh. Trumpov uspjeh ovisi o tome hoće li se drugi pridržavati, ali hoće li?
Jedna od taktika za ubrzavanje otpora i izgradnju povjerenja bila bi kruženje "zalog otpora”, u kojem ljudi potpisuju obećanje da će se oduprijeti ako se neočekivano dogodi i Trump odbije napustiti položaj. Sindikalno udruženi radnici imaju prednost: mogu postići da rezolucija te vrste bude usvojena u njihovom sindikatu.
To ne znači da se Trump može poraziti samo brzom akcijom. Neki udari su poraženi nakon dugotrajne borbe. Dakle, spor početak nije razlog za odustajanje - jednostavno je u našu korist da brzo djelujemo.
Većina će Amerikanaca biti iznenađena, čak i šokirana
Većina Amerikanaca će naravno biti u početku iznenađena pokušajem državnog udara, kao što je bio slučaj s prethodnim Trumpovim odstupanjima od normi očekivanog predsjedničkog ponašanja. Hrabre aktivistice postat će "prve osobe koje odgovaraju".
Takvi aktivisti su legendarni jer trče prema katastrofi dok drugi bježe. Oni su ljudi koji prihvaćaju rizik u izvanrednim situacijama.
U pokušaju ruskog puča 1991. ljudi su se popeli na barikade i suočili s tenkovima iako su vjerovali da slijedi napad i da bi mogli biti ubijeni.
Istraživači se slažu da je rast pokreta kao odgovor na nasilje vjerojatniji što je pokret nenasilniji.
Kako je Taylor zabilježio u svom priručniku, žene su se uhvatile za ruke i napravile "lanac sestara i majki" ispred tenkova s natpisom: "Vojnici, ne pucajte na svoje majke." U sukobu s tenkovima poginule su tri osobe. Tisuće su se brzo pridružile nenasilnoj borbi i porazile državni udar.
Kad se francuski narod suočio s pokušajem državnog udara 1961., radnici su - za razliku od Rusa - imali neovisne sindikate. Visok stupanj organizacije i iskustvo francuskih radnika u štrajku se isplatio: 10 milijuna radnika sudjelovalo je u neposrednom općem štrajku, nedovoljno dugom da naškodi gospodarstvu, ali dovoljno velikom da uvjeri vojsku da je bolje ne stati na stranu vojnih vođa državnog udara. Zavjerenici su poraženi.
Što ako Trumpove snage koriste nasilje?
U borbi za borbom, pobjeda za ljude dolazi nakon što grabežljivci pokušaju s nasiljem. Tajland nudi jedan primjer. Ljudi su se ondje odupirali pokušaju puča 1992. javnim štrajkovima glađu i velikim uličnim prosvjedima stotina tisuća prosvjednika, prema Stephenu Zunesu. Oporbene skupine brzo su sklopile savez koji je prelazio klasne granice.
Kada je pola milijuna ljudi nenasilno prosvjedovalo u Bangkoku, vojska je nasiljem pokušala zaustaviti rast pokreta. Neki su aktivisti odgovorili projektilima i zapalili vatru.
Znanje utemeljeno na dokazima pokazuje da je više saveznika potaknuto na djelovanje kada pojačamo kontrast između naše taktike i taktike našeg protivnika.
Vlada je to onda iskoristila kao izliku za još veće suzbijanje. Na sljedećim velikim prosvjedima vlada je pojačala represiju, uključujući i pucanje u gomile nenasilnih prosvjednika. Kao rezultat toga, pokret je rastao: više bojkota, štrajkova, povlačenja novca iz banaka pod kontrolom vojske. Drugi sektori društva su se pridružili. Pokret je pobijedio.
Neki istraživači ovaj fenomen nazivaju "povratnim udarom", drugi ga nazivaju "paradoksom represije", ali svi se slažu da je rast pokreta kao odgovor na nasilje vjerojatniji što je pokret nenasilniji.
Kakav god bio osobni moralni kod aktivista o nasilju i uništavanju imovine, ovo je pitanje kolektivno i strateško. Znanje utemeljeno na dokazima pokazuje da je više saveznika potaknuto na djelovanje kada pojačamo kontrast između naše taktike i taktike našeg protivnika.
Iako uništavanje imovine općenito ne smatram nasiljem, moja osobna definicija ovdje nije bitna. Ono što je važno je percepcija onih koje želimo pridobiti da podrže našu stranu. Ako vide požare koje sam podmetnuo kao "nasilje", dajem im razlog da nas ne podrže. Trumpisti su oduševljeni.
Naši protivnici to znaju, zadovoljni su, koriste to da opravdaju povećano nasilje, a možda čak i pobijede.
Istraživanje Zunesa pridružuje se drugim istraživačima u njihovom zaključku: nenasilna disciplina jedan je od prediktora uspjeha u zaustavljanju otimanja moći. Način na koji pokret može maksimizirati šanse za pobjedu, dakle, jest obučavanje sudionika ostati nenasilan suočen s nasiljem koristi protiv njih. Obuka dodaje vještine i gradi hrabrost. Sve će nam to trebati za vrijeme u kojem živimo.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije