U Latinskoj Americi bilo je mnogo rasprava o događajima koji se odvijaju u Libiji. Ovaj članak objašnjava stav IMT-a [The International Marxist Tendency], koji podržava ustanak libijskog naroda, dok se u isto vrijeme protivi svakoj imperijalističkoj intervenciji. Također kritički ispitujemo stav Huga Chaveza i Fidela Castra.
Vlade Venezuele i Kube ispravno su ustale u međunarodnim institucijama protiv bilo kakve imperijalističke intervencije u Libiji. Oni su kritizirali licemjerje onih zemalja koje dižu galamu oko kršenja ljudskih prava u Libiji, dok su u isto vrijeme sudjelovale u ubilačkim imperijalističkim ratovima u Iraku i Afganistanu i podržavale brutalnu represiju nad palestinskim narodom od strane države Izrael.
Veleposlanik Venezuele pri UN-u, Jorge Valero, objasnio je to ovako:
“Tko plaća više od milijun mrtvih u Iraku? Tko plaća stalni masakr nad palestinskim narodom? Zašto se odgovorni za te zločine rata, genocida i protiv čovječnosti – koji su svima poznati i javno priznaju njihovo djelo – ne dovedu pred Međunarodni sud pravde? Što čini Vijeće sigurnosti suočeno s ovim užasnim masakrima koji se događaju?”
Sasvim ispravno, predstavnici Venezuele osudili su stvarne ciljeve intervencije imperijalizma u regiji:
“Oni koji promiču upotrebu vojne sile protiv Libije, ne žele braniti ljudska prava, već uspostavljaju protektorat kako bi ih kršili, kao što je uvijek slučaj, u zemlji koja je jedan od najvažnijih izvora nafte. i energije na Bliskom istoku”.
Narod Iraka je svjedočanstvo ove činjenice. Washington je izmislio izgovor (tzv. “oružje za masovno uništenje”) kako bi napao Irak kako bi mogli ponovno potvrditi svoju moć i povratiti izravnu kontrolu nad ključnim izvorima nafte. Cilj invazije nije bio "uspostava demokracije" i zasigurno je vrlo malo demokracije u Iraku sada pod Malikijevom vladom. Tisuće Iračana marširale su prošlog mjeseca tražeći struju, vodu, posao i kruh, a suočili su se s brutalnom represijom vladinih snaga, što je dovelo do smrti, ozljeda, uhićenja i otmica. A ipak nitko ne predlaže izvođenje vlade Iraka pred međunarodne sudove!
Ujedinjeni narodi su zapravo farsa. To je tijelo koje samo odražava dominaciju američkog imperijalizma. Kada SAD mogu postići usvajanje rezolucija kako bi opravdale svoje postupke, koriste UN kao smokvin list. Kada, iz bilo kojeg razloga, nisu u mogućnosti dobiti svoje ciljeve od strane UN-a, oni ignoriraju UN i ostvaruju ih bez obzira. I, konačno, kada se donose rezolucije protiv njihovih imperijalističkih ciljeva (na primjer protiv blokade Kube ili osude izraelskog ugnjetavanja palestinskog naroda), oni ih jednostavno ignoriraju i nikada se ne provode. U nedavnom slučaju rezolucije o izraelskim naseljima na palestinskom teritoriju, SAD je upotrijebio svoj veto da blokira rezoluciju. Toliko o pravdi i ljudskim pravima.
Posljednjih dana bilo je dosta buke i konkretnih akcija od strane imperijalističkih nacija po pitanju Libije. SAD je sada prebacio dva amfibijska ratna broda, USS Ponce i USS Kearsarge, koji nose helikoptere i borbene zrakoplove, u Mediteran. Pod okriljem takozvane “humanitarne intervencije”, imperijalističke sile (uključujući SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francusku i Italiju), između ostalih, raspravljaju o tome koje mjere mogu poduzeti kako bi osigurale vlastite interese. Europske zemlje uglavnom su zabrinute zbog mogućeg dolaska mase izbjeglica na njihove obale. Još jedna briga je kontrola nad izvorima nafte i iznad svega utjecaj revolucionarne plime koja je zahvatila arapski svijet na cijene nafte i posljedični učinak koji bi to moglo imati na kapitalističko gospodarstvo u cjelini.
Opcija o kojoj se najviše raspravlja je "zona zabrane letenja", koju su među ostalima zagovarali i republikanski senator John McCain i demokratski senator John Kerry. Iz vlastitih razloga, britanski premijer David Cameron također je ispuštao ratoborne buke, pokušavajući napuhati ulogu Britanije u svjetskoj politici koju više zapravo ne može igrati.
Međutim, istina je da bi čak i ograničena intervencija u obliku zone zabrane leta bila riskantna i komplicirana za provedbu. Američki ministar obrane Robert Gates požalio se da "ima puno, iskreno, labavih razgovora o nekim od tih vojnih opcija." Upozorio je na implikacije takve akcije: “Nazovimo stvari pravim imenom: zona zabrane leta počinje napadom na Libiju, kako bi se uništila protuzračna obrana. To je način na koji se radi o zoni zabrane letenja... Također zahtijeva više aviona nego što biste ih našli na jednom nosaču zrakoplova. Dakle, to je velika operacija u velikoj zemlji.”
Američka vojska već je prenapregnuta u Iraku i Afganistanu, kako je naglasio: "Ako premjestimo dodatnu imovinu, kakve su posljedice toga za Afganistan, za Perzijski zaljev?" On je rekao. "A koji su drugi saveznici spremni surađivati s nama u nekim od ovih stvari?"
Međutim, glavna briga imperijalističkih planera u vezi s intervencijom u Libiji je reakcija koja bi to izazvala u cijeloj regiji. Mase su umorne od imperijalizma, a revolucionarni val koji zapljuskuje arapski svijet izravno je usmjeren na režime koje sponzorira SAD. Gates je pokazao da je američka vladajuća klasa toga svjesna kada je rekao: "Također moramo razmišljati o, iskreno, korištenju američke vojske u drugoj zemlji na Bliskom istoku."
Ova razmatranja, naravno, ne isključuju imperijalističku intervenciju u Libiji ili bilo gdje drugdje, ako njihovi vitalni interesi budu ugroženi. Međutim, oni naglašavaju činjenicu da je SAD sadašnji revolucionarni val zatekao nespreman i da nije bio u mogućnosti odlučno intervenirati kako bi usmjerio tijek događaja u njihovu korist.
Suočene s imperijalističkim manevrima, kao i nedosljednim načinom na koji se bave pitanjem “ljudskih prava” i “zločina protiv čovječnosti”, Venezuela i Kuba su u pravu kada razotkrivaju licemjerje imperijalizma i agitiraju protiv bilo kakvih stranih sila koje interveniraju u Libija.
Međutim, slučaj koji zastupaju obje zemlje, a najistaknutije Hugo Chavez i Fidel Castro, potkopava se činjenicom da se za njih smatra da podržavaju Gadafija, umjesto da podržavaju mase libijskog naroda koji su se digli protiv njegovog režima.
Istina je da je veleposlanik Venezuele pri UN-u u svom govoru rekao da Venezuela “pozdravlja arapske narode koji su u procesu mira i pravde tražeći pobunu, i traže bolju budućnost mirnim putevima”. Ali u isto vrijeme Fidel Castro tvrdi da su problemi s kojima se suočava Libija drugačiji od onih s kojima se suočavaju Tunis i Egipat. Dodao je da iako “nema sumnje da su lica onih koji su prosvjedovali u Bengaziju izražavala istinsko ogorčenje”, došlo je do “kolosalne kampanje laži koju su pokrenuli masovni mediji, što je dovelo do velike zbunjenosti u dijelu svijeta. javno mišljenje".
Venezuelanski predsjednik Hugo Chavez također je rekao da "odbija osuditi Gadafija" koji je "dugogodišnji prijatelj Venezuele" jer očito nema dovoljno informacija o situaciji. Iskoristio je primjer od 11. travnja 2002., kada su svjetski mediji optužili Chaveza da je naredio vojsci da puca na nenaoružane prosvjednike kako bi opravdao puč protiv njega. Kao što svi znamo, kasnije je dokazano da je sve bila namještaljka, s unajmljenim snajperistima koji su pucali kako na oporbene tako i na revolucionarne prosvjednike.
Međutim, u slučaju Libije situacija je potpuno drugačija. U Venezueli smo imali reakcionarni pokret protiv demokratski izabrane vlade koja je pokušavala provesti progresivne reforme i suprotstaviti se imperijalizmu. U Libiji imamo narodni ustanak protiv opresivnog režima koji je sklopio svakakve dogovore s imperijalizmom.
U određenoj mjeri može se razumjeti zašto u Venezueli postoji zbrka oko stvarne prirode onoga što se stvarno događa u Libiji. Venezuelanski narod više ne vjeruje kapitalističkim medijima, potpuno diskreditiran ulogom koju su odigrali u državnom udaru 2002. Nadalje, venezuelanska kontrarevolucionarna oporba pokušava uskočiti u kolo arapske revolucije, govoreći da je “sljedeći diktator koji će jesen će biti Hugo Chavez”.
Javno je poznato da venezuelanska kontrarevolucionarna oporba dobiva financiranje, obuku i podršku svih vrsta iz Washingtona. U nekoliko navrata organizirali su svoje snage na ulicama kako bi izgledalo kao da je Chavez tiranin suočen s narodnom opozicijom (uoči državnog udara 11. travnja 2002., tijekom naftne blokade u prosincu 2002., tijekom the guarimba u sustavu 2004, studentski prosvjedi u obranu RCTV-a itd.). Neće oklijevati ponoviti to. Međutim, ono što vidimo u arapskom svijetu jestupravo suprotno: niz revolucionarnih ustanaka protiv diktatorskih režima koje podržava SAD.
Istina je da je libijski režim Gadafija došao na vlast na čelu pokreta s velikom potporom naroda protiv trule monarhije Kind Idrisa 1969. U 1970-ima, pod utjecajem prethodnog vala arapske revolucije, i pod udarom svjetske recesije 1974., režim se još više pomaknuo ulijevo, protjerujući imperijalizam i duboko napadajući kapitalističko vlasništvo. Temeljeći se na naftnom bogatstvu zemlje i malom broju stanovništva, uspjela je provesti mnoge progresivne reforme i značajno povećati životni standard ogromne većine Libijaca.
Međutim, nakon pada Sovjetskog Saveza, režim se počeo otvarati imperijalizmu. Već 1993. godine doneseni su zakoni koji jamče strana ulaganja. A tek nakon pada Saddama Husseina 2003. godine Gaddafi je odlučio riješiti poslove s imperijalizmom potpisivanjem niza sporazuma o razgradnji oružja za masovno uništenje, isplatu odštete žrtvama terorističkih bombaških napada itd. Režim je postao lojalan partner imperijalizma u takozvanom “ratu protiv terorizma” i surađivao s Europskom unijom u cilju jačanja “tvrđave Europe” protiv ulaska subsaharskih ilegalnih imigranata.
To je bilo popraćeno zahtjevom za ulazak u WTO, stvaranjem posebnih trgovinskih zona, privatizacijom velikih dijelova gospodarstva, vraćanjem naftnim multinacionalkama u naftnu industriju i ukidanjem subvencija na osnovne prehrambene namirnice. Cilj je bio privatizirati 100% gospodarstva, prema libijskim dužnosnicima. Upravo je provedba tih politika koje su dovele do povećanja nezaposlenosti (između 20 i 30%), siromaštva i nejednakosti odigrale ključnu ulogu u sadašnjoj pobuni.
U svom najnovijem članku o situaciji, Fidel Castro ističe činjenicu da je "nepobitna činjenica da su odnosi između SAD-a i njegovih NATO saveznika s Libijom posljednjih godina bili izvrsni", dodajući da je Libija "otvorila strateške sektore kao proizvodnja i distribucija nafte stranim ulaganjima” i da su “mnoga poduzeća u državnom vlasništvu privatizirana. MMF je odigrao svoju ulogu u provedbi ovih politika.” I kao rezultat toga “Aznar je bio pun hvale za Gadafija, a slijedili su ga Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, pa čak i moj prijatelj španjolski kralj, svi su stali u red ispod podrugljivog osmijeha libijskog vođe. Bili su zadovoljni.” (Debata o Kubi)
U svojim nedavnim intervjuima za BBC i ABC News Gaddafi je sam objasnio kako se osjeća "izdanim" od strane zapadnih sila. Nakon što su ih godinama podržavali i slijedili njihovu politiku, sada ga napuštaju. Čak i retorika koju koristi to pokazuje. Optužujući pobunjenike da su izmanipulirani od strane Al Qaide, on koristi istu taktiku zastrašivanja koju su ranije koristili Ben Ali i prije svega Mubarak, a zapravo od Zapada traži podršku protiv zajedničkog neprijatelja. O stvarnom karakteru Gadafijevog režima može se zaključiti iz njegovog stava prema revolucionarnom ustanku u Tunisu, gdje je čvrsto stao na stranu zapadnog saveznika Ben Alija i kritizirao tuniške radnike i mladež što su ga svrgnuli!
Što se tiče istine o tome što se stvarno događa u Libiji, ne treba slušati zapadne medije. Saif al Islam, Gadafijev sin i desna ruka, sam je u svom govoru 20. veljače priznao upotrebu vojske protiv nenaoružanih demonstranata:
“Naravno da je bilo mnogo smrti, što je naljutilo mnoge ljude u Bengaziju, ali zašto su ljudi ubijeni? Vojska je bila pod stresom, nije navikla na kontrolu mase pa su pucali, ali ja sam ih pozvao. Vojska je rekla da su neki prosvjednici bili pijani, a drugi pod halucinogenima ili drogama. Vojska mora braniti svoje oružje. I ljudi su bili ljuti. Dakle, bilo je smrti, ali na kraju su ubijeni Libijci.”
Sam Gadafi je priznao da je “nekoliko stotina ubijeno”, ali je to pripisao Al Qaidi koja je dijelila drogu mladima!!
Priča koju je izvijestio TeleSUR-ov dopisnik iz Libije, Reed Lindsay (twitter.com/reedtelesur), potvrđuje izvješća koja dolaze iz drugih izvora: bilo je narodnih, mirnih i nenaoružanih demonstracija i vojska je otvorila vatru (vidi na primjer ovo izvješće: Telesur). U izvješću koje je poslao iz Brega 2. ožujka (Telesur), opisao je kako je bilo vojnika koji su se pridružili pobuni, ali i “građana svih vrsta, razgovarao sam s liječnicima, inženjerima, radnicima iz naftne kompanije, ovdje su svi u pobuni, dio ustanka i naoružani” dodavši da je "ova pobuna započela mirno, prije dva tjedna, ali sada su ljudi naoružani da se bore dok ne postignu svrgavanje Gadafija." Također je odbacio ideju da u Libiji postoji građanski rat: "Ovdje ne govorimo o građanskom ratu... ovo je počelo kada su snage sigurnosti napale mirne prosvjednike žestokom paljbom."(Union Radio)
U sklopu svog izvještavanja, Reed Lindsay, također je potvrdio sva izvješća koja pokazuju kako je libijski narod koji je ustao protiv Gaddafija nepokolebljivo protiv strane intervencije. “Kažu da će se, ako američke trupe stignu ovamo, boriti protiv njih na isti način na koji se bore protiv Gadafijeve vlade.”
Druga važna točka koju je Lindsay iznio u svojim izvješćima odnosi se na stav ljudi, kako u Benghaziju tako iu Bregi, prema latinoameričkim vladama, a posebno onima u zemljama ALBA-e. U Bregi se mnogi ljudi pitaju "zašto venezuelanski predsjednik i drugi latinoamerički predsjednici koji su za socijalnu pravdu i revolucionarne promjene podržavaju diktatora koji koristi vojsku protiv vlastitog naroda", rekao je (Union Radio). “Traže od zemalja ALBA-e da raskinu s Gadafijem i podrže revolucionarnu borbu libijskog naroda” javio iz Bengazija. Prema njegovim riječima, ljudi u Ajdabiji govore o “zajedničkoj borbi s narodima Latinske Amerike” (X / Twitter. Citiramo Reeda Lindsaya, jer se on ne može optužiti da je agent imperijalizma ili da iskrivljuje vijesti kako bi opravdao intervenciju imperijalizma.
Čak je i drugi dopisnik TeleSUR-a, Jordan Rodríguez, koji u biti samo prenosi ono što Gadafi i drugi dužnosnici govore, bez ikakvih komentara, imao problema kada je pokušao izvještavati o sukobima u četvrtima Tripolija. Njegovu ekipu policajci su zadržali četiri sata, pretukli, prijetili uperenim oružjem i oduzeli im snimke (Telesur). Ovo je drugi put da su uhićeni i to iako su putovali u venezuelanskom diplomatskom automobilu.
Postoji vrlo važna točka u ovim izvješćima. Venezuelanska revolucija, a posebno predsjednik Chavez, iznimno su popularni u arapskom svijetu, osobito nakon njegovog vrlo glasnog protivljenja izraelskoj invaziji na Libanon. Mase u tim zemljama vide Huga Chaveza kao vođu naftne zemlje koji se suprotstavlja imperijalizmu i koristi novac od nafte kako bi poboljšao životne uvjete ljudi. To je u oštroj suprotnosti s vladarima vlastitih zemalja, koji su marionete američkog imperijalizma, ne otvaraju usta protiv izraelske agresije i koriste bogatstvo zemlje za vlastito osobno bogaćenje. Upravo je to jedan od razloga revolucionarnog ustanka arapskih masa. U ispitivanju javnog mnijenja provedenom 2009. godine u nekoliko arapskih zemalja, najpopularniji vođa bio je Hugo Chavez s 36% podrške, daleko ispred svih ostalih (pdf).
Jedini oslonac na koji venezuelanska revolucija može računati su mase radnika i mladeži na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi, te u cijelom svijetu, koji osjećaju simpatije i solidarnost s bolivarskom revolucijom jer bi željeli da se slična revolucija dogodi mjesto u svojim zemljama. Hugo Chavez i bolivarska revolucija trebali bi jasno izaći u prilog revolucionarnom valu koji je zahvatio arapski svijet, jer je to dio svjetske revolucije kojoj je Latinska Amerika nekoliko godina bila napredna garda. To uključuje davanje potpore libijskom narodu koji se diže protiv Gadafija, dok se u isto vrijeme protivi svakoj imperijalističkoj intervenciji.
U svojim pokušajima da spriječi stranu vojnu intervenciju u Libiji, Hugo Chavez je predložio međunarodno posredničko povjerenstvo da ode u Libiju. Posljednji izvještaji u medijima pokazuju da je Gadafi navodno prihvatio ovo, dok je njegov sin Saif al-Islam odlučno odbio prijedlog. “Moramo reći hvala, ali dovoljno smo sposobni i sposobni da svoje probleme rješavamo sami”. Venezuelanci su, dodao je, "naši prijatelji, poštujemo ih, volimo ih, ali su daleko. Nemaju pojma o Libiji. Libija je na Bliskom istoku i u sjevernoj Africi. Venezuela je u Srednjoj Americi". Za Saifovu informaciju, Venezuela nije u Srednjoj Americi, ali sada sumnjam da je njegov um koncentriran na druge stvari.
Sa svoje strane, libijski pobunjenici također su odbacili posredovanje rekavši da za to nisu čuli, ali da je ionako prekasno za pregovore, te da je Gadafi ubio previše ljudi. Ako se razumije prava bit situacije u Libiji, jedne vlade koja brutalno guši mirne demonstracije vlastitog naroda, što potom postaje narodni oružani ustanak s dijelovima vojske i policije koji prelaze na stranu naroda, onda se može razumjeti zašto je ovaj prijedlog pogrešan. Kao da je u posljednjim danima kubanske revolucije, kada se revolucionarna vojska spremala svrgnuti Batistu, netko rekao: “Čekaj malo, uzmimo međunarodno posredovanje kako bi došlo do razumijevanja između Batiste i pokreta M26J. ”
Jedini stav koji revolucionar može zauzeti u ovakvoj situaciji je podrška revolucionarnom ustanku libijskog naroda. Ako Hugo Chavez jasno ne izađe u prilog revolucionarnim masama arapskog svijeta, onda bi napravio ozbiljnu pogrešku, koju venezuelanska revolucija može skupo platiti. Hugo Chavez gleda libijsku situaciju kroz venezuelanske leće, praveći pogrešne usporedbe. Libijski pobunjenici ne mogu se uspoređivati s venezuelanskom oporbom, a pozicija u kojoj se nalazi Gadafijev režim nikako se ne može uspoređivati s onom suočenom s Chavezom.
Moramo biti jasni: ono što vidimo u Libiji i ostatku arapskog svijeta nije državni udar od 11. travnja 2002. opravdan medijskom manipulacijom, već 27. veljače 1989., ustanak nalik Caracazu, u kojem su vlade koristeći vojsku protiv nenaoružanih demonstranata. Dok se protivimo imperijalističkoj intervenciji, moramo biti jasni na čijoj smo strani: na strani libijskog naroda protiv Gadafijevog režima.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije