Sindikalni radnici koji napadaju ekologe - to je postalo običaj našeg vremena. No, što članovi sindikata zapravo misle o okolišu?
U studiji koja će uskoro biti objavljena u Časopis za radne studije, izvještavamo o našim nalazima o stavovima i ponašanju radnika u vezi s raznim ekološkim pitanjima. Konkretno, ispitujemo stavove i ponašanja sindikalnih radnika kako bismo vidjeli kako se razlikuju od ispitanika koji nisu sindikalni. Rezultati bi mogli iznenaditi one čije slike stavova radnika dolaze samo iz glavnih medija.
Promatrajući podatke iz nacionalnih istraživanja, otkrivamo da je za članove sindikata u prosjeku vjerojatnije da će pokazivati pro-ekološke stavove i ponašanja nego opća populacija.
Na primjer, u Općem društvenom istraživanju (GSS), ljudi su zamoljeni da se slažu ili ne slažu s izjavom "Previše brinemo o budućnosti okoliša, a premalo o cijenama i radnim mjestima danas." Četrdeset i tri posto ispitanika koji nisu u sindikatu nisu se složili s tim, ali 48 posto ispitanika koji nisu u sindikatu nije se složilo.
Ljude su pitali jesu li u posljednjih pet godina potpisali peticiju o problemu zaštite okoliša. Dvadeset pet posto opće populacije reklo je potvrdno, ali 32 posto članova sindikata reklo je potvrdno.
Osam posto stanovništva pripadalo je skupini čiji je glavni cilj "očuvanje ili zaštita okoliša". Ali 12 posto članova sindikata pripadalo je ekološkoj organizaciji.
Sveukupno smo analizirali 19 anketnih pitanja koja se odnose na okoliš. Na 13 od njih, članovi sindikata su izrazili više pro-ekoloških osjećaja od onih koji nisu članovi sindikata na statistički značajnoj razini. Na preostalih šest stavki nema statistički značajnih razlika između članova sindikata i ostatka populacije.
Ovaj nalaz je u suprotnosti s glavnom medijskom mantrom o "posao protiv okoliša", okvirom koji sindikalne radnike prikazuje kao sebične i materijaliste, stavljajući vlastitu osobnu korist iznad svega, uključujući okoliš. Informiranija povijesna analiza otkrila bi dugu evidenciju zabrinutosti za okoliš među sindikalno organiziranim radnicima i njihovim organizacijama koja se preklapa i miješa sa sporadičnim sukobima „događaja u vijestima“ koji povremeno izbijaju između radnika i boraca za zaštitu okoliša.
United Steelworkers, na primjer, podržali su prvi Savezni zakon o čistom zraku; sindikati i ekolozi udružili su se u mnogim državama kako bi osvojili pravo da znaju o otrovnim tvarima koje se koriste u industriji; AFL-CIO pomogao je uspostaviti Nacionalni sustav očuvanja divljine; United Auto Workers bio je vodeći financijer prvog Dana planeta Zemlje i nedavno je podržao podizanje standarda emisija za automobile. Takve pro-ekološke politike odražavaju slabo prepoznatu želju, pa čak i aktivizam za zaštitu okoliša među članovima sindikata.
To ne znači poreći da su sindikati suočeni s neizbježnom napetosti. S jedne strane, oni su prvenstveno organizirani za zaštitu radnih interesa svojih članova. S druge strane, oni imaju odgovornost zastupati široke klasne i društvene interese koje njihovi članovi dijele s drugim radnicima, građanima i ljudskim bićima te štititi budućnost radničkog pokreta. S vremena na vrijeme ti interesi dođu u sukob—posebice unutar sindikata čiji članovi rade u ekstraktivnim industrijama poput bušenja nafte ili frakiranja. Kada se određena skupina radnika nađe u opasnosti od same egzistencije zbog zaštite okoliša ili drugih društveno potrebnih politika, njihovi sindikati imaju odgovornost osigurati da se teret promjena nepravedno ne prebaci na njih.
Suočeni s takvom situacijom, sindikati se jednostavno mogu boriti protiv društveno poželjnih politika koje mogu naštetiti nekima od njihovih članova. Ali sindikati imaju priliku nastaviti drugim smjerom: ne pokušati očuvati radna mjesta koja uništavaju okoliš, već se boriti za ekonomsku sigurnost i/ili nova radna mjesta s jednakim ili boljim plaćama i beneficijama. Ovo je postalo poznato kao pružanje "pravedne tranzicije". Borba za takvu tranziciju može biti ključna točka konvergencije između zagovornika zaštite okoliša i rada.
Ono što je zapravo izvanrednije od činjenice da se neki sindikati ponekad protive određenim politikama zaštite okoliša koje bi mogle naštetiti njihovim članovima jest činjenica da su pojedini sindikati i organizirano radništvo u cjelini tako često služili kao zagovornici zaštite okoliša. Daleko od toga da zastupaju interese članova koji su u suprotnosti sa širim društvenim interesima, sindikati u takvim slučajevima zagovaraju interese koje njihovi članovi dijele s drugima. Kao što je rekla Olga Madar, prva voditeljica Odjela za očuvanje i razvoj resursa UAW-a otprilike u vrijeme kada je UAW pomagao u pokretanju prvog Dana planeta Zemlje, članovi sindikata bili su "prvo i najvažnije američki građani i potrošači" koji "dišu isti zrak i piće i kupaju se u istoj vodi” kao i njihovi susjedi u drugim zanimanjima.
Naša studija pokazuje da nevjerojatna tendencija sindikata da podrže politike zaštite okoliša, pa čak i da preuzmu vodstvo u naporima za očuvanje okoliša, nije zastranjenje, već je često odraz zabrinutosti i uvjerenja njihovih običnih članova. Članovi sindikata, daleko od toga da su zabrinuti samo za svoje neposredne interese nauštrb šireg zajedničkog interesa u zaštiti okoliša, često su više zabrinuti za okoliš i spremniji djelovati u skladu s tom zabrinutošću nego bilo šira javnost ili ne- sindikalnih radnika.
Ta bi činjenica trebala potaknuti zagovornike zaštite okoliša da pojačaju svoj dopir do radnika i njihovih sindikata. I trebao bi potaknuti sindikalne aktiviste i vođe koji su i sami zabrinuti za zaštitu okoliša da hrabro krenu naprijed, znajući da među članovima sindikata postoje duboke rezerve podrške zaštiti okoliša.
Jeremy Brecher autor je više od desetak knjiga o radničkim i društvenim pokretima, uključujući Štrajk! i Global Village ili Global Pillage te dobitnik pet regionalnih nagrada Emmy za svoje dokumentarne filmove. Trenutno radi s Labor Network for Sustainability. Todd Vachon je doktor znanosti. kandidat sociologije na Sveučilištu Connecticut i predsjednik UAW Local 6950, sindikata diplomiranih zaposlenika UConna.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Iako razumijem potrebu za izgradnjom nade i solidarnosti, bojim se da ovaj članak to čini nauštrb očajnički potrebne kritičke analize. Radio sam na zaustavljanju razvoja fosilnih goriva ovdje u Mountain Westu i prisustvovao sam akciji Break Free u Anacortesu (zajedno s Jeremyjem). Ali iz iskustva sam došao s manje ružičastim stavom o "pravednoj tranziciji" i radnicima kao saveznicima.
Također sam skeptičan da nam anketa o "zabrinutosti za okoliš" govori mnogo o spremnosti ljudi da se bore za duboku strukturnu promjenu koju zahtijeva smanjenje emisije CO2. Ne bi li bilo bolje priznati da je potrebno još puno rasprava i stvarnih rasprava prije nego što se zavlada bilo kakvo pravo razumijevanje? Možemo li doista očekivati da ćemo se usredotočiti isključivo na učinke na američke radnike kada govorimo o klimatskoj pravdi? Zašto nastavljamo inzistirati na tome da su poslovi protiv klime pogrešan izbor kada je to tako očito istinito na razini industrije?