Jeste li čuli da Trump imigrante bez dokumenata naziva životinjama? Izaziva – s pravom – veliku zabrinutost. Među ljudima, "životinja" je ključna riječ kojom se ljudima oduzima njihova ljudskost. To je dopuštenje koje si neki ljudi daju da ismijavaju, porobe i počine genocid nad drugim ljudima. “Životinja” je pojam koji čitamo kao znak opasnosti, čak i u društvu kakvo je naše, koje je izgrađeno na ismijavanju, porobljavanju i genocidu. A "životinja" se često koristi od strane policije da opiše bilo koga optuženog za napad na policajca. Zanimljivo, kako smo ovo pustili.
Iznova i iznova, mog prijatelja Hermana Bella, koji je proveo gotovo 45 godina u strogo čuvanim zatvorima u New Yorku, nazivaju životinjom. Herman je 1975. osuđen za ubojstvo dva njujorška policajca i osuđen na 25 do doživotnih – što znači da je nakon 25 godina imao pravo na uvjetni otpust. Zahvaljujući njegovim postignućima i suosjećanju tijekom godina; zahvaljujući napretku u propisima o uvjetnom otpustu u New Yorku koji određuju tko je osoba postala, a ne samo "prirodu izvornog prijestupa"; zahvaljujući ogromnoj ljubavi obitelji i prijatelja, Herman je pušten u travnju, nakon osmog pojavljivanja pred Komisijom za uvjetni otpust.
Ali ova kolumna nije o Hermanu. Umjesto toga, radi se o institucijama i ljudima koji su željeli da polagano umre tijekom više desetljeća u zatvoru. Kao životinja.
Kad je prošlog ožujka donesena odluka o Hermanovom uvjetnom puštanju na slobodu, Patrick Lynch, predsjednik Patrolmen's Benevolent Association (PBA), izjavio je na tiskovnoj konferenciji: "Uhvatit ćemo te, nije nas briga zašto si iza rešetaka... Mi samo briga što si iza rešetaka.” PBA je također izdao "sigurnosno upozorenje" policajcima NYPD-a: "U slučaju oslobađanja Bella, svi članovi PBA-a su pozvani da ostanu na oprezu, i na dužnosti i izvan nje, kako bi osigurali vlastitu sigurnost i pružili podršku bilo koji drugi službenik za provođenje zakona u njihovoj blizini."
Opasnost za javnu sigurnost koju predstavlja Herman Bell iz zatvora grubo je jednaka opasnosti koju predstavlja 99.6% imigranata bez dokumenata unutar američkih granica: NIJEDNO.
Prava opasnost – o kojoj većina nas spava – mentalitet je osvetnika koji pokreće naše snage za provođenje zakona. Još prije Stonewalla, policajci su hvatali pedere; još nas mogu hapsiti i brutalizirati na uličnim prosvjedima. Ali queer zajednice ne vide nužno kako policajci također rade uz zatvorski sustav. Evo još jednog sigurnosnog upozorenja; to jedna je o policiji.
Budite u potrazi za:
Upotreba oštrih pejorativa. Riječi kao što su "čudovište", "štetočine", "krvožedni" i, naravno, "životinja" koje policija koristi kao sinonime za stvarne ljude optužene ili osuđene za zločine. Ovaj stupanj prezira osmišljen je da omogući najdublju vrstu prezira rulje za linč. Ta se imena, zapravo, toliko često koriste za opisivanje obojenih ljudi da se pitate jesu li to samo najnovija smicalica društva da se izvuče s "p*gg*r".
Jezivo medijsko izvještavanje. Ovo je aorta kroz koju pejorativi "reda i zakona" i vigilantizam ulaze u javni krvotok. Glavni mediji ponavljaju – neupitno i neprovjereno – sve što im policijski službenici kažu. Naslovi "Hladnokrvni policajac-ubojica" povećavaju gledanost. U međuvremenu, tisak je previše zauzet kupovanjem računa o teškim zločinima na veliko da bi postavljao novinarska 101 pitanja, kao što je zašto pravni službenik kao što je Pat Lynch prijeti: "Uhvatit ćemo te, nije nas briga zašto" ponovno iza rešetaka” nije … dobro … nezakonit?
Prepisujući optužbe o "policajcima-ubojicama", novinari se rijetko zamaraju pitanjem jesu li pridjevi poput "hladnokrvan" i "čudovište" uopće točni. Povjerenik NYPD-a James O'Neill, kada je čuo za Hermanovu uvjetnu slobodu, napisao je da bi Herman trebao ostati u zatvoru jer, "Njegov um se nije promijenio, njegovo srce se nije otvorilo..." Glavne novinske kuće nikada nisu pitale kako je James O'Neill to znao.
Nije važno da O'Neill (također Lynch, gradonačelnik Bill de Blasio i bilo koji drugi dužnosnik koji je osudio Hermanovo uvjetno puštanje na slobodu) nikad nije upoznao Hermana Bella niti pokazao interes za zapise o uvjetnom otpustu koji opisuju kako se Herman mijenjao tijekom godina. Ovo zanemarivanje novinarske znatiželje u korist kićenih naslova temelj je medijskog i policijskog dogovora. Kroz to nas tjeraju da se zapitamo jesu li "kriminalci" zapravo ljudi pomalo slični nama.
Reakcija protiv novih propisa odbora za uvjetni otpust. Na drugoj tiskovnoj konferenciji, Patrick Lynch žalio se zbog "puča" u Odboru za uvjetni otpust NYS-a, gdje su "desno nastrojeni" povjerenici izbačeni i zamijenjeni onima koji imaju cilj. Već su konzervativni senatori NYS-a, koji su primijetili progresivne promjene propisa tek nakon Hermanova uvjetnog puštanja na slobodu, usvojili nekoliko zakona kojima se poništavaju ti napredaki.
Iako nacrte zakona još treba odobriti Skupština, oni uključuju regresije kao što su obvezne doživotne kazne bez pomilovanja za širok raspon kaznenih djela; zahtijevajući od Odbora za uvjetni otpust da prihvati izjave trećih strana – posebno policije – koje bi ostale povjerljive; i produženje razdoblja čekanja između zahtjeva zatvorenika za uvjetni otpust s dvije na pet godina.
Ovi bi prijedlozi zakona nametnuli kaznenu strukturu koja uskraćuje milosrđe i jednakost tisućama ljudskih bića koja su se na trenutak nadala da ih se neće smatrati životinjama. Tabloidi već prenose priče o tome zašto Odbor za uvjetni otpust ne bi trebao napraviti pogrešku Herman-Bell i uskratiti uvjetni otpust drugim "ubojicama policajaca". PBA je već kupio radijske oglase kako bi Hermanova suoptuženika držao u zatvoru do kraja života.
Pod pretpostavkom da je život policajca teži od života civila. U uvodniku od 17. svibnja pod naslovom "Hoće li sada svaki ubojica policajaca u New Yorku biti slobodan?", NY Postpiše, “ubojice policajaca udaraju u srž javne sigurnosti. Zato je dugo postojala presumpcija da im se uopće ne odobri uvjetni otpust.”
Ali PBA-ova "javna sigurnost" znači zaštitu od "životinja" - ne zaštitu zaljudi poput Erica Garnera ili Sandre Bland. Potiče kategoriju “najgori od najgorih” koja, jednom uspostavljena, ugrožava svačiju ljudskost. Nedavno, u New Yorker, Masha Gessen je pisala o nevoljama imigranata i izbjeglica, o konceptu Hannah Arendt o “pravu na prava”. Ta prava, u teoriji, "pripadaju svakoj osobi na temelju postojanja."
Dakle ili mi svi imamo to pravo imati prava ili kupujemo sigurnost koja u konačnici uklanja našu individualnu agenciju. Prihvaćanje da nismo toliko važni kao osoba u plavom sa značkom i pištoljem postavlja kamen temeljac za nadolazeću policijsku državu. I – prisjetimo se zašto je Hannah Arendt uopće napisala – takve stvari su se već događale.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
99.6% Amerikanaca ne čita ove stvari
gledaju 'Blue Bloods' tj. nypd propagandu
tv nije ništa više od totalne kulturne propagande
i oglašavanje velike farmacije