Nova avet progoni američke elite: kandidatura Donalda Trumpa na izborima za predsjednika SAD-a i njegov dosadašnji uspjeh na republikanskim predizborima. Sam republikanski establišment se nada da će spriječiti njegov uspon, iako on privlači ogromne mase u stranku. Što se tiče demokrata, oni se nadaju da će njegov odvratan imidž utoliko olakšati izbor Hillary Clinton.
Za početak priznajmo ono što se čini očiglednim: Trump je vulgaran, uvredljiv, demagoški. Govori jedno, a zatim suprotno i pokazuje jasne znakove megalomanije.
Time je kampanja protiv Trumpa tipična za retoriku dominantne političke klase.
Naše ogorčene elite pribjegavaju jednom od svojih omiljenih refleksa: upozoravaju na “fašizam” i još jedan “novi Hitler”. Otkad je Nasser bio “Hitler na Nilu”, kad je nacionalizirao Sueski kanal, “novi Hitleri” niču u zapadnoj mašti kao gljive u jesenskoj šumi: Milošević, LePen, Putin, Gadafi, Sadam Husein, Asad su svi bili podvrgnut takvim usporedbama.
Ali zapravo predsjednik Sjedinjenih Država nije diktator i ne postoji nikakav pobunjenički pokret koji podržava Trumpa. Kad bi Trump ozbiljno napao prava ili privilegije elita, brzo bi bio vraćen na svoje mjesto. Na kraju krajeva, Richard Nixon je nedavno osvojio nadmoćnu pobjedu na predsjedničkim izborima 1972. kada je bio prisiljen dati ostavku, ne zato što je brutalno bombardirao narode Indokine, već zato što je bio upleten u pokušaj špijunaže središnjice Demokratske stranke (Watergate).
U stvarnosti, kad bi Trump ozbiljno pokušao primijeniti svoje ekstremističke mjere protiv ilegalne imigracije, da ne spominjemo protekcionističke aspekte svog programa, suočio bi se sa svom silom transnacionalnih korporacija, većine medija i Kongresa. Kad bi pokušao biti doista neutralan u izraelsko-palestinskom sukobu, kao što je ponekad tvrdio, proizraelski lobi ne bi gubio vrijeme dajući mu do znanja da stvari ne funkcioniraju tako u Sjedinjenim Državama.
Demokratski kandidat Bernie Sanders, koji je također autsajder, barem je upozorio svoje birače da ne može uspjeti kao predsjednik bez narodnog pokreta iza sebe (što je istina). Ali isto vrijedi i za Trumpa, samo što se Trump predstavlja kao providonosni vođa koji sve može sam srediti. Pravi rizik Trumpovog predsjedničkog mandata nije "fašistička prijetnja", već vjerojatnost da on neće učiniti mnogo od svega što je obećao svojim glasačima, već će umjesto toga s većom snagom slijediti standardnu politiku.
Još jedan zabavan aspekt anti-Trumpovih kampanja ugledne ljevice je predstavljanje njega kao skandalozno jedinstvenog i neprihvatljivog zbog njegovog “rasizma”. Ali što je uopće rasizam? Loš odnos prema ljudima koji su drugačiji? Trump divlje govori o isključivanju određenih kategorija ljudi iz Sjedinjenih Država na temelju toga tko su. Ali ugledni američki čelnici desetljećima isključuju milijune ljudi koji “nisu poput nas” iz samog života. Kako bi Trumpovo predsjedništvo bilo gore od rata u Vijetnamu, od bombardiranja Kambodže i Laosa, od svih ratova na Bliskom istoku, od podrške apartheidu u Južnoj Africi, od Suhartovih masakra u Indoneziji ili od Izraela u svakom od njegovih ratova? Kako bi to bilo gore od masakra u Srednjoj Americi ili svrgavanja vlada u Latinskoj Americi ili Iranu? Ili gore od embarga koji uzrokuje poteškoće narodima Kube, Irana, Iraka, kao i utrke u naoružanju nametnute zemljama koje su bile obvezne pokušati se obraniti od američkog neprijateljstva i prijetnji?
Američki liberalni intelektualci koji su užasnuti Trumpom brzo zaborave što je njihova vlastita zemlja nanijela "REDU" - ostatku svijeta u kojem je u redu ubijati mase ljudi, ne iz "rasizma", o ne, to nije lijepo. Ali ubijeni jer su imali loše vođe, ili loše ideje, ili čak – priča kaže – jer ih je trebalo zaštititi.
Kao komentator upita John Walsh, što je gore, ocrnjivati ljude zbog njihove rase ili vjere ili ih ubijati na stotine tisuća? Tko će od liberalnih intelektualaca prozvati politiku Hillary Clinton kao rasističku? No, može li itko na trenutak povjerovati da bi Clinton podržala razaranje Iraka, Libije i Gaze, ili da bi njezina prijateljica Madeleine Albright smatrala da je smrt 500,000 djece u Iraku "vrijedna toga", da je bilo koja od njih smatrala žrtve te politike biti stvarno ljudi?
Ali budući da živimo u kulturi u kojoj su riječi važnije od djela, a Clinton je savršeno politički korektna u svom načinu govora, takav je rasizam nevidljiv. Naravno, ono što je konačno važno nije znati jesu li svi ti ljudi ubijeni iz “rasizma”, već činjenica da su ubijeni u neobrambenim ratovima koje su vodile Sjedinjene Države, a koji su se mogli izbjeći.
Moglo bi se odgovoriti da bi Trump upravo zbog svog “rasizma” bio još gori. Ali tome nema ni traga. On je prva velika politička osoba koja je pozvala na "America First" što znači neintervencionizam. On ne samo da osuđuje trilijune dolara potrošene u ratovima, žali zbog mrtvih i ranjenih američkih vojnika, već govori i o iračkim žrtvama rata koji je pokrenuo republikanski predsjednik. On to čini republikanskoj javnosti i uspijeva pridobiti njezinu potporu. On osuđuje carstvo američkih vojnih baza, tvrdeći da radije gradi škole ovdje u Sjedinjenim Državama. On želi dobre odnose s Rusijom. Primjećuje da je militaristička politika koja se provodi desetljećima uzrokovala mržnju prema Sjedinjenim Državama u cijelom svijetu. Sarkozyja naziva kriminalcem kojem treba suditi za njegovu ulogu u Libiji. Još jedna Trumpova prednost: mrze ga neokonzervativci, koji su glavni arhitekti sadašnje katastrofe.
Iako je daleko od toga da bude pacifist (nemoguće među republikancima), ljevica je toliko opsjednuta zabludama humanitarnog imperijalizma da Trumpov program na kraju izgleda kao najprogresivniji na političkoj sceni u dugo vremena. (Čak ni Bernie Sanders nije tako oštro osudio politiku intervencije.)
U svjetlu njegovih neortodoksnih pogleda na vanjsku politiku, prelako je sav njegov uspjeh pripisati navodnom rasizmu njegovih pristaša. Kao Thomas Frank objašnjava, ako milijuni Amerikanaca podržavaju Trumpa, to je zato što u njemu vide utjelovljenje vlastitog revolta protiv establišmenta, desnog i lijevog, u njihovoj savršenoj podjeli rada. Desnica želi osigurati pristup tržištima, budući da njezin neokonzervativni ogranak promovira beskrajne ratove protiv navodnih prijetnji, dok ljevica kao izgovore daje argumente o “ljudskim pravima”.
Pitanje protekcionizma nasuprot slobodnoj trgovini je komplicirano, ali se klasni aspekt ne može poreći. Za ljude sa stabilnim prihodima može biti korisno uvoziti robu proizvedenu u zemljama s niskim plaćama ili koristiti usluge koje pružaju radnici iz tih zemalja. Ali za one koji bi inače proizvodili tu robu ili pružali te usluge, ta konkurencija je problem, i oni će sigurno pozitivno odgovoriti na Trumpove govore u korist protekcionizma i ograničavanja imigracije.
Intelektualna ljevica (koja uglavnom uživa stabilne prihode, primjerice na sveučilištima) potpuno je zanemarila ovaj problem promatrajući ga isključivo moralno: ne bi li bilo divno živjeti u svijetu otvorenom prema drugima, bez rasizma i diskriminacije? Ukratko, poruka bijelom radniku koji je zbog preseljenja izgubio posao, bez bolje perspektive od raznošenja pizze, da treba biti oduševljen što živi u multikulturalnom svijetu gdje se može jesti sushi, slušati afrička glazba i uzeti odmor u Maroku. Rečeno mu je da apsolutno ne smije davati nikakve rasističke, seksističke ili homofobne primjedbe, da su homoseksualni brakovi veliki napredak i da idealno društvo nije ono koje teži relativno jednakim uvjetima za sve, već društvo "jednakih mogućnosti" u kojem nema ograničenja za ekonomske nejednakosti sve dok one ne proizlaze iz diskriminacije manjina. Sve je u redu ako se među milijarderima nađe dobar broj žena, crnaca i homoseksualaca.
To je u biti način razmišljanja koji je desetljećima dominirao ljevicom. Radnička klasa je potpuno zaboravljena, ponajviše bijela radnička klasa koja je, kao nedavno je naglasio Chomsky, veliki je gubitnik u cijeloj ovoj divnoj globalizaciji – toliko da je njezin očekivani životni vijek počeo opadati, više od bilo koje druge etničke skupine u Sjedinjenim Državama. Nakon što ljevica napusti relativnu jednakost uvjeta kao svoj cilj u korist jednakih mogućnosti, ona također igra na kartu politike identiteta, fokusirajući se prije svega na ono što nas čini različitima jedne od drugih. Naglašavajući manjine, pokazujući brigu za sve što bi trebalo biti drugačije, ili marginalni, ekonomski privilegirani intelektualci nisu svjesni klasnog aspekta ovog diskursa, u kojem je negativac neizbježno običan tip, koji mora biti rasist, nacionalist, zaglavljen u njegovom uskom pogledu.
Implicitni prijezir izražen prema bijeloj kršćanskoj većini, navodno vječno privilegiranoj zahvaljujući opasnostima rođenja, u vrijeme kada je zapravo u potpunom rasulu, u ekonomskoj i moralnoj krizi, morao je izazvati reakciju. Trumpova kampanja može se djelomično promatrati kao reakcija “bijelog identiteta” na politiku identiteta, što izaziva povike ogorčenja ljevice koja dobro razmišlja. Problem je bio početi igrati politiku identiteta.
U mnogim aspektima uspjeh Sandersove kampanje, čak i ako je slabiji među demokratima nego Trumpov među republikancima, također izražava revolt masa protiv elita, ali bez “reakcije bjelačkog identiteta” (koja ostaje potpuno politički nekorektna na lijevoj strani) i s manje izolacionističkih tendencija, jer dok Sanders naglašava potrebu za ponovnom izgradnjom Amerike, on je u prošlosti pokazao slabost prema ideji humanitarne intervencije.
Na kraju, moramo se zapitati što Trumpova kampanja znači za nas, vazale, europske građane Carstva lišene prava glasa u Sjedinjenim Državama. Prije svega, taj narodni bunt u zemlji koja bi trebala biti avangarda svega što je dobro, a koju naša “europska građevina” nastoji oponašati prateći je, problem je naših elita. Izbor Jeremyja Corbyna za čelnika britanske Laburističke stranke, kao i uspon raznih stranaka označenih kao “ekstremna desnica” u kontinentalnoj Europi donekle su analogni fenomenima Sandersa i Trumpa u Sjedinjenim Državama. I ovdje se počinje urušavati konsenzus vladajuće klase u korist maksimalnog otvaranja tržišta kao i konfrontacije s ostatkom svijeta u ime ljudskih prava.
Dok stvari idu od lošeg ka gorem, naša se politička klasa hvata za jednu slamku, jednu jedinu nadu za spas: Hillary Clinton. Još uvijek se čini vjerojatnim da će mobilizacija masovnih medija, transnacionalnog poslovanja, velike većine intelektualaca, slavnih osoba iz svijeta zabave, aktivista za ljudska prava i crkava uspjeti poraziti Sandersa i, uz pomoć potonjeg, poraziti Trumpa u studenom. Tada ćemo se suočiti s četiri ili možda osam godina još većeg militarizma, prijetnji ratom i samog rata, dok naša samozvana ljevica slavi najnoviju pobjedu demokracije, feminizma i antirasizma.
Ali narodno nezadovoljstvo nastavit će rasti. Oni koji se boje da će to kulminirati usponom nekoga goreg od Trumpa, ne trebaju računati na “Kraljica kaosa”, nego radije nastavite s pokretom za Sandersa kako biste izgradili radikalniju alternativu.
Prevela Diana Johnstone.
Francuska verzija ovog članka pojavila se na RT.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Kakav nevjerojatno zadovoljavajući članak. Gotovo se osjećam krivim što toliko uživam. Više molim.