Najava Rahma Emanuela od 4. rujna da se neće kandidirati za treći mandat gradonačelnika Chicaga odmah je inspirirala slavlje od aktivista koji su proveli gotovo osam godina boreći se — i pokušavajući preživjeti — protiv njegove brutalne politike. Emanuelova ostavka također je izazvala ljutnju pokušaji kako bi izračunao štetu koju je učinio, od orkestriranja najvećeg zatvaranja škola u povijesti SAD-a do zatvaranja polovice gradskih klinika za mentalno zdravlje do nadziranja policijske uprave krive za rasističko nasilje i "nerazumna ubojstva", kao što je Ministarstvo pravosuđa odlučan 2017. U gradu kojim upravljaju demokrati, Emanuel je Chicago pretvorio u petrijevu zdjelicu za neoliberalne programe—pokazujući ostatku zemlje da ne morate biti republikanac da biste provodili nemilosrdnu kapitalističku politiku.
Nakon Emanuelove najave, organizatorica, edukatorica i spisateljica Mariame Kaba—koja je mnogo godina živjela u Chicagu—odmah uzeo na Twitter da objavi: "Trebam da se naši ljudi ODMAH ORGANIZUJU." Kaba zna ponešto o organiziranju. Osnovala je i vodi Projekt Nia, koja za cilj ima okončanje zatvaranja mladih, a tijekom godina suosnivala je brojne organizacije i projekte, od Optužujemo za genocid do Preživjeli i kažnjeni. Kaba je bila ključna za popularizaciju abolicionističko organiziranje koji teži svijetu izvan policije i zatvora u kojemu je cilj društvena dobrobit, a ne kazna. U Chicagu je vide kao mentora i suzavjerenika mnogim organizatorima koji su se sukobljavali s Emanuelom tijekom njegova mandata. U ovim vremenima razgovarao s Kabom o Emanuelovom naslijeđu kao gradonačelnika io tome što društveni pokreti mogu sljedeće učiniti.
Prema Kabi, Emanuelovu ostavku djelomično su pridobili društveni pokreti – a sada je na tim pokretima da zgrabe otvor. To zahtijeva potpuni obračun razaranja izazvanog Emanuelovim politikama, kaže ona, kao i visokoorganiziranu bazu koja će Chicago staviti na novi kurs kako bi se “osigurala izgradnja zajedničkih dobara”. Kaba naglašava: “U borbu trebaju ući oni koji su sada po strani. Oni su potrebni i traženi.” Sljedeći intervju je uređen radi duljine i jasnoće.
Sarah Lazare: Nadala sam se da ću za početak saznati vašu intuitivnu reakciju na vijest da se gradonačelnik Chicaga Rahm Emanuel neće ponovno kandidirati.
Mariame Kaba: Bio sam iznenađen, da budem iskren, da neće ići u treći mandat. Skupljao je sav taj novac i čini se da je kovao planove kako će se kandidirati, tako da je bilo iznenađenje što se odlučio ne kandidirati. Nije bilo šokantno, ali sam bio iznenađen. Težak je to posao koji vrlo slabo obavlja. Da je išao na treći mandat, ne bi išao na četvrti. To bi bilo gotovo nezamislivo. I tako bi to bio treći mandat u kojem bi njegova moć bila značajno smanjena. On već gubi snagu.
Sarah: Mislite li da društveni pokreti zaslužuju djelomičnu zaslugu što se Rahm nije kandidirao za još jedan mandat?
Mariame: Da. Nema pitanja. Rekao sam na početku da sam iznenađen što ne trči, ali ne i šokiran. Bio je pod nemilosrdnim pritiskom od trenutka kada je pobijedio. Bio je pod pritiskom prije nego što je pobijedio jer su ljudi znali kakav je on demokrat - iz korporativnog krila Demokratske stranke. Prosvjedi su nemilosrdni.
Rahmova supruga Amy Rule rekla je u intervju prije nekoliko dana rekao je da "nije zabavno [njegovoj obitelji] da im se dvorište pljačka." Trebalo bi nam ga biti žao zbog te izjave, a ono što zapravo pokazuje jest da su ljudi cijelo vrijeme bili nemilosrdni u uzvraćanju protiv njega, što je iscrpljujuće i može se činiti tako uzaludnim. Može se činiti da patnja ljudi raste i da se morate boriti kao vrag, ali vidite samo minimalne pozitivne rezultate.
Nema sumnje da je pritisak iz toliko sektora i toliko ljudi, dijelom, razlog zašto se on neće kandidirati, zašto odustaje. Moramo priznati i činjenicu da za to nije odgovorna jedna grupa ljudi. Nije to bio samo Čikaški sindikat učitelja ili medicinske sestre ili tko god; nije ga jedna skupina pritiskala. Ovih sedam godina zapravo je sjajna demonstracija količine povratka koji se može dogoditi u više sektora s puno, puno različitih skupina koje se neprestano bore. To je sjajna ilustracija pokreta.
Sarah: Što mislite, čega bi se javnost trebala sjećati o Emanuelovom političkom naslijeđu – i naslijeđu prosvjeda i organiziranja protiv njega?
Mariame: Mislim da bi ljudi trebali znati nekoliko stvari o njemu. Izraz "neoliberalne politike" često se koristi. Ali neoliberalizam je samo kapitalizam u svojoj srži. Politike koje je Rahm gurao i pokušavao provesti tako su simbolične za ono što ljudi misle kada govore o neoliberalnoj politici. Bio je 100 posto o korištenju države za preuređenje zajednica u korist onih s resursima u odnosu na one bez njih. U svakoj se prilici zalagao za privatizaciju zajedničkog dobra.
Iskoristio je ovlasti koje je imao, uključujući i gradonačelnikovu kontrolu nad školama, da u osnovi desetkuje sustav javnih škola u Chicagu i znatno poveća broj čarter škola. Nadgledao je najmasovnije zatvaranje škola u povijesti Sjedinjenih Država, zatvorivši 50 škola od 2013. Ti traumatični događaji potaknuli su čikaški sindikat učitelja da stvarno postane, kako ga oni zovu, sindikat socijalne pravde. A tu je bio i veliki štrajk učitelja 2012. godine. Njegova politika i način na koji je radio u svom poslu stvarno su potaknuli učitelje. Mislim da je pogriješio kad je mislio da će se javnost okomiti na učitelje. Nismo.
Na početku svog prvog mandata odmah je započeo privatizaciju skrbi za mentalno zdravlje zatvorivši polovicu klinika za mentalno zdravlje u gradu Chicagu. Odbijanje zajednice protiv ovog poteza bilo je žestoko. Time se trebao uštedjeti gradski novac. Novac koji je trebao uštedjeti bio je zanemariv, ali je bol koju su pretrpjeli ljudi koji su izgubili svoju javnu kliniku za mentalno zdravlje bila nesaglediva.
Zatim tu je potpuno i krajnje loše upravljanje javnim stambenim objektima i Chicago Housing Authority, na što ljudi gotovo nikad ne obraćaju pozornost, ali je nevjerojatno kritično, budući da je pristupačno stanovanje ključno za svaku zajednicu. Postoji smanjenje crnaca koji žive u Chicagu tijekom njegova mandata, koji mu je prethodio, a postao je mnogo akutniji tijekom njegova mandata. Mogli biste proći kroz toliko različitih učinaka njegova mandata koji su doveli do daljnjeg osiromašenja stanovništva, osobito ljudi druge boje kože, na južnoj i zapadnoj strani grada.
Ljudi će reći da je njegov mandat također pokrenuo nedavni skok oružanog nasilja u gradu Chicagu. Čini se da je to stvar s kojom ga konzervativci vole povezivati. Kada govore o Rahmu Emanuelu, vole koristiti "ubojstvo" kao zamjenu za rasnu agitaciju. Sve je to šifra za crnce da su životinje i nasilni divljaci.
Međutim, želim reći da je ovaj nedavni skok nastao nakon što je Chicago doživio nagli pad nasilja tijekom mnogo godina. Ovo je bio pad ubojstava koje ljudi senzacionaliziraju, posebno za ljude koji su izvan grada. Sjetite se 1990-ih, kad sam se doselio ovamo '95., stopa ubojstava bila je vrlo visoka u usporedbi sa stopama koje imamo danas. A ono što imamo u Chicagu je nejednakost međuljudskog nasilja u smislu da određene zajednice imaju vrlo, vrlo visoke stope u usporedbi s drugim zajednicama koje imaju puno, puno niže stope. Ubojstva u Chicagu neravnomjerno su raspoređena kao i sve drugo u gradu.
Mislim da su nasilje za koje je Rahm zapravo najodgovorniji destruktivne strukturne i ekonomske sile koje su se oslobodile tijekom njegova mandata. Njegovo loše upravljanje, ili ja to čak ne bih nazvao lošim upravljanjem, njegovo namjerno izvlačenje sredstava iz zajednica preko TIF-a u središta grada. Izvlačenje resursa iz zajednica koje ih očajnički trebaju, oduzimanje sredstava iz tih zajednica, ostavljanje tih zajednica na suhom, što također prodire u međuljudske oblike nasilja za te zajednice.
Stoga ne želim upasti u desničarsku zamku karakteriziranja Chicaga kao divljeg, divljeg zapada, gdje je rasprostranjeno međuljudsko nasilje crnaca, a zatim za to okriviti Rahma Emanuela. To nije ispravna pripovijest. Trebali biste kriviti Emanuela što je omogućio sustavno i strukturalno nasilje koje je njegova politika pokrenula na siromašne obojene zajednice. Ali ovo nije priča o nasilju u Chicagu koja je uzdignuta u cijeloj zemlji. Trebalo bi biti. Međuljudsko nasilje odražava strukturalno nasilje. Ljudi se vole fokusirati na jedno isključujući drugo.
Sarah: Sigurna sam da znate, Rahm se pokušao predstaviti kao dio otpora protiv Trumpa i pokušao je predstaviti Chicago kao grad utočište. U međuvremenu, društveni pokreti već se dugo organiziraju protiv njegove brutalne kapitalističke politike. Nedavno je, na primjer, No Cop Academy bio frustriran time koliko ne poštuje i odbacuje zahtjeve mladih crnaca da grad ulaže u javna dobra poput škola i zdravstvenih centara, a ne u pojačanu policiju. S obzirom na ovu dinamiku, što mislite da organiziranje Chicaga pod Emanuelovom upravom može naučiti ostatak zemlje?
Mariame: Mislim da se od čikaških organizacija i organizatora može naučiti mnogo lekcija. Živio sam više od 20 godina u ovom gradu, predajući se i radeći i stvarajući zajednicu za sebe u gradu. Od posljednjih nekoliko godina više ne živim tamo, ali mislim da postoje lekcije za naučiti. Ne radi se o demokratima protiv republikanaca. Chicago je demokratski grad; u gradskom vijeću je samo jedan republikanac.
Mislim da je lekcija fokusirati se na pitanja umjesto na političke stranke. Morate pogurati svoj problem. Kandidat koji postoji — trebali biste ga smatrati svojim sugovornikom; oni su jednostavno plovilo koje vam pomaže da riješite svoj problem. Politika se u konačnici sastoji u tome da imate dovoljno moći da uspješno utječete na ljude kako biste ih naveli da učine ono što želite. Eto što je sirova politika. Politika je moć.
Mislim da upadamo u zbrku kada personaliziramo politiku, na primjer, ova osoba je lijepo ljudsko biće ili je ova osoba utjelovljena đavola. Moramo se usredotočiti na probleme, jer smo naučili, ovdje u Chicagu, da su mnogi demokrati godinama zanemarivali obojene zajednice - bili su potpuno zanemarivani ili ponekad čak i užasni. Interesi tih demokrata povezani su s bogatim donatorima i nemaju problema s provođenjem svoje politike. Ali za nas je sve borba. Moramo biti jasni u svojim problemima i biti jasni u svojim taktikama i strategijama kako bismo mogli postići svoje ciljeve.
Mislim da je važno uvijek znati da se stvari koje se trebaju dogoditi neće nužno dogoditi sutra. Imati dulji pogled na borbu i borbu, uvijek biti na oprezu i na nazadovanje i nazadovanje nakon izbora. Želite da ljudi preuzmu odgovornost za ono što su obećali učiniti. Nije najvažnije glasanje, već je i držati izabrane dužnosnike odgovornima za obećanja. Glasovanje je za mene taktika. To je alat u većoj kutiji s alatima mnogih drugih stvari koje se mogu koristiti za rješavanje naših problema. Postajem jako živciran kad čujem ljude koji nude glasanje kao kraj svega i da budu sve u stvaranju društvenih promjena. Ono što trebamo raditi svaki dan jest izgraditi bazu ljudi koji mogu zahtijevati ono što želimo i organizirati se da to i dobijemo.
U gradu kao što je Chicago, svakodnevno je veliko olakšanje da su mnogi ljudi demokrati po svojoj pripadnosti, a oni su i dalje suprotni dobrobiti masa. A oni također nisu pažljivi na ključne patnje ljudi - njihova politika nije vođena time.
Sarah: Rekli ste na Twitteru da je sada kritično vrijeme da se organizirate. Možete li reći što pod tim mislite i dati prijedloge za konkretne sljedeće korake?
Mariame: Jučer je bio trenutak, dan prije je bio trenutak da se uvjerimo da imamo organizirane snage koje mogu dorasti do ovog neočekivanog otvaranja. Imamo prozor i možemo pokušati dobiti nekoga na vlast koga možemo gurnuti da ispuni naše organizirane zahtjeve. Ova osoba neće biti savršena, neće se savršeno složiti s nama u svemu, ali to mora biti netko koga se može pogurati i netko tko ima barem određenu razinu odgovornosti prema ljudima. Možemo tamo postaviti nekoga tko zapravo može provesti značajan dio našeg programa, tako da manje ljudi pati.
Ljudi koji se mogu organizirati i imati koaliciju različitih tipova ljudi, ti ljudi će moći pobijediti. Budući da vlada kaos i ljudi se pokušavaju pozicionirati, organiziranost će biti još važnija. Zapravo imam neku vjeru da je to moguće, zbog svih godina organiziranja koje su se već dogodile ovdje u gradu. U ovom gradu ima mobiliziranih, dobro obučenih, pametnih ljudi koji se bore toliko godina za koje mislim da su s pravim kandidatom u dobroj poziciji da u veljači sljedeće godine mogu pobijediti. Zaista je važno pronaći tu posudu: kandidata koji je usklađen sa skupom organiziranih zahtjeva.
Koje su četiri ili pet stvari koje se apsolutno moraju donijeti u prvoj godini svakog novog gradonačelnika? Što su te stvari? Mogu li ljudi imati neki privid konsenzusa oko toga što tih pet stvari može biti i tko može uvježbati njihovu pozornost da tu osobu smatraju odgovornom za tih pet stvari? To je u ovom trenutku kritično važno: što je to agenda i kako će program izgledati? Tko će okupiti ljude da se to što prije riješi?
Ne radi se samo o gradonačelniku. Tu je užasno vijeće, koje je bilo gumeni pečat za ovog gradonačelnika cijelo vrijeme njegovog mandata—i gumeni pečat za svakog pojedinog gradonačelnika u Chicagu. Nemamo vijeće koje je neovisna provjera, koje radi sve što gradonačelnik ne želi. Moramo se riješiti i ljudi koji su tamo. Dakle, jedna od strateških prilika je krenuti nakon posebno starijih ljudi koji su bili posebno prijateljski raspoloženi prema Rahmu, jer Rahmovi pomagači također moraju ići.
A u Chicagu nije potrebno puno da se osoba iz Aldermana zapravo iseli. Jer tako malo ljudi zapravo glasa u odjelima. Pa možete li zamisliti, ako dobijete 2 posto više ljudi da glasaju, možete promijeniti sve u svom odjelu. Bit će stvarno kritično početi dobivati neke kandidate, ili stajati iza kandidata, koji su već na istinski naprednom kraju stvari—i koji se također mogu gurnuti kad uđu, i koji imaju odgovornost prema ljudima koji su ih doveli na vlast . Ta strategija mora ići ruku pod ruku s ovim izborima za gradonačelnika. I imamo nekoliko ljudi koji već trče i izlaze iz pokreta. Možemo ih pogurati i, nadamo se, dovesti do ovakvih pozicija moći u gradu Chicagu. Pa mislim da je to ono što ljudi moraju učiniti.
Postoji borba oko toga tko će ući, ali sljedeći dan će se nastaviti borba - jer je to stvarno jako važno. A posebno je važno da se ljevica u gradu dovoljno organizira da dobije pravu progresivnu osobu. Jer sutradan će za tom osobom krenuti svi novčani interesi grada. Pitanje će biti: Tko će tu osobu poduprijeti? Tko je tu da se suprotstavi tim novčanim interesima? Tko novog gradonačelnika može pozvati na odgovornost za dana obećanja?
Sarah: Koji su kritični preduvjeti za kandidate koji pokušavaju poništiti štetu koju je učinila Emanuelova administracija?
Mariame: Stvari o obrazovanju i školama, to će biti kritično za bilo kakvu vrstu rada na platformi. Stvari oko policije i ovo što se ovdje događa, u najmanju ruku, trebali bi pogurati da Vijeće za odgovornost civilne policije prođe. Mislim da će se morati dogoditi čitav niz stvari, a ponovno otvaranje klinika za mentalno zdravlje mora biti na vrhu toga. To je povezano s pitanjem policije.
Tu je i pitanje kako se resursi raspodjeljuju. Što se događa s fondom TIF (financiranje povećanja poreza)? Što se tamo događa? Grassroots Collaborative radi na tome posljednjih nekoliko godina.
Problem je sada u tome što su ljudi izbačeni iz svojih susjedstava - rastuće stanarine i rušenje javnih stanova. Kako ćete stvoriti stan koji si ljudi mogu priuštiti u gradu? Kako ćete zapravo spriječiti da stare zajednice budu iskorijenjene zbog gentrifikacije. I to je kompliciranije od gentrifikacije.
Želim znati kako će ta osoba raditi na tim stvarima i mislim da će se, kad se nešto od toga stvarno postigne, riješiti mnoge druge stvari. Bit će to domino efekt. Ako ljudi imaju dom koji si mogu priuštiti, manja je vjerojatnost da će biti bolesni. Ako se riješe potrebe ljudi za mentalnim zdravljem, a to se odvoji od policije, spasit ćemo više života jer toliko ljudi koje policajci redovito ubijaju i upucaju, zovu zbog zdravstvenih problema. Ako se pozabavimo izvorom patnje, to će zapravo riješiti probleme, a to će omogućiti ljudima da žive bolje živote, dostojanstvenije živote i živote koji im omogućuju da budu u mogućnosti nastaviti svoje samoodređenje. To je tako kritično važno.
Mislim da moramo otkazati Policijska akademija odmah, kao prvi posao. Moramo se brinuti jedni za druge na pravi način. Moramo osigurati da se zajednička dobra izgrade tako da ih zapravo možemo koristiti za rješavanje potreba najmarginaliziranijih unutar naše zajednice, tako da to postane dio naše kulture.
Sarah: Postoji li nešto što niste rekli, a želite priopćiti o ovom trenutku i prilikama koje nudi?
Mariame: Želim reći nešto o mladim ljudima u gradu Chicagu koji su se vraški borili u gradu od prvog mandata, a suočili su se s nepodizanjem optužnice protiv Darrena Wilsona i ubojstvom Trayvona Martina, te nepodizanjem optužnice protiv George Zimmerman. Ta klasa mladih ljudi koji su se aktivirali na akciju u tim trenucima su oni koji nas sada stvarno vode u ovim borbama koje se događaju, bilo da se organiziraju ili odlučuju da se sami kandidiraju. Želim to reći ne na snishodljiv ili pokroviteljski način, niti na način mladost će nas spasiti. Ja u to ne vjerujem: odrastao sam i svaki dan se spašavam. Moram se boriti za svoj opstanak, a moj opstanak je povezan sa opstankom svih ostalih.
Ali želim reći da su, povijesno gledano, mladi ljudi preuzeli vodstvo kako bi dobili više pravde u svijetu. Vidio sam ovo u Chicagu tijekom dva desetljeća koliko sam tamo živio. Imam povjerenja u vodstvo mladih ljudi.
Također želim ponovno razjasniti da glasovanje nije lijek za sve, već da ga koristimo kao taktiku dok guramo radikalne stvari. Nadam se da će se više mladih angažirati na izborima za gradonačelnika i vijećnike, jer njihov glas je bitan i jer to može biti dobra praksa u organiziranju. Oni mogu koristiti organiziranje izbora kao jedan od načina da se usredotoče na probleme do kojih im je stalo, razjasne to i platformu za koju će se boriti. Kandidat je, po meni, na drugom mjestu u svemu tome.
U borbu bi trebali ući oni koji su sad sa strane. Oni su potrebni i traženi. Sve stvari koje oni unose u miks stvarno su očajnički prijeko potrebne u ovom trenutku. Dakle, ako su po strani, sada je vrijeme da se uključe. Nadam se da ako se već nisu pridružili borbi, da će se sada pridružiti. Nadam se da se sjećaju da organiziranje izbora nije kraj organiziranja, već jedna značajna poluga za izgradnju više moći za pobjedu u njihovim pitanjima.
Amelia Diehl prepisala je ovaj intervju.
Sarah Lazare je web urednik na U ovim vremenima. Potječe iz neovisnog novinarstva za publikacije uključujući The Intercept, The Nation i Tom Dispatch. Ona tweeta na @sarahlazare.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije