2004. je velika godina na mnoge načine, što s predsjedničkim izborima, ratom u Iraku i drugim gorućim pitanjima. Ovo je također velika godina za Zelenu stranku Sjedinjenih Država.
Zelena stranka (GPUS, www.gp.org) je usred onoga što bih nazvao krizom identiteta, potaknute odlukom Ralpha Nadera da se kandidira kao nezavisni umjesto da se kandidira za predsjedničku nominaciju GPUS-a, nominaciju koju bi vjerojatno lako osvojio da je za nju vodio kampanju kao što je napravio 2000.
Kako se GPUS približava svojoj nacionalnoj konvenciji u Milwaukeeju od 24. do 27. lipnja, postoje tri glavna sukobljena stajališta o tome što bi Zeleni trebali učiniti u predsjedničkoj utrci:
nominirati Davida Cobba (www.votecobb.org), nominirati nikoga i zatim podržati Ralpha Nadera (www.votenader.org), ili nemojte se kandidirati ili podržavati nikoga. Kako stvari sada stoje i vjerojatno će tako biti i do 24. lipnja, kampovi za Cobba i za Nadera otprilike su jednaki u broju deklariranih delegata, obojica nemaju većinu, s tim da će "nema kandidata" vjerojatno upravljati između 5- 10%. Odluka o tome što će se dogoditi vjerojatno će biti na bloku nepovezanih delegata koji će činiti između 10-15% ukupnog broja.
Vjerujem da je, unatoč vrlo stvarnim slabostima, Zelena stranka kritično važan dio ukupnog progresivnog pokreta. To je jedina nacionalna, progresivna "treća stranka" koja ima izborni uspjeh na lokalnim razinama u mnogim državama, s više od 200 Zelenih koji su trenutno na izabranim položajima. Došao je za nekoliko postotaka od pobjede svog kandidata na izborima za gradonačelnika San Francisca. Kao organizacija, bori se sa svojim pretežno europsko-američkim sastavom, unutarnjim rasizmom i drugim ključnim problemima.
Žarko se nadam da će svi izaslanici Zelenih u Milwaukeeju, bez obzira na njihov stav o predsjedničkom pitanju, tamo otputovati u raspoloženju koje cijeni važnost onoga što je izgrađeno. Nadam se da se rasprave koje se vode vode na način koji modelira novi način vođenja politike pun poštovanja koji je neophodan za cijeli nezavisni progresivni pokret ako ikada želimo osvojiti društvo pravde, mira i ljudske solidarnosti.
U tom duhu, u nastavku je moja perspektiva o prednostima i nedostacima budućeg predsjedničkog kandidata Zelene stranke Davida Cobba i budućeg podržavatelja Zelene stranke Ralpha Nadera. Ovaj popis se nudi u interesu traženja jasnoće o glavnim razlikama među njima kako bi se omogućila informirana rasprava i konačna odluka u Milwaukeeju, kao i kako bi se pomoglo onima koji nisu Zeleni da razumiju što se događa.
Glavni razlozi za podršku Naderu
-Njegovo ime i politička povijest dovode ga u nacionalne masovne medije, donosi mu značajne količine novca za kampanju i često privlači mnoštvo da ga čuje kada govori u javnosti.
- Vjerojatno je da će dobiti milijune glasova, iako je prerano znati koliko.
-O većini pitanja zauzima progresivne populističke pozicije i dobar je javni govornik.
- On je predan i pokazao je sposobnost da dopre do pojedinaca čija je politika na sredini puta do konzervativne.
-Spreman je raditi s pojedinim članovima Zelene stranke i, kako je naznačio, nekim Zelenim kandidatima i državnim strankama koje podupiru njegovu neovisnu kampanju.
- Rekao je da je jedan od glavnih razloga zašto se kandidirao da izvrši pritisak na Kerryja/Demokrate da zauzmu snažnije stavove o pitanjima.
-Njegova kampanja, ako se tako odluči, može naširoko educirati i unaprijediti cilj Instant Runoff Voting (www.fairvote.org).
-Za one koji vjeruju da nema gotovo nikakve razlike između D i R i da bi bilo dobro da demokrati izgube kako bi ih se kaznilo/uzdrmalo, njegovo ime, sposobnost prikupljanja sredstava i predanost kampanji na bojnom polju države vjerojatno povećava tu mogućnost, iako Nader ne misli tako.
Glavni razlozi za podršku Cobbu
-Dokazao je svoju predanost izgradnji Zelene stranke tijekom osam godina raznolikog djelovanja i vodstva, služeći kao organizator, prikupljač sredstava, trener, predavač i odvjetnik.
- Dokazao je svoju sposobnost da dobije lokalnu i državnu, pa čak i ponešto nacionalne medijske pokrivenosti jer je u proteklih osam mjeseci aktivno vodio kampanju u više od 40 država.
- Zauzima snažne progresivne stavove o temama i dinamičan je, artikuliran i energičan javni govornik.
-Dolazi iz radničke klase s niskim primanjima i pokazao je sposobnost dobrog odnosa i pozitivne interakcije s ljudima svih klasa, kultura i identiteta. On očito "kuži" kada su u pitanju rasizam, seksizam i homofobija.
-On aktivno traži nominaciju Zelene stranke i radi u kontekstu unutarnjeg demokratskog procesa stranke. Više puta je rekao da će podržati sve odluke o kandidatu i strategiji koje donese nacionalna konvencija Zelene stranke.
- Podršku lokalnim zelenim kandidatima i napore za pristup glasanju i izgradnju Zelene stranke postavio je kao glavni prioritet svoje kampanje.
-Bio je član sindikata i uspješno je regrutirao kandidate Zelene stranke iz obojenih zajednica.
- Cobbova kampanja izvršit će pritisak na Kerryja da artikulira bolje pozicije, iako manji od Naderove kampanje.
- On je predan kampanji koja se vodi na takav način da je Bush poražen, trčeći svim snagama u državama koje nisu na bojnom polju, dok se konzultira sa Zelenim strankama u državama na bojnom polju o najboljem pristupu koji bi se tamo mogao koristiti.
Major Nader Minusi
- Već je dva puta bio predsjednički kandidat stranke Zelenih. Biti tako po treći put, čak i kao indosant, ojačat će javnu percepciju da su Zeleni "Nader stranka", a ne stranka koja ne ovisi ni o jednom pojedincu da nastavi rasti i razvijati se.
- Značajan broj aktivista Zelene stranke bio je odbijen nekim aspektima načina na koji je Nader vodio svoje kampanje 1996. i 2000. i bili su uznemireni činjenicom da a) je trebalo do 2003. da Zelenoj stranci dostavi popis 2000 sudionika kampanje , i b) nije dao podatke o velikim doprinositeljima.
-Zbog snage osjećaja "Bush mora otići" i pobjednika
Uzimajući sve u obzir u našem izbornom sustavu, postoji određena šansa da će dobiti manje glasova nego što je dobio 2000. (2.7 milijuna).
-Veliki dio pozornosti nacionalnih masovnih medija koju Nader dobiva i koju će dobiti bit će povezan s time je li on "spoiler" ili nije, a ne s fokusom na probleme.
-Iako je njegova kampanja iz 2000. bila mnogo bolja po pitanju rasizma i seksizma od njegove kampanje iz 1996., postoji niz izjava koje je Nader dao i nije dao u
2003. i 2004. što ukazuje da on i dalje ima stvarne slabosti u tim područjima.
- On je izričito dao prioritet dosezanju nezadovoljnih republikanaca, konzervativnih neovisnih ljudi i ljudi iz Reformske stranke. U organizaciju svoje kampanje doveo je vrhunske savjetnike dvojice bivših predsjedničkih kandidata Reformističke stranke, rasista i ksenofobičnog Patricka Buchanana (Pat Choate) i milijardera Rossa Perota (Russell Verney), kao i vođe stranke/Odbora za ujedinjenu neovisnu stranku New Alliance koji uvelike uživaju nepovjerenje među naprednjacima koji ih poznaju.
-On ne želi prihvatiti nominaciju Zelene stranke, samo njezino odobrenje, a takvo odobrenje ne bi osiguralo da će se kandidirati na liniji Zelene stranke u državama u kojima takva linija postoji. Rekao je da će za svaku državu odlučiti na kojoj liniji će se kandidirati ili ako podnese peticiju da na glasačkom listiću dobije “Narodnu stranku”.
- Nejasno je što će izaći iz Naderove samostalne kampanje kao i bilo koje druge
-trajni napori za izgradnju stranke. Ako se nešto ipak pojavi, to će biti pod jakim utjecajem, ako ne i pod kontrolom jednog čovjeka, a to će uključivati blisku suradnju Zelenih unutar tih napora s ljudima koji su prilično konzervativni u važnim pitanjima.
-Za one koji vjeruju da je važno povući Bushitove s vlasti, Naderov plan za kampanju “sve van” u državama na bojnom polju je problematičan, bez obzira na njegovo nedokazano uvjerenje da će privući više glasova od republikanaca i konzervativnih neovisnih nego od demokrata i progresivni nezavisni.
Glavni Cobbovi minusi
-On nema nacionalno priznanje, političku povijest ili pristup resursima kao Nader.
-Ne bi dobio onoliko glasova koliko će dobiti Nader.
- Neki pojedinci unutar Zelene stranke koji podržavaju Ralpha Nadera snažno su kritični prema Cobbu zbog kritika koje je uputio Naderu u prošlosti.
-Za one koji vjeruju da je važno da Zelena stranka blisko surađuje s Ralphom Naderom, Cobbova predsjednička kandidatura to bi mogla otežati.
-Za one kojima je svejedno hoće li Bush ili Kerry pobijediti, Cobbova nijansirana strategija u pogledu država na bojnom polju smatra se negativnom.
Neki naprednjaci smatraju da su unutarnje rasprave unutar Zelene stranke malo relevantne. Međutim, kako se rasprava vodi i odluke koje će rezultirati u Milwaukeeju krajem lipnja bit će od važnosti za sve koji vjeruju da, osim uklanjanja Bushita, ove godine moramo poduzeti korake za jačanje pokreta za istinski progresivna alternativa objema strankama kojima dominiraju korporacije.
Ted Glick nacionalni je koordinator Neovisne progresivne političke mreže (www.ippn.org), iako su te ideje isključivo njegove. Podržava predsjedničku kampanju Davida Cobba. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] ili P.O. Box 1132, Bloomfield, N.J.
07003.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije