Julian Assange, izdavač WikiLeaksa, ponovno će krenuti u bitku s britanskim pravosudnim sustavom 20. veljače.
Assangeov tim iznijet će argumente britanskom Visokom sudu da će njegovo izručenje Sjedinjenim Državama biti suočeno s 18 optužbi prema Zakon o špijunaži iz 1917 prekršio bi razne propise pravde.
Njegov se tim nada da će poništiti odluku suca Jonathana Swifta koju je isti sud donio prošlog 6. lipnja.
U ovom trenutku broj tvrdnji koje tim obrane može iznijeti je potencijalno velik.
Međutim, dvoje sudaca koji su sudjelovali u predmetu zatražili su znatno skraćeni argument, ponovno pokazujući da je kvaliteta britanskog milosrđa napeta i kratka.
Razlozi koje Assange može iznijeti su ogromni: nadzor sponzoriran od strane CIA-e; njegovo planirano ubojstvo; njegovu planiranu otmicu; povreda povjerljivosti odvjetnika i klijenta; njegovo loše zdravlje; kršenje slobode govora; goli, politizirani pokušaj imperija da uhvati jednog od svojih najvećih i najoštrijih kritičara i loše volje američke vlade.
Zagovornici Assangeove kampanje nastavljaju se mobilizirati.
Rezolucija kuće 934, koju je republikanac iz Arizone Paul A Gosar predstavio Kongresu SAD-a 13. prosinca, izražava "osjećaj Zastupničkog doma da su redovite novinarske aktivnosti zaštićene Prvim amandmanom i da bi Sjedinjene Države trebale odbaciti sve optužbe protiv i pokušaje izručiti Juliana Assangea”.
Rezolucija je dramatična promjena u odnosu na kažnjavajuće stavove pokojne demokratske senatorice Dianne Feinstein, koja je bila jedna od prvih koja je predložila da Assange biti razapet pod Zakon o špijunaži za otkrivanje američkih depeša i povjerljivih podataka 2010.
Rezolucija priznaje, na primjer, da su WikiLeaksova otkrića “promicala javnu transparentnost kroz razotkrivanje angažiranja dječjih prostitutki od strane poduzetnika Ministarstva obrane, incidente prijateljske vatre, kršenja ljudskih prava, ubojstva civila i korištenje psihološkog rata u Sjedinjenim Državama”. Popis bi mogao biti duži.
Sastavljači rezolucije konačno priznaju da optužujući Assangea prema Zakon o računalnim prijevarama i zlostavljanju za navodnu zavjeru da se pomogne obavještajnom analitičaru američke vojske Chelseaju (tada Bradleyu) Manningu pristupiti računalima Ministarstva obrane bila je besmislica.
Bilo je “nemoguće”: Manning je “već imao pristup spomenutom računalu”. Nadalje, "nije bilo dokaza da je gospodin Assange imao bilo kakav kontakt s navedenim obavještajnim analitičarom".
Gnjev je također usmjeren na optužbe za špijunažu, a rezolucija napominje da “nijedan drugi izdavač nikada nije bio procesuiran prema Zakon o špijunaži prije ovih 17 optužbi”.
Uspješan kazneni progon Assangea “postavio bi presedan koji bi Sjedinjenim Državama omogućio kazneni progon i zatvaranje novinara zbog aktivnosti zaštićenih Prvim amandmanom, uključujući dobivanje i objavljivanje informacija, nešto što se događa redovito”.
Priznaje se važnost medijskih sloboda za promicanje transparentnosti i zaštitu Republike, "iskrena i nepokolebljiva" potpora Assangeu koju pokazuju "brojni zagovornici i organizacije za ljudska prava, slobodu tiska i prava na privatnost" i želja "najmanje 70 Senatori i članovi parlamenta iz Australije, ključnog saveznika Sjedinjenih Država i rodne zemlje gospodina Assangea” za njegov povratak.
zastupnici saveznog parlamenta, dodajući napore prošlog rujna kako bi uvjerili Kongres da se Assangeovo kazneno gonjenje odustane, također su pisali britanskom ministru unutarnjih poslova Jamesu Cleverlyju. Zatražili su da "poduzme hitnu, temeljitu i neovisnu procjenu rizika za zdravlje i dobrobit gospodina Assangea u slučaju da bude izručen Sjedinjenim Državama".
Assangeovi aktivisti nastavljaju žestoku kampanju za njegovo oslobađanje, budući da je rješenje njegove nevolje političko.
Članovi parlamentarne skupine “Vratite Juliana Assangea kući” imaju izvučeni Cleverlyjeva pozornost na nedavni slučaj britanskog Vrhovnog suda AAA protiv državnog sekretara za Ministarstvo unutarnjih poslova koji je utvrdio "da se sudovi u Ujedinjenom Kraljevstvu ne mogu samo osloniti na jamstva trećih strana stranih vlada, već su dužni napraviti neovisnu procjenu rizika od progona za pojedince prije nego što se izda bilo kakva naredba za njihovo uklanjanje iz Ujedinjenog Kraljevstva".
Iz toga slijedi da pristup koji su zauzeli suci Burnett i Holroyde u SAD protiv Assangea [2021.] EWHC 3133 bio je, pristojno rečeno, malo previše samouvjeren u prihvaćanju jamstava koje je dala američka vlada u vezi s Assangeovim tretmanom, ako bude izručen.
"Ova jamstva nisu testirana, niti je bilo ikakvih dokaza o neovisnoj procjeni o osnovi na kojoj su se mogla dati i na koju se mogu osloniti."
Sazivači skupine ističu Assangeov pritvor u zatvoru Belmarsh od travnja 2019., njegove "značajne zdravstvene probleme, pogoršane do opasnog stupnja njegovim produljenim boravkom u zatvoru, koji nas kao njegove izabrane predstavnike stvarno zabrinjavaju".
Ističu da i premijer Anthony Albanese i čelnik oporbe Peter Dutton tvrde da "slučaj traje predugo".
Nastavak pravnih postupaka, kako u Britaniji, tako iu SAD-u, da on bude izručen, "dodao bi još više godina pritvoru gospodina Assangea i dodatno ugrozio njegovo zdravlje".
Zasigurno ima manje boljih stvari za američkog predsjednika u izbornoj godini ili torijevsku vladu koja gleda na okončanje izbora kako bi olakšala od oslobađanja Assangea.
U najmanju ruku, to bi pokazalo nevoljko priznanje da četvrta vlast nije leš, već vitalna potreba.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije