Veliki rat za civilizaciju: Osvajanje Bliskog istoka
Robert Fisk
NY: Vintage Books, 2005
Robert Fisk je, za moj novac, najupućeniji novinar na engleskom jeziku koji piše o Bliskom istoku. Fiskov rad čitam otkad sam naišao na njegove izvještaje o ratovima u Jugoslaviji početkom i sredinom 1990-ih, i od tada sam ga nastavio čitati, smatrajući njegov rad poticajnim, nijansiranim i visoko informiranim. Iako sam želio prije doći do njega, upravo sam završio svih njegovih 1,041 stranicu Veliki rat za civilizaciju a budući da očito nije recenzirana za Z Net — užasan propust — mislio sam da ću pokušati drugima dati dojam ove knjige koju ne smijete propustiti.
Fiskovo djelo je opsežno, detaljno i osobno. Od 1976. živi u Bejrutu u Libanonu i bio je dopisnik za Bliski istok za Times i Nezavisni, obje engleske novine, od tog vremena. Tečno govori arapski, a pretpostavljam i francuski, a vjerojatno i još nekoliko jezika, iako to ne znam sa sigurnošću. Na naslovnici ove knjige stoji da on "ima više britanskih i međunarodnih novinarskih nagrada od bilo kojeg drugog stranog dopisnika." Riječ je o međunarodno priznatom novinaru najvišeg ranga.
Ova je knjiga veliki pokušaj da se prvenstveno zapadnoj publici objasni razvoj događaja na Bliskom istoku. Temelji se na nekoliko važnih kvaliteta.
Fiskovo novinarstvo temelji se na intimnoj izloženosti i razmatranju onoga o čemu piše. Ovo nije izdvojeno akademsko pisanje o regiji, niti novinar koji se bavi "hotelskim novinarstvom", pišući o ratovima iz hotela, već novinar koji je bio na poprištima mnogih samoubilačkih bombaških napada, napada kazetnim bombama itd. , i vidio razbacane utrobe, krv koja teče po podu, tijela probodena šrapnelima, i razgovarao s preživjelima. Preuzeo je mnoge osobne rizike kako bi "dobio" priču i to točnu; čovjek je zapanjen njegovim brižnim naporima da dođe do imena svake osobe s kojom razgovara, koju viđa u bolnicama, za koju je saznao da je ubijena. Razgovara s policajcima, vojnicima i pobunjenicima. On piše o svojim iskustvima vožnje u sovjetskom konvoju u Afganistanu 1980-ih i držeći AK-47, zbog prijetnje od Afganistana mudžahedini otvarali vrata kamiona i sjekli vozače svojim noževima. Govori o tome da je bio u konvoju koji je upao u zasjedu u Alžiru. Opisuje kako su ga napale afganistanske izbjeglice koje su bježale od američkih bombardera. Ipak, on također govori o intervjuiranju Osame bin Ladena tri puta, zajedno s mnogim drugima - slavnima i ozloglašenima, osobama s ulice i mnogima čiji su voljeni ubijeni. Dakle, ova je knjiga autora koji je vrlo osobno povezan sa svojom "pričom". Nevjerojatno, on ima sposobnost promatrati tragediju iz neposredne blizine i još uvijek zadržati velik dio svoje emocionalne distance, tako da čitatelji budu izloženi onoliko stvarnosti koju on vidi koliko se može prenijeti na pisanoj stranici.
U kombinaciji s ovom osobnom vezom, Fisk održava svoj osobni moral. On razlikuje dobro od zla i ne oklijeva to ukazati. On je distanciran, ali ne i neutralan: Fisk je jasno na strani siromašnih i potlačenih, i buni se protiv mučitelja, korumpirane policije i lažljivih političkih "vođa".
I Fisk ima iskustva u regiji. Ali nije to samo osobno iskustvo, koliko god široko i opsežno bilo, već je to i povijesno iskustvo. Brojne su reference na britanske invazije na Afganistan 1840-ih i Irak 1920-ih. Dobio je dio svoje povijesne obuke od svog oca veterana iz Prvog svjetskog rata, Billa, a Billova iskustva su se također poklopila s Fiskovom novinarskom karijerom:
Nakon savezničke pobjede 1918., na kraju rata mog oca, pobjednici su podijelili zemlje svojih bivših neprijatelja. U samo sedamnaest mjeseci stvorili su granice Sjeverne Irske, Jugoslavije i velikog dijela Bliskog istoka. I proveo sam cijelu svoju karijeru – u Belfastu i Sarajevu, u Bejrutu i Bagdadu – gledajući kako narodi unutar ovih granica gore. Amerika je napala Irak ne zbog mitskog 'oružja za masovno uništenje' Saddama Husseina — koje je davno bilo uništeno — već kako bi promijenila kartu Bliskog istoka, slično kao što je generacija mog oca učinila više od osamdeset godina ranije. Čak i dok se odvijao, rat Billa Fiska pomagao je proizvesti prvi genocid u stoljeću – onaj nad milijun i pol Armenaca – i postavljajući temelje za drugi, onaj nad Židovima u Europi (xxi).
Upravo iz tog iskustva Fisk izvještava o "razvojima" na Bliskom istoku.
Knjiga pokriva veliki dio regije od kasnih 1970-ih: to je doslovno 30+ godina tour de force. Bilo da se radi o intervjuu s Bin Ladenom; izvještavanje o Sovjetima ili Arapima u Afganistanu; objašnjavanje tekućih ratova protiv Irana; pojedinosti o snažnoj potpori SAD-a iračkom diktatoru Sadamu Huseinu; ili opisujući nasilje u kojem su sudjelovali i Izraelci i Palestinci, Fisk je tu, uzima to u obzir, detaljno opisuje što se događa i objašnjava svojim čitateljima što to znači.
Odabrao sam neke odjeljke iz knjige, dajući niz citata iz Fiska, tako da shvaćate njegov izvještaj, a ne samo moje mišljenje. Ipak, ono što ja dobivam iz njegovog izvještavanja, općenito, je da bez obzira na to što je rekla američka vlada, sve Učinjeno od strane SAD-a u regiji učinjeno je kako bi se unaprijedili percipirani interesi Sjedinjenih Država i, u manjoj mjeri, Izraela. Kao što je Bill Blum napisao u svojoj knjizi iz 1986. CIA: Zaboravljena povijest, “Proglašavam tu američku vanjsku politiku is kakvu američku vanjsku politiku ne” (naglasak u izvorniku), za razliku od onoga što je kaže to radi. Fisk uvijek iznova i iznova pokazuje što to znači ljudima na Bliskom istoku.
Fisk razumije: pisanje o zapljeni veleposlanstva SAD-a u Iranu 1979. – nakon što je Iranska revolucija te godine svrgnula šaha, kojeg su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo nametnuli na prijestolju bivšeg Perzijskog Carstva nakon što su upotrijebili CIA-u i MI-6 za svrgavanje demokratski izabrana vlada Mohameda Mossadeqa 1953. godine—ističe, "To je stvorilo gorući osjećaj poniženja unutar kasnijih američkih administracija koje su dovele Ameriku u niz političkih i vojnih katastrofa na Bliskom istoku" (118). Ipak, otkrio je i strašne tajne. Pronađen je dokument CIA-e na 47 stranica koji govori o unutarnjem ustroju izraelskih sigurnosnih službi. Pokušavajući razbiti "arapski prsten" koji okružuje Izrael, Izrael se razvio
... formalna trilateralna veza pod nazivom Trozub organizacija ... koju je uspostavio Mossad s Turskom nacionalnom sigurnosnom službom (TNSS) i iranskom Nacionalnom organizacijom za obavještajne poslove i sigurnost (Savak). Mossad je sudjelovao u zajedničkim operacijama sa Savakom tijekom godina od kasnih 1950-ih. Mossad je pomagao Savakove aktivnosti i podržavao Kurde u Iraku. Izraelci su također redovito Irancima prenosili obavještajna izvješća o aktivnostima Egipta u arapskim zemljama... (128).
Ipak, možda najveće otkriće došlo je kada su iranski studenti i ratni invalidi rekonstruirali tisuće američkih diplomatskih dokumenata koji su bili isjeckani, ali zarobljeni. Ozbiljnost njihovih napora ne treba podcijeniti: “Trebalo bi im šest godina da završe, 3,000 2,300 stranica koje sadrže 85 127 dokumenata, a svi su na kraju sadržani u XNUMX svezaka” (XNUMX).
Mnogo je toga o Iraku. Masovna ubojstva Saddama bila su dugo poznata u 1970-ima i '80-ima, ali Zapad — toliko zabrinut zbog kršenja ljudskih prava kada to služi njihovim svrhama — nekako nije primijetio: “Američki izvozni krediti i kemikalije i helikopteri, francuski zrakoplovi i njemački plin a britanska vojna oprema slijevala se u Irak petnaest godina” (166). Pa ipak, već 1985. Fisk je izvještavao o “Saddamovom grupnom silovanju i mučenju u iračkim zatvorima” (170). On piše o odnosu Zapada sa Sadamom:
Tako smo sve ove godine – sve do njegove invazije na Kuvajt 1990. – mi na Zapadu tolerirali Saddamovu okrutnost, njegovu represiju i mučenje, njegove ratne zločine i masovna ubojstva. Uostalom, mi smo ga stvorili (naglasak dodan). CIA je prvoj Baathističkoj vladi dala lokacije komunističkih kadrova, informacije koje su korištene za uhićenje, mučenje i pogubljenje stotina Iračana. I što se Sadam više približavao ratu s Iranom, to je bio veći strah njegove šiitske populacije, mi smo mu više pomagali. Saddam, daleko od toga da je bio diktator, tako je postao ... 'snažni čovjek'. On je bio naš bastion—i bastion arapskog svijeta—protiv islamskog 'ekstremizma' (170).
I podržali smo Saddamovu invaziju na Iran 1980.
SAD nije bio "nedužni igrač" u iransko-iračkom ratu 1980.-88.: američka vlada dala je veliki doprinos Sadamovom ratu i znala je za Saddamovu upotrebu otrovnog plina protiv Iranaca:
Tijekom svih ovih godina, Amerikanci su također nastavili opskrbljivati Iračane obavještajnim podacima s bojnog polja, kako bi se mogli pripremiti za masovne iranske napade i obraniti se - kao što je američka vlada znala - otrovnim plinom. Više od šezdeset časnika američke obrambene obavještajne agencije potajno je davalo članovima iračkog glavnog stožera detaljne informacije o iranskom rasporedu snaga, taktičkom planiranju i procjenama štete od bombi. Nakon što su Iračani preoteli poluotok Fao od Iranaca početkom 1988., potpukovnik Rick Francona, američki obrambeni obavještajni časnik, obišao je bojište s iračkim časnicima i izvijestio Washington da su Iračani upotrijebili kemijsko oružje kako bi osigurali svoju pobjedu (213- 214).
Ali američki cinizam bio je još gori. Iračani su napali kurdski grad Halabja, tvrdeći da su stanovnici pomogli Irancima. Dva su dana Iračani ispuštali plin napravljen od spoja cijanovodik, ubivši više od 5,000 civila. “U Washingtonu, CIA – koja još uvijek podržava Saddama – poslala je lažnu obavijest američkim veleposlanstvima na Bliskom istoku, u kojoj se navodi da su plin možda bacili Iranci” (214).
Međutim, tijekom tih godina Reaganova se administracija još uvijek bavila Iranom. Plan "gotovina za kontraše, oružje za ajatolahe", kako ga je nazvao moj prijatelj Dave Lippman (kako ga je nazvao George Shrub iz Odbora za intervenciju bilo gdje), imao je za cilj izgraditi podršku ubojitim kontrašima da ubijaju sandinističke seljake u Nikaragvi, dok naoružavaju Iranci protiv američkih saveznika, Iračana.
Ipak, raditi stvari koje promiču svoje interese - bez obzira na to tko bi mogao patiti - način je na koji SAD općenito djeluje u tom dijelu svijeta. Kada je USS Vincennes oborio civilni iranski Airbus — koji je letio u priznatom civilnom zračnom prostoru, penjao se na visinu i prevozio 290 putnika — priča koju je ispričala američka vlada bila je da je iranski borbeni zrakoplov F-14 zaronio na Vincennes u napadu na mornarički brod. Fisk je otišao britanskim kontrolorima zračnog prometa u Dubaiju, koji su čuli povezani radio promet, a jedan od njih mu je rekao: "Roberte, Amerikanci su odmah znali da su pogodili putnički zrakoplov" (263). Čini se da je u tijeku "okriviti Irance". Modus operandi za SAD na Bliskom istoku.
[Iranski režim pod ajatolahom Homeinijem, koji se okomio na svoje političke saveznike na ljevici, očito ih je odlučio ubiti masovno, i ubijeno negdje između 8,000-10,000 samo u ljeto 1988. — a poznato je da su 1,533 zatvorenice obješene ili strijeljane, mnoge nakon što su silovane, u prvih 20 godina Iranske revolucije (276.-77.) — trebalo ih je osuditi vladu SAD-a za te radnje, koliko god ocrnili svoje vlastite akcije, ali čini se da se ovaj terorizam općenito ignorira. SAD je stao na stranu Iračana, koji su započeli rat invazijom na Iran, i demonizirao Irance - nijanse 1979. - jer nisu bili voljni popustiti Iračanima. Ignoriramo stav SAD-a na vlastitu odgovornost kada čujemo da američka vlada prijeti Iranu zbog nuklearne energije i/ili oružja ili bilo čega drugog...]
Ipak, Fiskovo izvještavanje o zbivanjima u Palestini još je važnije. On citira zapovjednika Arapske legije, koji je rekao
… židovska tragedija duguje svoje porijeklo kršćanskim narodima Europe i Amerike. Napokon se probudila savjest kršćanskog svijeta. Vjekovna židovska tragedija mora prestati. Ali kada je došlo do isplate kompenzacije za iskupljenje njihovih prošlih nedostataka, kršćanske nacije Europe i Amerike odlučile su da muslimanska nacija u Aziji treba platiti (368).
Kako bi to ilustrirao, govori o posjetu Josefu Kleinmanu, Židovu, bivšem zatvoreniku Dachaua, nacističkog koncentracijskog logora, i njegovoj ženi. G. Kleinman pokazuje Fisku njegovu zatvorsku uniformu, koju još uvijek ima. Zatim Fisk piše,
Dolje u ulazu Kleinmanove stambene zgrade leci koji podsjećaju stanare na nadolazeći Dan holokausta. Givat Shaul je prijateljska, svijetla četvrt umirovljenih parova, malih trgovina, stanova, drveća i nekoliko elegantnih starih kuća od žutog kamena. Ali jedan ili dva nose ožiljke od metaka ispaljenih davno, 9. travnja 1948., kada se drugi narod suočio s vlastitom katastrofom. Jer Givat Shaul je nekada bio Deir Yassin. I evo, prije pedeset i četiri godine dvije židovske milicije, Irgun Zvai Leumi i Stern Gang, masakrirale su do 130 Palestinaca, dok su se Židovi Palestine borili za neovisnost države zvane Izrael. Pokolj je toliko prestrašio desetke tisuća palestinskih Arapa da su masovno pobjegli iz svojih domova - samo nekolicina od 750,000 369 - kako bi stvorili izbjegličku populaciju čija dolina tuge leži u srcu izraelsko-palestinskog rata (XNUMX).
A Fisk ističe "jednu od onih groznih ironija povijesti": "Dan holokausta i Dan Deir Yassin padaju na isti datum" (370).
Ipak, Fisk ne zauzima neutralno stajalište o izraelsko-palestinskim ratovima - on to ne naziva "sukobom" među jednakima, već ga vidi kao kolonijalni rat Izraelaca protiv Palestinaca. Ali prepoznao je što stoji iza ovoga:
Jer tijekom ovih dugih godina, postojao je jedan izvanredan, gotovo nepromjenjiv fenomen koji je osiguravao da ravnoteža snaga na Bliskom istoku ostane nepromijenjena: američka nepokolebljiva, uglavnom nekritična, često nevoljna potpora Izraelu. Izraelska 'sigurnost' - ili navodni nedostatak iste - postala je mjerilo za sve pregovore, sve vojne prijetnje i sve ratove. Nepravda učinjena Palestincima, oduzimanje posjeda, masakri, ne samo gubitak onog dijela Palestine koji je postao Izrael—i međunarodno je priznat kao takav—već i okupacija ostatka teritorija pod [britanskim] mandatom i krvavi suzbijanje svih i svih manifestacija palestinskog otpora: sve je to moralo staviti na drugo mjesto u odnosu na sigurnost Izraela i civilizacijske vrijednosti i demokraciju za koje je Izrael naširoko promoviran (378).
Fisk izvještava o detaljima "diplomacije" o palestinskom "problemu" s više strana - Izraela, SAD-a, Palestine, raznih arapskih zemalja - i sve je to pedantno zapisano. I depresivno.
Ipak, Fisk primjećuje "značajnu promjenu" u arapskim društvima početkom 2000-ih, promjenu koju je vidio u 30 godina izvještavanja i života na Bliskom istoku. To je vjesnik stvari koje dolaze:
Danas se Arapi više ne boje. Režimi su bojažljivi kao i uvijek, lojalni i navodno 'umjereni' saveznici slušaju naredbe Washingtona, uzimaju njihove goleme subvencije od Sjedinjenih Država, održavaju svoje besmislene izbore, tresu se u strahu da njihovi ljudi napokon ne odluče tu 'promjenu režima'—iznutra njihova društva, a ne zapadnjačka inačica nametnuta invazijom — kasni. Arapi su ti koji više ne bježe kao narod - okrutan i gažen desetljećima od strane korumpiranih diktatora. Libanonci u Bejrutu, pod opsadom Izraela, naučili su odbijati zapovijedi osvajača. Hezbolah je dokazao da se moćna izraelska vojska može poniziti. Dvije palestinske intifade pokazale su da Izrael više ne može nametati svoju volju okupiranoj zemlji bez plaćanja užasne cijene. Iračani su prvo ustali protiv Saddama, a zatim, nakon anglo-američke invazije, protiv okupacijske vojske. Arapi više nisu bježali. Stara Sharonova politika—tući Arape dok ne dođu do pete ili dok se ne 'ponašaju' ili dok se ne pronađe arapski vođa 'koji će kontrolirati vlastiti narod'—sada je bankrotirala kao i arapski režimi koji nastavljaju raditi za jedina svjetska supersila.
… u Libanonu, 'Palestini' i Iraku, bombaš samoubojica postao je simbol ove nove neustrašivosti. Jednom kad okupirani narod izgubi strah od smrti, okupator je osuđen na propast. Jednom kad se muškarac ili žena prestanu bojati, ne mogu se ponovno bojati. Strah nije proizvod koji se može ponovno ubrizgati u populaciju kroz ponovnu invaziju ili oštrije postupanje ili zračne napade ili zidove mučenja (481)
To je razumijevanje koje naši "vođe" ignoriraju na vlastitu opasnost. I zasigurno smo vidjeli ovaj proces tijekom ovogodišnjeg "arapskog proljeća"—kao iu Iraku i Afganistanu.
Ipak, što to znači za Sjedinjene Države i naš narod? Fisk piše o odgovoru na 11. rujna 2001.: “Predsjednik Bush okrutno je manipulirao tugom američkog naroda i suosjećanjem ostatka svijeta – kako bi uveo 'svjetski poredak' koji je zamislila skupina fanatika koji savjetuju ministra obrane Donald Rumsfeld. Iračka 'promjena režima'... bila je planirana kao dio dokumenta kampanje Richarda Perlea/Paula Wolfowitza za budućeg izraelskog premijera Benjamina Netanyahua godinama prije nego što je Bush došao na vlast” (1014).
Fisk piše, nakon promatranja masivnog konvoja američke vojske u Iraku:
I počinjem shvaćati. Sada živimo u američkom carstvu. Da, ovaj rat je bio oko nafte. Da, potaknuta je ludošću, arogancijom i lažima. Ali radilo se o potrebi, intuitivnoj potrebi - da se projicira moć na golemim razmjerima, utemeljena na neokonzervativnim fantazijama, sumnjam, ali nezaustavljivo, neumoljivo (999).
Ipak, nakon još nekoliko rečenica, on također piše: "Ali nijedna strana vojska ne može doći ovamo i izbjeći kaznu" (1000). I unutar mjesec dana nakon američke invazije pojavio se pokret otpora koji nije kontrolirao Saddam.
Suočeni sa sve većim oružanim otporom svojoj okupaciji, Amerikanci su... priznavali samo djelić napada na svoje snage. Iako su američke okupacijske vlasti priznale zasjede u kojima su njihove trupe ginule, propustile su izvijestiti o masovnim napadima i napadima na njihove patrole i baze oko Bagdada. Ipak, stvarnost - o kojoj mediji uglavnom nisu izvještavali - bila je takva da Amerikanci više nisu bili sigurni nigdje u Iraku: ni u bagdadskoj zračnoj luci, koju su uz toliku pompu osvojili početkom travnja 2003., ni u svojim vojnim bazama ni na ulicama središnjem Bagdadu niti u njihovim ranjivim helikopterima niti na seoskim štapovima. Helikopteri su oboreni iznad Falluje, C-130 su s neba raznijeli projektili (1011).
U ovoj knjizi ima još mnogo toga. Fisk je pedantan - ovo nije lako štivo. Ipak, osjeća se kao diplomski seminar o Bliskom istoku u najboljem smislu, od čovjeka koji razumije jako puno o regiji, iako nije njen proizvod, i želi da je razumiješ jednako dobro kao i on.
Iako je teško kritizirati takvo remek-djelo — a ja svakako vjerujem da jest — postoji nekoliko kritika koje dolaze s knjigom u kojoj je toliko toga upakirano. Prvo, čini se da se očekuje da će čitatelji ovo čitati redoslijedom kojim je on to napisao—a to sam i učinio. Ali to je težak posao, posebno za nekoga tko samo pokušava razviti svoje razumijevanje regije na novu razinu. Mislim da bi bilo smislenije podijeliti knjigu u odjeljke, gdje bi se moglo birati na što će se fokusirati, ali nažalost, sadržaj ne pomaže u tome.
Raspon pitanja kojima se Fisk bavi je golem, a zadubljuje se i u povijesne slučajeve. Uključuje poglavlja o susretu s Bin Ladenom u Afganistanu, Rusima u toj zemlji, Bin Ladenu i Arapima u Afganistanu, iranskoj revoluciji i nakon nje, zapadnoj potpori Sadamu Husseinu, iračko-iranskom ratu, genocidu nad Armencima 1915., Palestini, kolonijalna priroda izraelskih naselja, ratovi protiv Palestinaca, Alžir, Prvi zaljevski rat (“Pustinjska oluja”), Sadamovo uništenje šiitskih i kurdskih pobunjenika koji su ustali na poticaj SAD-a i bili izdani od strane SAD-a, utjecaj o sankcijama koje su Ujedinjeni narodi nametnuli Iraku pod vodstvom SAD-a, utjecaju osiromašenog urana na Iračane, kao i njihovom poraznom siromaštvu, globalnoj trgovini oružjem i izraelskom zračnom napadu na vozilo hitne pomoći, Jordanu i Siriji, afganistanskom ratu i pitanjima o desetljeća nepravde učinjene muslimanima, priprema za rat u Iraku, američka invazija i okupacija Bagdada i "U divljinu", posljedice invazije.
A ako taj niz zemalja i pitanja nije dovoljan, Fisk sve to stavlja u kontekst rata za nastavak dominacije Zapada, a posebno Sjedinjenih Država, na Bliskom istoku. On to čini kroz nevjerojatno istančan osjećaj za zapadnjačku kolonijalnu povijest, bilo od strane Britanaca, Francuza, Izraelaca ili samih raznih arapskih vlada protiv vlastitih naroda, opet sve iskorišteno za dobrobit Sjedinjenih Država.
Ipak, sve je to u kontekstu njegove svijesti da je proizvod Ujedinjenog Kraljevstva, građanin zemlje koja je učinila tako strašne stvari koje su stvorile kontekst za većinu arapskih naroda. Međutim, to nije apologetska mea culpa u širem smislu—iako možda na osobnijoj osnovi—nego pokušaj razumijevanja s punim razumijevanjem što su ratovi 20.th a sada 21st stoljeća učinili narodima svijeta.
Nije za one sa slabim srcem - ali definitivno za one koji žele učiti - Roberta Fiska Veliki rat za civilizaciju je doista remek djelo. Pati što je posao generalista, ali kvragu, za generalista je njegov rad prvoklasan. Potičem svakoga tko je više nego umjereno zainteresiran za Bliski istok da pročita knjigu - ali ja bih u bilo kojem trenutku birao u što bih se zadubio, vođen vlastitim interesom.
Ova knjiga je prava poslastica. A ljudi svijeta su sretni što imaju nekoga tako brižnog, suosjećajnog i detaljnog kao što je Robert Fisk.
Kim Scipes, Ph.D., docentica je sociologije na Sveučilištu Purdue u Westvilleu, IN. Uz mnoge objavljene članke i recenzije knjiga, Scipes je autor KMU: Building Genuine Trade Unionism in the Philippines 1980-1994 (Quezon City: New Day Publishers, 1996.), i AFL-CIO's Secret War against Developing Country Workers: Solidarity ili sabotaža? (Lanham, MD: Lexington Books, 2010.), od kojih će posljednja biti izdana u mekom uvezu u kolovozu 2011.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije