Until this week, it seemed like the conventional wisdom in
To se upravo promijenilo. Ili je trebalo.
Pisanje u Los Angeles Timesu, Doyle McManus notes that counterinsurgency guru David Kilcullen has told Congress that
A ono što je Kilcullen rekao ostavlja vrlo malo prostora za kreativno pogrešno tumačenje:
"Od 2006. ubili smo 14 viših čelnika Al Qaide koristeći napade bespilotnim letjelicama; u istom smo vremenskom razdoblju ubili 700 pakistanskih civila na istom području. Napadi bespilotnim letjelicama vrlo su nepopularni. Oni duboko otežavaju stanovništvo. I oni su izazvali osjećaj bijesa koji okuplja stanovništvo oko ekstremista i dovodi do šiljaka ekstremizma... Sadašnji put na kojem se nalazimo vodi nas do gubitka kontrole pakistanske vlade nad vlastitim stanovništvom."
Presumably, causing the Pakistani government to lose "control of its own population" is not an objective of
McManus kaže da nema znakova da Obamina administracija prihvaća Kilcullenov savjet i da Obamina administracija vjerojatno neće odustati od "jedne od rijetkih strategija koje su dale rezultate". Ali izvješće Washington Posta sugerira suprotno:
Although the missile attacks are privately approved by the Pakistani government, despite its public denunciations, they are highly unpopular among the public. As
Budući da je očito očito da 1) napadi bespilotnim letjelicama uzrokuju civilne žrtve, 2) okreću pakistansko javno mnijenje protiv svoje vlade i protiv SAD-a, 3) regrutiraju više podrške za pobunjenike i 4) čak i vojni stručnjaci misle da su napadi čine više štete nego koristi, čak i sa stajališta američkih dužnosnika, zašto ne bi prestali? Zašto ne barem time-out?
Zašto članovi Kongresa ne bi tražili neko opravdanje za nastavak ovih štrajkova? Pentagon traži više novca. Vrijeme je da Kongres postavi neka pitanja.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije