Ruska vlada optužila je Njemačku, Dansku i Švedsku za zataškavanje u svojim istragama o diverzantskim napadima na plinovode Nord Stream prošlog rujna. Moskva, uz potporu Kine, planira u ponedjeljak predstaviti rezoluciju pred Vijećem sigurnosti Ujedinjenih naroda kojom se poziva na neovisnu međunarodnu istragu.
Bijela kuća je odbila odgovoriti na pitanja The Intercepta o tome jesu li SAD naredile vlastitu istragu, rekavši samo da podupiru svoje saveznike u njihovim pojedinačnim istragama. Njemačka, zajedno s Danskom i Švedskom, svaka od njih provodi zaseban istrage, ali kažu da međusobno surađuju.
U nizu pisama europskim vladama i Sjedinjenim Državama u veljači, koje je Moskva objavila ranije ovog mjeseca, ruski dužnosnici žalili su se da im je zabranjeno ispitati dokaze prikupljene na mjestima gdje su se dogodile eksplozije. Unatoč većinskom vlasništvu Rusije nad naftovodima, rekli su ruski dužnosnici, Njemačka, Danska i Švedska odbile su ponovljene zahtjeve Rusije za zajedničkom istragom – potvrđujući njihove “sumnje da te zemlje pokušavaju prikriti dokaze ili prikriti sponzore i počinitelje ova djela sabotaže.”
Rusija provodi vlastitu istragu o sabotaži, uključujući podvodna istraživanja. Do danas nije objavio nikakve forenzičke dokaze koji bi to poduprli tvrdnja da "anglosaksonske" sile ili SAD stoje iza eksplozija. Na sastanku Vijeća sigurnosti UN-a u veljači, ruski predstavnik Vassily Nebenzia citirao je izvješće istraživačkog novinara Seymoura Hersha koji optužuje SAD za izvođenje napada. "Ovaj novinar govori istinu", rekao je , rekao je. “Ovo je više od pukog pištolja koji se dimi koji detektivi vole u hollywoodskim blockbusterima. To je osnovno načelo pravde; sve je u vašim rukama, a mi to možemo riješiti danas.”
Danska i Švedska navele su proceduralna pitanja i nacionalne propise kao razlog zašto ne surađuju s Rusijom. Ali prilično je očito da su također usvojili stav da Rusiju treba promatrati kao osumnjičenu za sabotažu i da je ne bi htjeli pozvati u istragu, posebno s obzirom na rusku invaziju na Ukrajinu. Treba napomenuti da i Švedska odbio službenu zajedničku istragu s vlastitim saveznicima od samog početka, odlučivši se za manje formalan dogovor o suradnji. Njemački dužnosnici javno su potvrdili svoju istragu o "proukrajinskoj" skupini i njezinu moguću povezanost s napadom na naftovod, ali su također upozorio da bi se moglo raditi o "false flagu" namijenjenom prikrivanju sponzora.
Nedavni manevri Rusije signaliziraju da postaje sve agresivnija u svojoj retorici prema dvjema skandinavskim nacijama i Njemačkoj te da krši neke diplomatske protokole objavljujući svoje privatne komunikacije s raznim nacijama. Učinkovito tvrdi da su tri nacionalne istrage, koje podupiru SAD, dio zavjere za bombardiranje Sjevernog toka, i želi u to uvući UN, gdje bi Rusija našla neutralniju publiku od NATO-a ili Europske unije. Pozadina svega ovoga je, naravno, javno pokazivanje jedinstva Rusije i Kine Nesavijeno tijekom prošle godine, što je kulminiralo nedavnim posjetom predsjednika Xi Jinpinga Moskvi. Kina, koja je službeni supokrovitelj ruske rezolucije, , rekao je vjeruje da je napad izveo državni akter i da je potrebna istraga UN-a kako bi se "otkrila istina i identificirali odgovorni".
Podvodni dokazi?
Gotovo odmah nakon eksplozije naftovoda 26. rujna 2022., ruska vlada zatražila je od vlada Švedske, Njemačke i Danske da sudjeluju u njihovim nacionalnim istragama o “namjernim sabotažama” protiv “jednog od najvažnijih investicijskih projekata Rusije. Federacija." Sve tri vlade odbile su zahtjeve Rusije, a Moskva je rekla da ne dijele nikakve značajne informacije s ruskim vlastima.
Takvo stajalište nije iznenađujuće s obzirom na rat u Ukrajini i masivne NATO i europske isporuke oružja s ciljem poraza Moskve. Ruski veleposlanik u Danskoj, Vladimir Barbin, otvoren je u svojim kritikama odbijanja danske vlade da surađuje s Rusijom. Odbacio je nagađanja da Rusija stoji iza napada, rekavši da njezini brodovi nisu imali pristup vodama u kojima je postavljen eksploziv. “Priprema takvih napada zahtijeva vrijeme i izravnu prisutnost u području sabotaže, koja je izvršena u isključivim ekonomskim zonama Danske i Švedske”, Barbin , rekao je. “Ruska strana, za razliku od ostalih, nije imala dopuštenje za bilo kakve podvodne radove ili istraživanja na ovom području prije nego što su plinovodi dignuti u zrak.”
Sabotaža cjevovoda Nordstream 1 i 2 dogodila se u vodama Baltičkog mora koje se protežu oko danskog otoka Bornholma i protežu se jugoistočno od švedske obale. Ruska enklava Kaliningrad, smještena između Litve i Poljske, nalazi se istočno od tog područja. Cjevovodi Sjeverni tok su u većinskom vlasništvu ruske državne energetske tvrtke Gazprom.
Za razliku od Barbinih tvrdnji, nova prijaviti objavio njemački list T-Online, tvrdi da su ruska plovila, uključujući i mini-podmornicu, djelovala u vodama u blizini mjesta eksplozije nekoliko dana prije sabotaže. Članak citira satelitske podatke otvorenog koda i oslanja se na informacije koje je pružio anoniman "izvor obavještajnih podataka".
Rusko ministarstvo vanjskih poslova je 17. veljače zapucalo slova ne samo Njemačkoj, Švedskoj i Danskoj, već i SAD-u i Norveškoj, naplaćujući očito zataškavanje. Rusija je 1. ožujka predala svoju korespondenciju s tim državama Vijeću sigurnosti UN-a u sklopu nastojanja Moskve da UN pokrene vlastitu neovisnu istragu napada na Sjeverni tok.
SAD, koji se protivi rezoluciji, jest prikazan Ruski napori da tuži bombardiranje naftovoda u Vijeću sigurnosti kao "očit pokušaj odvlačenja pažnje" od svog jednogodišnjeg rata u Ukrajini. U zajedničko pismo Podnesenom vijeću krajem veljače, Njemačka, Švedska i Danska ustvrdile su: "Ruske vlasti su obaviještene o istragama koje su u tijeku", dodajući da su tri nacije "bile u dijalogu u vezi s istragom o curenju plina i da će se dijalog nastaviti u relevantnoj mjeri.”
Dana 21. veljače, brod koji je angažirao Gazprom koji je vršio istraživanje otkrio je uređaj sličan anteni za koji je Rusija tvrdila da bi mogao biti sastavni dio materijala korištenog u sabotaži naftovoda ili dio mehanizma za aktiviranje neeksplodirane bombe na podvodnoj cijevi. "Stručnjaci vjeruju da bi to mogla biti antena za primanje signala za detoniranje eksplozivne naprave koja je mogla biti - nisam siguran, ali je moguće - podmetnuta ispod sustava cjevovoda", rekao je ruski predsjednik Vladimir Putin u intervju s ruskom televizijom 14. ožujka. “Čini se da je postavljeno nekoliko eksplozivnih naprava,” rekao je Putin, dodajući: “Neke od njih su eksplodirale, a neke nisu. Razlozi su nejasni.”
Također je naveo da je naprava otkrivena pričvršćena za podvodni spoj cijevi na jedinom nizu plinovoda Sjeverni tok 2 gdje nije zabilježena eksplozija prošlog rujna. „Željeli bismo dobiti dopuštenje danske vlade [da] provedemo potrebna ispitivanja sami ili zajedno s njima", rekao je Putin. “Još bolje, uspostavite međunarodnu skupinu stručnjaka i inženjera za bombe koji bi mogli raditi na takvoj dubini. A ako treba i deaktivirati eksplozivnu napravu, naravno, ako je ima dolje.” Putin je rekao da je njegova vlada uputila diskretan upit danskim vlastima predlažući zajednički napor. “Njihov je odgovor bio dvosmislen”, rekao je. “Da budemo otvoreni, zapravo nije bilo nikakvog odgovora. Rekli su da (mi) trebamo pričekati.”
Danska vlada naposljetku je potvrdila da postoji objekt u području koji su identificirali Rusi i da ga istražuje. Krajem ožujka bilo je naleta aktivnosti - s danskim vojnim brodovima i ronilačkim brodovima okupljajući se u vodama oko mjesta koje je identificiralo osoblje na Glomar Workeru, brodu koji je navodno pronašao sumnjivi predmet. Dana 21. ožujka, danske novine Berlingske izvijestio da Rusija vjeruje da je "antena" bila "dio naprave iz eksplozivnog punjenja na posljednjem od četiri plinovoda Sjevernog toka". Samo su tri linije uspješno oštećene u sabotaži, a istraživače je zbunilo zašto je jedna ostala netaknuta. “Riječ je o cilindričnom objektu visine oko 30 centimetara i promjera 10-15 centimetara, a nalazio se otprilike 28 kilometara od mjesta eksplozije”, rekao je Barbin. , rekao je u izjavi za Berlingske. "Instaliran je na zavarivačkom spoju na liniji B."
Dana 23. ožujka, Danska energetska agencija objavila je a fotografirati objekta koji otprilike odgovara dimenzijama koje nudi Rusija. Objekt je izgledao kao da je dugo bio potopljen i bio je prekriven slojem algi ili drugog lišća. “Moguće je da je objekt pomorska dimna plutača”, stoji u danskom priopćenju. Takvi se uređaji obično koriste za označavanje područja gdje je netko prešao preko palube ili za upozorenje drugim brodovima na problem. Vladina agencija rekla je da je pozvala vlasnike plinovoda Sjeverni tok 2, zapravo Rusiju, da sudjeluju u spašavanju. Kremlj je dansku pozivnicu označio kao "pozitivnu vijest".
Moguće je da je danska vlada u biti trolirala Ruse objavljivanjem fotografije i javnom ponudom za dopuštanje Rusiji da sudjeluje u preuzimanju onoga za što je Danska tvrdila da je bezopasna civilna naprava, ali Moskva je implicirala da je potencijalno neeksplodirana bomba.
U svom prvom izvješću o danskom pozivu Rusiji da sudjeluje u izvlačenju predmeta, ruski državni TASS novinska agencijanije spomenuo mogućnost da se radi o "dimnoj bovi", umjesto toga udvostručio je ruske teorije da bi to mogla biti komponenta neeksplodirane naprave. "Kritično je važno utvrditi o kakvom se objektu radi, je li povezan s ovim terorističkim činom - očito jest - i nastaviti ovu istragu", , rekao je Glasnogovornik Kremlja Dmitry Peskov 24. ožujka. "I ova istraga mora biti transparentna." Danska je rekla da "objekt ne predstavlja neposredni sigurnosni rizik".
Čini se da je to poglavlje ove priče završilo cviljenjem, a ne praskom. "Mislim da nema smisla da sada ulazimo u to, jer nam je jedna od zemalja NATO-a, odnosno Danska, rekla da su to već ispitale, što znači da situacija nije eksplozivna", rekao je Putin za ruske vijesti. mreži 25. svibnja, dodajući da više nije potrebno da ruski stručnjaci sudjeluju u operaciji izvlačenja. “Iskreno govoreći, nama nije bila poanta nekoga inkriminirati, nego osigurati sigurnost kako ne bi došlo do novih eksplozija”, rekao je. “Ako Danci kažu da više nije eksplozivan, pa, hvala Bogu.”
U nedavnom komentaru u danskim novinama AltingetBarbin, ruski veleposlanik, optužio je Dansku da se od eksplozije prošlog rujna bavi spekulativnom analizom s ciljem pripisivanja krivnje za napad. U danskim medijima neki istaknuti vojni analitičari proveli dosta vremena raspravljajući o potencijalu ruski krivicu za dizanje u zrak vlastitog plinovoda. Barbin je ustvrdio da ova “intelektualna vježba, bez iznošenja činjenica koje bi trebale biti provjerljive, vodi u slijepu ulicu i koristi samo onima koji se boje istine”. Rekao je da bi Danska trebala dati ažurirane informacije o raznim pitanjima: “Koja su mornarička plovila — uključujući vojne brodove — bila prisutna u području sabotaže? Ima li saslušanih svjedoka i kakav je njihov iskaz? Jesu li podignuti ulomci polomljenih plinovoda i kakvi su rezultati njihova istraživanja? Kojim je tvrtkama — posebice stranim — bilo dopušteno raditi u isključivom gospodarskom pojasu Danske i Švedske i jesu li njihove aktivnosti revidirane?”
Sve su to poštena pitanja, na koja bi se moglo odgovoriti kada vlade završe svoje istrage. Danska i Švedska ostale su škrte, a oskudni detalji procurili su iz obje vlade. Iako postoji vjerojatno višestruki slojevi koji pridonose hipertajnosti, ulozi su očito visoki, osobito ako dokazi vode do aktera nacionalne države, poput SAD-a, Rusije ili Ukrajine, kao počinitelja.
Andromeda, rekreacijska jedrilica od 50 stopa, koju su njemački istražitelji nedavno pretražili i sumnjaju da ju je šesteročlana posada koristila za plovidbu do Baltičkog mora i postavljanje eksploziva, viđena 17. ožujka 2023. u blizini mjesta Dranske u Njemačkoj.
Fotografija: Sean Gallup/Getty Images
False Flag protiv "lažnih izmišljotina"
U javnom diskursu Seymoura Hersha izvješće u veljači da je plinovod Sjeverni tok dignut u zrak u tajnoj operaciji koju je odobrio predsjednik Joe Biden postalo je nešto poput Rorschachovog testa u širem kontekstu rata u Ukrajini i neprijateljstava između SAD-a, NATO-a i Rusije.
Čini se da samog Hersha nimalo ne smetaju sve češći napadi na njegovu vjerodostojnost. To je, tvrdi on, ono što čine moćne sile: nastoje uništiti glasnika kako bi odvratili pažnju od zločina. Kada su ga pritisnuli nekim kritikama njegovog izvještavanja, uključujući očite nedosljednosti koje su pokrenuli podaci iz otvorenih izvora o kretanjima brodova i zrakoplova tijekom navodne operacije, Hersh je skratio svoje ispitivače i ustvrdio da nije objavio ni 20 posto onoga što je zna ili ono što su mu rekli njegovi izvori. Gotovo je rekao da je koristio dodatne izvore i da igra vlastitu igru mačke i miša kako bi ih zaštitio. Štoviše, ustvrdio je, ti OSINT ratnici su naivni da vjeruju da CIA i druge američke agencije ne bi poduzele opsežne korake da prikriju operaciju.
U dobi od 85 godina, Hersh stavlja na kocku svoju poznatu i dobro zasluženu reputaciju jednog od najvećih lopova u modernoj povijesti SAD-a na istinitost ove priče. Može se činiti da je to ludo kockanje, osobito ako se temelji na jednom izvoru, ali također služi kao snažan simbol toga koliko Hersh vjeruje da je u pravu. U biti, Hersh forsira pitanje: Vjerujemo li stvarno da bi Sy Hersh ovo učinio da nije istina?
Ista se dinamika odigrala s nekoliko Hershovih priča u proteklom desetljeću otkako je napustio New Yorker. Bilo je istinski njegove 2015 priča za London Review of Books tvrdeći da su predsjednik Barack Obama i njegova administracija lagali o gotovo svakom detalju napada na imanje Osame bin Ladena. I to je također bio slučaj s oba njegova LRB-a iz 2013 članak i njegova 2017 priča za njemačke novine Welt Izjašnjavanje da su SAD lažno optuživale sirijskog predsjednika Bashara al-Assada i sirijsku vojsku za korištenje kemijskog oružja. Hershovi klevetnici kažu da on nije novinar kakav je nekoć bio i da širi lažne teorije temeljene na sumnjivim ili izmišljenim tvrdnjama iz anonimnih izvora. Hersh tvrdi da je te priče dobro shvatio i da nastavlja koristiti istu kvalitetu provjerivača činjenica, urednika i odvjetnika koji je imao u recenziji svog rada u New Yorkeru.
U svom najnovijem pošta na Substacku, Hersh kritizira izvješća u New York Timesu i više njemačkih medija da je među počiniteljima sabotaže bila "proukrajinska skupina" koja je unajmila privatni brod koristeći lažne putovnice. Hersh je naveo da je cijela priča, temeljena na anonimnim američkim obavještajnim službama i njemačkim izvorima za provođenje zakona, bila operacija pod lažnom zastavom i da su tvrdnje koje su objavili Times i Die Zeit “potekle od skupine CIA-inih stručnjaka za obmanu i propagandu čija je misija bila dati novinama naslovnicu – i zaštititi predsjednika koji je donio nerazboritu odluku i sada laže o tome.” Hersh piše:
"Bila je to potpuna izmišljotina američke obavještajne službe koja je proslijeđena Nijemcima, s ciljem diskreditacije vaše priče", rekao mi je izvor iz američke obavještajne zajednice. Profesionalci za dezinformacije unutar CIA-e razumiju da propagandni gambit može uspjeti samo ako oni koji primaju očajnički žele priču koja može umanjiti ili potisnuti neželjenu istinu. A istina o kojoj je riječ je da je predsjednik Joe Biden odobrio uništenje cjevovoda i da će mu biti teško objasniti svoj postupak jer Njemačka i njezini zapadnoeuropski susjedi trpe jer su poduzeća zatvorena zbog visokih svakodnevnih troškova energije.
Hersh je također ustvrdio da je posjet njemačkog kancelara Olafa Scholza Bijeloj kući početkom ožujka djelomično bio usmjeren na pripremu objavljivanja naslovne priče koju su razvili CIA i njeni njemački kolege. “Netko s pristupom diplomatskim obavještajnim službama rekao mi je da se raspravljalo o razotkrivanju naftovoda i, kao rezultat toga, od određenih elemenata u Središnjoj obavještajnoj agenciji zatraženo je da pripreme priču u suradnji s njemačkom obavještajnom službom koja bi američkim obavještajnim službama pružila i njemački tisak s alternativnom verzijom za uništenje Sjevernog toka 2”, piše Hersh. “Riječima obavještajne zajednice, agencija je trebala 'pulsirati sustav' u nastojanju da odbaci tvrdnju da je Biden naredio uništenje cjevovoda.”
Za ljude koji su već zaključili da Hersh ili izmišlja ovu priču ili se oslanja na loše izvore, njegova najnovija priča je dokaz da je zarobljen u dvorani zrcala i da vidi zavjere u svakom smjeru u kojem gleda. Holger Stark, vodeći izvjestitelj o njemačkoj priči za koju Hersh tvrdi da je proizvod CIA-ine kampanje obmane, obratio se Hershu u c:“Da, stari kolega, divim se vašem povijesnom radu i užasno me boli to reći: Ali ovo je, barem u odnosu na naš rad u Die Zeitu, potpuni BS. A ako pišete o meni: nazovite sljedeći put prije objave. Izbjegao bi mnoge pogreške.” Stark je surađivao s The Interceptom na istraga u američki program dronova i Uloga Njemačke i bio je jedan od glavnih njemačkih novinara koji su izvještavali o dokumentima Agencije za nacionalnu sigurnost Edwarda Snowdena za Der Spiegel.
Za one koji vjeruju da je Hersh ispravno identificirao počinitelja bombardiranja Sjevernog toka - američku vladu - vjerojatno je da su informacije dostavljene Timesu i njemačkim novinskim kućama o "proukrajinskoj skupini" sumnjive i dio obmane. operacija. Prošlog lipnja - dva mjeseca prije eksplozija Sjevernog toka - CIA je navodno Ponuđena Njemačka obavještajna služba i druge europske vlade "strateško upozorenje" o potencijalnoj zavjeri za dizanje plinovoda u zrak. Prema Vol Strit novine, “Upozorenje je uključivalo informacije o trojici ukrajinskih državljana koji su pokušavali iznajmiti brodove u zemljama koje graniče s Baltičkim morem, uključujući Švedsku.”
Vrlo je moguće da je SAD jednostavno dijelio svoje podatke sa saveznicima koji su izravno imali interesa u takvoj akciji. Također bi moglo biti da je ovdje započela potencijalna operacija prijevare koja uključuje "proukrajinsku skupinu". Ono što se ne čini vjerojatnim jest da je naslovnica nastala kao odgovor na Hersha. Vjerojatnije, ako je ovo doista priča za paravan, bilo je da je planirano mnogo prije nego što je Hersh napisao svoju priču i da je osmišljeno da obmane ili krivo usmjeri američke saveznike i svijet o tome tko je odgovoran. Stark, njemački novinar koji vodi istraživačku jedinicu Die Zeita, rekao je da je radio na svom priča, na temelju njemačke kriminalne istrage, mjesecima i požurio s objavom tek nakon što je saznao da će New York Times objaviti svoju “proukrajinsku grupu” priča, koji se temeljio na tvrdnjama anonimnih američkih obavještajaca. Hersh je kasnije ažurirao svoj članak kako bi to odražavao.
U svojoj najnovijoj priči, Hersh je kritikovao američki tisak jer je odbio pitati Bijelu kuću o njegovim tvrdnjama da su SAD digle plinovod u zrak. “Nema dokaza da bilo koji izvjestitelj tamo dodijeljen još nije pitao tajnika za tisak Bijele kuće je li Biden učinio ono što bi svaki ozbiljan vođa učinio: službeno 'zadužio' američku obavještajnu zajednicu da provede duboku istragu, sa svom svojom imovinom, i otkriti tko je počinio djelo u Baltičkom moru. Prema izvoru unutar obavještajne zajednice, predsjednik to nije učinio, niti će. Zašto ne? Jer on zna odgovor.”
Postavio sam Hershu Bijelu kuću konkretno pitanje, kao i komentar na Hershove tvrdnje o privatnom sastanku između Bidena i Scholza i CIA-inoj lažnoj priči. U izjavi, glasnogovornica Vijeća za nacionalnu sigurnost Adrienne Watson nije izravno odgovorila ni na jedno moje pitanje. “Ove priče su potpuno lažne izmišljotine”, rekao je Watson. “Možemo kategorički reći da Sjedinjene Države ni na koji način nisu bile uključene u eksplozije Sjevernog toka. Nastavljamo podržavati napore s našim saveznicima i partnerima da dođemo do dna onoga što se dogodilo.”
Tijekom pojavljivanja državnog tajnika Antonyja Blinkena pred Odborom Predstavničkog doma za raspodjelu sredstava 23. ožujka, zastupnik Brad Sherman, kalifornijski demokrat, Na pitanje Blinken: "Sada ste u formalnom okruženju. Možete li uvjeriti svijet da niti jedna agencija američke vlade nije digla u zrak te cjevovode niti omogućila tu akciju?”
"Da, mogu", odgovorio je Blinken.
Ažuriranje: 25. ožujka 2023., 8:00 ET
Ovaj članak je ažuriran Putinovim komentarima 25. ožujka u kojima je rekao da Rusija neće vratiti podvodni objekt.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Što ja znam? Ja sam nitko, ali sam se kao građanin cijeli život trudio razumjeti što se događa i ne tražiti stranu. Ja sam istraživač, građanin, čitatelj, mislilac, nemam što dobiti kao građanin osim istine i razumijevanja. Znam da vlade lažu, sve vlade, ali ovo ne zna da ne možemo doći do nekog razumijevanja stvari. Vjerujem Sy Hershu više nego vladama. Znam da SAD traži hegemoniju u svim stvarima. Poznajem upornu iskrenost I. F. Stonea, Noama Chomskog, Howarda Zinna, Daniela Ellsberga, Arundhati Roy, Roberta Fiska, Eduarda Galeana i drugih, naravno, neki od tih ljudi više nisu ovdje, ali odigrali su središnju ulogu u mom trening. Čitao sam Jeremyja Scahilla i znam za njega mnogo godina. Kome bih vjerovao? Lako za shvatiti. Također sam živio izvan SAD-a i imao sam prednost da na taj način promatram svoju zemlju rođenja. To mi je, vjerujem, dalo intelektualno poštenje i oslobodilo me mijazme nacionalne arogancije.