Izvor: Truthout
Tijekom proteklih nekoliko tjedana svijet je dobio uvid u to koliko bi ružni međunarodni odnosi mogli postati ako se kriza izazvana COVID-om ne smiri u nadolazećim mjesecima.
Dok je nekolicina zemalja - posebno SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Izrael - cijepila veliki postotak svog stanovništva, za većinu svijeta, uvođenje cijepljenja u opsegu koji može umanjiti širenje virusa ostaje daleka težnja.
In Brazil, dok je virus divljao, a vlada Jaira Bolsonara opterećivala i mučila pred katastrofom, do vikenda je blizu 4,000 ljudi dnevno umiralo od bolesti. U velikom dijelu Istočna Europa, broj smrtnih slučajeva bio je veći krajem ožujka nego u bilo kojem trenutku do danas tijekom pandemije. Iako je zastrašujući skok COVID-a u tijeku iu Sjedinjenim Državama, nade su još uvijek velike jer se cijepljenje nastavlja brzim tempom, a 28 posto Amerikanaca primilo je barem jednu dozu cjepiva.
Kako ta podjela raste između zemalja sa snažnim programima cijepljenja i zemalja sa slabijim pristupom, neke bi vlade mogle još više kliziti u ono što bi se moglo nazvati nacionalizmom cjepiva: blokiranje izvoza cjepiva, čak i ako su ih druge zemlje već platile; inzistirajući na tome da su ljudi koji se nadaju ulasku u zemlju primili cjepivo koje je proizvela ta zemlja; i korištenje selektivnog izvoza cjepiva kao načina za jačanje inozemnog utjecaja - na sličan način kao, recimo, prodaja oružja ili potpora za razvoj.
Prošlog mjeseca Europska unija (EU), koja se povijesno ponosila svojom otvorenošću i osjećajem za međunarodni duh, bila je ta koja je primijenila sirovu moć na posebno grub način da počne blokirati izvoz cjepiva.
Francuska je to nazvala krajem "naivnosti"; Italija je rekla da je imperativ zaustaviti izvoz dok je vlastito stanovništvo bilo nedovoljno cijepljeno; i Njemačke — čak i umjerenijim jezikom — navodio prije svega imperative zaštite vlastitog stanovništva. Kako god bilo upakirano, rezultat je bio isti: EU, koja je masovno pokvarila uvođenje i distribuciju cjepiva unutar svojih granica i preopterećena je širenjem britanske varijante, sada ozbiljno ograničava izvoz cjepiva proizvedenih na europskom tlu u Kanadu, UK, Australiju i druge zemlje čije su vlade već platile određeni broj doza cjepiva Pfizer i AstraZeneca.
Europska komisija odbacila je jezik "blokade", rekavši da samo štiti svoje na isti način kao što su to učinile SAD, ali teško je vidjeti kako drugačije protumačiti promjenjive prioritete EU-a. Također je teško vidjeti kako će takva politika biti uspješna u ubrzavanju programa cijepljenja u EU-u, s obzirom na to da mnoga uska grla imaju mnogo više veze s neadekvatnom distribucijskom infrastrukturom za cjepiva nego sa stvarnim nedostatkom na kontinentu. Drugim riječima, agresivno stajalište EU-a političko je pozerstvo za odvraćanje pozornosti od zapanjujućeg javnozdravstvenog neuspjeha u odnosu na distribuciju cjepiva. Nažalost, ovakvo držanje moglo bi stajati mnoge živote.
U slučaju Ujedinjenog Kraljevstva, situacija bi mogla biti posebno opasna, budući da je vlada krenula sa strategijom distribucije što je više moguće prvih doza i produljenja drugih doza na 12 tjedana — daleko dulje nego što je dopušteno u SAD-u. Ta se strategija temeljila na pretpostavci da će doze ugovorom potpisane zapravo biti isporučeno odmah, a druge doze će stići kada se očekuje. Sada je, međutim, ugrožena stalna opskrba cjepivima, budući da se doze Pfizera na koje se Ujedinjeno Kraljevstvo oslanja proizvode u Belgiji, što znači da bi te druge doze mogle biti još odgođene. Time postoji opasnost od pada imuniteta za one koji su samo djelomično cijepljeni, a vjerojatno bi moglo dovesti do novog vala infekcija u kasno proljeće i ljeto. Ako se to dogodi, ionako narušeni odnosi između Brexit Britanije i EU vjerojatno će se još više pogoršati.
Nacionalizam cjepiva, međutim, nipošto nije samo europsko pitanje. Pod Trumpom, SAD se povukao iz Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) i odbio sudjelovati u međunarodnom programu COVAX, osmišljen za brzu isporuku cjepiva siromašnim zemljama koje su bile zamrznute s tržišta.
Velika većina cjepiva proizvedenih u SAD-u još uvijek se drži za upotrebu samo u SAD-u
Dok se Biden ponovno pridružio WHO-u i najavio da će SAD doista sudjelovati u međunarodnim naporima za pomoć cjepivima, i dok uprava je nedavno objavila da će poslati milijune doza cjepiva u Meksiko i Kanadu, velika većina cjepiva proizvedenih u SAD-u još uvijek se drži za upotrebu samo u SAD-u, a siromašnijim zemljama u hemisferi uglavnom se uskraćuje pristup cjepivima Pfizer i Moderna. U međuvremenu, čak i uz obnovljeno sudjelovanje SAD-a, program COVAX trenutno može jamčiti samo dovoljno cjepiva za Afriku u nadolazećim mjesecima kako bi se osiguralo da 20 posto stanovništva kontinenta bude cijepljeno; i, od sada, cijeli kontinent, s više od milijardu ljudi, primio je samo 20 milijuna doza.
Osim SAD-a, i druge zemlje koriste cjepiva kao oblik moći, novo oruđe u osebujnoj igri velikih sila 21. stoljeća. Kina, koja ima neke od najrestriktivnijih zahtjeva na svijetu za svakoga tko se nada ući u zemlju, voljna je ublažiti ta ograničenja samo za one koji imaju dokaz da su cijepljeni kineskim cjepivom. Čini to unatoč činjenici da su barem Pfizer i Moderna proizveli cjepiva za koja se čini da imaju daleko višu stopu učinkovitosti od kineskih cjepiva.
U međuvremenu, Rusija povećava izvoz svog cjepiva Sputnik V u mnoge siromašne zemlje diljem svijeta, osobito u Latinskoj Americi i Aziji, vjerojatno kao način ponovnog uspostavljanja globalnog otiska u područjima iz kojih je uglavnom bio istisnut u desetljećima nakon Hladnog rata .
U Izraelu, koji ima najveću stopu cijepljenja po glavi stanovnika na Zemlji — i počela je primjenjivati sustav putovnica za cjepiva koji dopušta cijepljenim pojedincima ulazak u javne prostore zabranjene za necijepljene - vlada je provela ono što se svodi na blokadu cjepiva protiv Palestinci u Gazi i na Zapadnoj obali, distribuirajući samo nekoliko tisuća cjepiva lokalnim vlastima u tim regijama. Liječnici bez granica je izračunao da je 60 puta veća vjerojatnost da će Izraelac imati pristup cjepivu nego Palestinac koji živi na nekom od okupiranih teritorija. U međuvremenu, doseljenici na Zapadnoj obali dobili su pristup cjepivu, iako palestinski stanovnici nisu. To je, na neki način, rasni ili vjerski lakmus test za pristup cjepivu.
Dugoročno, nacionalizam cjepiva i protekcionizam bogatih zemalja protiv siromašnih ne pomaže nikome.
COVID kriza predstavlja najveći globalni javnozdravstveni izazov u više od jednog stoljeća. Dok razvoj cjepiva u manje od godinu dana predstavlja jedan od najvećih činova znanstvene suradnje u ljudskoj povijesti, sada se velik dio tog duha suradnje gubi u vrtlogu nacionalističke politike i jezika isključivanja koji okružuje distribuciju cjepiva.
Dugoročno, nacionalizam cjepiva i protekcionizam bogatih zemalja protiv siromašnih ne pomaže nikome. Ako se tijekom sljedećih mjeseci i godina pojave nove, zaraznije varijante u siromašnijim zemljama koje se ne mogu natjecati za cjepiva sa SAD-om, UK-om, EU-om i drugim moćnicima na globalnom tržištu, postoji stvarni rizik da će se neke od tih varijanti završiti izbjegavanjem cjepiva. Takav razvoj mogao bi sve, i bogate i siromašne, vratiti na početak, a to je scenarij koji bi imao katastrofalne globalne implikacije.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije