Arthur Kinoy, najpoznatiji kao vodeći odvjetnik za građanska prava tijekom zenita prosvjedne faze pokreta tijekom 1960-ih, i kao profesor prava koji je nekih 20 godina predavao na Sveučilištu Rutgers, umro je u rujnu 2003. Imao je 82 godine i živio u Montclairu, New Jersey.
Tijekom svog odraslog života Arthur je bio otvoreni radikal. Nakon što je diplomirao na sveučilištu Harvard i stekao diplomu prava na Pravnom fakultetu Columbia, gdje je bio izvršni urednik časopisa Law Review, nakon diplome radio je kao član pravnog osoblja Ujedinjenih radnika elektrotehnike (UE). Kako se Hladni rat zahuktavao u mjesecima nakon Drugog svjetskog rata, sindikat, treći po veličini u CIO-u s pola milijuna članova, postao je glavna meta vladinih nastojanja da razbije nezavisne progresivne sindikate, kampanje kojoj se sramno pridružilo vodstvo CIO-a koji je konačno izbacio ili istjerao desetak svojih podružnica, uključujući UE. Godine 1949. Arthur je bio među odvjetnicima 11 nacionalnih komunističkih vođa optuženih za "zavjeru za zagovaranje" rušenja vlade Sjedinjenih Država. Bio je među odvjetnicima koji su branili Juliusa i Ethel Rosenberg i nikada se, tijekom svog života, nije prestao miješati u nepopularne slučajeve i često je bio u središtu političkih kontroverzi.
Tijekom 1950-ih i 1960-ih Arthur je bio vodeći teoretičar značajne ljevice unutar Pokreta za građanska prava, koji je prigrlio mnoge, poput Elle Baker i Fonda za obrazovanje južne konferencije (SCEF) čiji je bila zaposlenik, i južnjačkih crnačkih studentskih aktivista, koji su bili blisko povezani i s Arthurom i s gospođom Baker. Njegov osnovni argument bio je da je povijesna zadaća pokreta dovršiti pokret prema slobodi crnaca koji je bio osujećen izdajom Rekonstrukcije od strane dvije stranke i sjevernih kapitalista. U tome je Arthur bio dalekovidan. Ono što je Charles Beard nazvao "drugom demokratskom revolucijom" postalo je bit radikalnog krila ciljeva pokreta, osobito nakon bojkota autobusa u Montgomeryju 1955. Za Arthura i mnoge druge koji su osvojili pravo glasa i pristup javnom smještaju i obrazovanju bio je nužan korak u pokretu za slobodu crnaca, ali nije bio dovoljan.
Davno prije nego što je Stokely Carmichael najavio "Moć crnaca" na konferenciji o neovisnoj politici 1966. u Chicagu, Arthur je bio među onima koji su tvrdili da postizanje pune rasne jednakosti mora ići dalje od prava i prihvatiti zadatak osvajanja crnačke političke moći, posebno na jugu, zapravo, kako bi se ispunilo obećanje zakona o obnovi. Kako je često isticao, ovi zakoni, koji su implementirali trinaesti i četrnaesti amandman, ne samo da su zajamčili zakonsku slobodu za bivše robove, već su afirmativno uspostavili preduvjete za njihovu težnju za ekonomskom jednakošću i političkom moći.
Kao što su pokazali WEB Dubois i Eric Foner, Kongres obnove donio je zakone kao što je Zakon o posjedu koji je, između ostalih sastavnica, dodijelio zemlju i poljoprivredne alate bivšim robovima; južni ogranak Zakona bio je najradikalniji program agrarne reforme u američkoj povijesti jer je bio podržan prisutnošću trupa Sjedinjenih Država kako bi se osiguralo da južnjačka aristokracija neće, putem terora i zastrašivanja, ponovno zauzeti svoje plantaže. Izdaja savezne vlade sastojala se u postupnom povlačenju američkih trupa tijekom uprave Granta, odlukama saveznog suda koje su potvrdile vlasnička prava vlasnika plantaža i, u flagrantnom kršenju namjere zakona, toleranciji prema vladavini terora, počinjenoj organizacijama poput Ku Klux Klana protiv crnačkih domaćina.
Arthur i Bill Kuntsler koji su, na nebeskom svodu uspona pokreta, bili ključni igrači, ne samo u pravnim aspektima militantne faze pokreta (Bill je bio savjetnik Martina Luthera Kinga, a kao njegov partner, Arthur je bio jednako važan), ali u doprinosu strategiji izravne akcije, ponovnog pozivanja na radikalne zakone rekonstrukcije - koji nikada nisu bili opozvani - i donošenja novog zakona na temelju njih. Arthur je napisao mnoge podneske koje su drugi, ali i on sam, predali Vrhovnom sudu i saveznim okružnim sudovima.
Kao i više mainstream odluke kao što je Brown protiv Odbora za obrazovanje, ovi slučajevi utrli su put pravim pravnim promjenama u kojima crnci danas uživaju. U tom pogledu Arthur je uvijek bio skeptičan prema oslanjanju liberalizma na zakonsku reformu: pozdravio je Zakone o glasanju i građanskim pravima iz 1964. i 1965. kao korak naprijed, ali je bio sumnjičav prema predanosti obiju glavnih političkih stranaka slobodi crnaca i građanskim slobodama, a kasnije je postao gorljivi zagovornik samostalnog političkog djelovanja.
Grupa koju je Arthur okupljao od 1955., zaključno s ranim 1970-ima - čiji sam i ja bio dio igrala je važnu ulogu u pokretu za nuklearno razoružanje kasnih 1950-ih iu lokalnim mirovnim skupinama, i početnim fazama Marša o Washingtonu za poslove i slobodu 1963. Mnogi od nas bili su uključeni u pokret za građanska prava, neki na lokalnoj, a drugi na nacionalnoj razini, ali Arthurov je prestiž bio taj koji je otvorio put našem sudjelovanju u planiranju i organizaciji tog značajnog događaja.
Krajem 1962. i početkom 1963. neki od nas, uključujući Arthura i mene, sastali smo se nekoliko puta s Bayardom Rustinom, glavnim organizatorom Marša, i s Kingom kako bismo razgovarali o tome kako proširiti njegovu privlačnost na sjevernjake, posebno na dio radničkog pokreta s kojim smo imali veze. Rustin je osmislio slogan Marš za slobodu kojemu smo dodali “Jobs”, jedan od prvih poslijeratnih događaja koji je javno prepoznao krucijalno pitanje ekonomske jednakosti. Rustin je prihvatio našu tvrdnju da bi se, u kontekstu recesije 1960.-62., kada su milijuni radnika izgubili posao, preuzimanje pitanja poslova moglo pokazati privlačnim za organizirani rad. Osim što smo se svađali, radnici na crno bili su među najteže pogođenima gospodarskom krizom.
Arthurov glas bio je snažan i visoko cijenjen od strane Rustina i Kinga, iako se mora primijetiti da su ga mnogi među Rustinovim prijateljima iz Socijalističke partije koji su bili duboko ukorijenjeni u hladnoratovskim verzijama antikomunizma, poticali da prezire sklapanje saveza s onima poput Kinoya, Kuntsler i mi ostali. Imajte na umu da je sam King podlegao napadanju homoseksualaca koje je Rustin pretrpio tijekom godina bojkota autobusa; natjerao je Bayarda da napusti Montgomery. Ali do ranih 1960-ih niti jedno nije imalo strpljenja za bilo koju vrstu mamljenja. Rustin je znao da resursi ni Kinga ni A.Phillipa Randolpha, vodećeg crnačkog sindikalnog vođe u Americi, koliko god bili potrebni, nisu bili dovoljni za organiziranje velikih nacionalnih demonstracija. Sedam godina nakon što su Montgomery King i Southern Christian Leadership Council (SCLC) uživali povjerenje nekoliko velikih sindikata, uglavnom zato što je predsjednik AFL-CIO George Meany učinkovito osujetio ideološku neovisnost mnogih od njih. Tijekom tog razdoblja Rustin je rado surađivao s ljevicom jer je znao da ljudi poput Arthura imaju status u krugovima koji su postali vitalni za izgradnju pokreta, kako organizacijski tako i financijski.
Budući da sam bio u nacionalnom osoblju sindikata tekstilnih radnika i imao sam radničke kontakte u cijeloj zemlji, služio sam kao koordinator rada za Marš i pomogao u osiguravanju odobrenja u proljeće niza nacionalnih sindikata nakon predsjednika AFL-CIO-a žestoko protivljenje Georgea Meanyja. UE, Packinghouse Workers, District 65 of the Retail and Wholesale union i the West Coast Longshoremen’s union bili su među prvima koji su se prijavili i donirali novac. Naravno, njihove kolektivne ljevičarske vjerodajnice predstavljale su probleme drugima kao što su UAW i ILGWU čija je otvorena podrška građanskim pravima bila ublažena hladnoratovskim obvezama najvišeg vodstva. Te je sindikate bilo daleko teže pokrenuti.
Zapravo, predsjednik UAW-a Walter Reuther sklopio je tešku pogodbu za svoje sudjelovanje i sudjelovanje njegovog sindikata: to bi trebao biti miran događaj, to jest, bez građanskog neposluha; čelnici Studentskog nenasilnog koordinacijskog odbora (SNCC) - vjerojatno pokretačka snaga južnjačkog pokreta - moraju se suzdržati od napada na Kennedyjevu administraciju zbog njene slabe provedbe postojećeg zakona i zaštite radnika za građanska prava; i nikakvim predstavnicima ideološke ljevice osim Randolpha ne bi se smjelo dopustiti da govore. Na kraju je Meany uspio s gorljivo antiradikalnim ILGWU-om koji je odbio podržati Marš.
Arthura su lokalni pokreti diljem Juga neprestano konzultirali, ne samo o pravnim pitanjima nego io strategiji. Tijekom ljeta 1964. blisko je surađivao s Demokratskom strankom slobode Mississippija (MFDP), posebno s Fannie Lou Hamer i Lawrenceom Guyotom, te je igrao važnu ulogu podrške u odbijanju stranke da se povinuje zahtjevima Rustina, Michaela Harringtona i Huberta Humphreya kako bi ublažili svoju kritiku službenog dixecratskog krila demokrata Mississippija. Kao i MFDP, Arthur je odbacio i suprotstavio se argumentu da bi militantna opozicija južnjačkim bijelim demokratima otuđila previše južnjaka i centrističkih sjevernjaka. Njihovo odbijanje zaradilo je prijezir establišmenta Demokratske stranke, Rustina koji je u posljednjim desetljećima svog života usvojio više centrističku strategiju paralelnu s onom AFL-CIO-a, Harringtona i odvjetnika Josepha Rauha te Johnsonove administracije. Ipak, moramo se sjetiti da su upravo radikali navukli Johnsona, Roberta Kennedyja i Kongres da kodificiraju zahtjeve masovnog pokreta.
U 1970-ima i 1980-ima Arthur je formirao nacionalnu mrežu zagovornika masovnog nezavisnog političkog pokreta čiji je direktor bio Ted Glick, koji se 2002. kandidirao kao kandidat Zelene stranke za senatora u New Jerseyju. Bio je voljeni učitelj, obučavao je nekoliko generacija studenata prava da svoj rad usmjere prema interesima slobode i jednakosti. Unatoč svom životu kao vrlo istaknuti "narodni odvjetnik", Arthur nije bio populist, u američkom značenju tog pojma. Njegovo temeljno opredjeljenje bilo je za revolucionarni socijalizam one vrste koja vjeruje da se moć mora uložiti u obične ljude, a ne u ekonomske i političke elite. To što te obveze nikada nisu imale javnu snagu njegovih drugih doprinosa ne treba pripisati njegovoj plašljivosti, već de-redikalizaciji koja obilježava veći dio razdoblja nakon drugog svjetskog rata.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije