Mnogi ljudi (uglavnom republikanci) kažu (uglavnom demokratima) da je pogrešno "politizirati" rat u Iraku. Ali politiziranje rata upravo je ono što bi se sada trebalo dogoditi. Točnije, oni koji se protive ratu trebali bi ga politizirati onoliko koliko je Bushova administracija već učinila. Politika nije samo djelatnost političara; to je glavno sredstvo demokratskog naroda za donošenje osnovnih odluka o svojoj budućnosti. Takve odluke - hoće li vanjska politika zemlje biti imperijalna ili demokratska, hoće li ustavni sustav ostati netaknut, zalažu li se Sjedinjene Države za ili protiv mučenja - sada su pred biračkim tijelom. U svakom slučaju, čini se jasnim iz predsjednikova govora na Army War Collegeu 24. svibnja da nije vjerojatna temeljna promjena američke politike prema Iraku prije 2. studenoga. S druge strane, cijeli smjer američke politike je na kocki tog dana . Isticanje ovoga ne znači biti ravnodušan prema dobrobiti naroda Iraka. Jer i njihova će budućnost ponajviše ovisiti o ishodu izbora.
Početak realizma je priznati da je sljedeći korak u predsjednikovoj politici - njegovo obećanje o "punom suverenitetu" Iraku - kozmetička operacija. Priča o ratu bila je jedna od službenih tvrdnji ili predviđanja koja su se rasplinula u dodiru s činjenicama. Da vidimo koliko brzo mogu projuriti preko poznatog popisa: Oružje za masovno uništenje u Sadamovom Iraku? Ne tamo. Iračke veze s Al Qaidom prije rata? Nedostaje. Demokracija u Iraku? Utopljen u krvi u Abu Ghraibu. Transformacija cijelog Bliskog istoka? Na gore.
Obećanje "pune suverenosti" sljedeće je u ovoj seriji (dolazi upravo na vrijeme da osvježimo litaniju). Ali na jedan način to je drugačije. Morali ste čekati nekoliko mjeseci da se prethodne fatamorgane rasprše, ali ova je mrtva prije dolaska. To je fraza koju je iznijela unatoč višestrukim priznanjima same administracije, koja je dala do znanja da novi "suveren" neće: posjedovati vlast ni nad američkim snagama ni nad svojima; moći donositi zakone; kontrolirati vlastite medije; donositi odluke o gospodarstvu zemlje. Niti će uživati autoritet "privremenog ustava" koji je nedavno obećao Bush, ali je sada jednostavno zaboravljen. Vjerojatno će nova skupina imati manje ovlasti čak i od nemoćnog postojećeg "upravnog vijeća". "Povlačenje ovlasti" mogao bi biti bolji opis od "prijenosa ovlasti" za ono što će se dogoditi - osim što je upravnom vijeću nedostajala stvarna moć. Što se tiče izbora obećanih u siječnju, oni će biti jednako neizvjesni, nakon što prođu američki izbori u studenom, kao što se pokazalo privremenim ustavom.
Ono što je na kocki 30. lipnja nema mnogo veze s realnošću u Iraku. U svim bitnim aspektima američka će politika ostati ista. Koalicijska privremena uprava bit će preimenovana u "veleposlanstvo". (Predsjednik je rekao: "Naše veleposlanstvo u Bagdadu imat će istu svrhu kao i bilo koje drugo američko veleposlanstvo." To je istina ako je usporedba s, recimo, američkim veleposlanstvom u Čileu 1971.) Nekih 138,000 XNUMX - ili više - vojnika će ostati u zemlji, koristeći, predsjednikovim zlokobnim riječima, "odmjerenu silu ili nadmoćnu silu." Struja, voda i ulje će se zaustaviti i pokrenuti kao i obično. Borbe će se nastaviti. Kurdi, šijiti i suniti borit će se za vlast. Zatvor u Abu Ghraibu bit će srušen, ali će ga zamijeniti novi "moderni zatvor maksimalne sigurnosti" — posljednji američki dar iračkoj demokraciji — (kao da je zgrada, a ne ljudi u njoj, mučila iračke zatvorenike. )
Promjene koje će se dogoditi sve su u domeni izgleda. Ali zbog toga oni nisu beznačajni, jer kao što Bijela kuća dobro zna, izgledi su ti koji mogu odrediti izbore u studenom. Trik administracije je stvoriti, na razdoblje od četiri mjeseca, iluziju da američka politika funkcionira. U ovom nastojanju postoje najmanje četiri različite fronte. Jedan su Ujedinjeni narodi. Teoretski, njen čovjek Lakhdar Brahimi bira sljedeću vladu zemlje. Zapravo, postao je ključna figura, koliko god nenamjerno, u izbornim naporima Georgea W. Busha. Sada su Sjedinjene Države i Britanija iznijele Vijeću sigurnosti nacrt rezolucije pozivajući UN da daju svoj blagoslov novom poretku u Iraku. UN je u opasnosti od stvaranja aure legitimiteta i međunarodne kontrole tamo gdje ih zapravo nema. Nacrt dopušta Vijeću sigurnosti da "preispita" - ne "obnovi" - prisutnost američkih i drugih stranih trupa nakon godinu dana. Odnosno, Sjedinjene Države, koje imaju pravo veta u Vijeću, mogu zadržati svoje trupe u Iraku koliko god žele.
Druga fronta je političko vodstvo u Iraku, koje je pod intenzivnim pritiskom administracije da odigra svoju ulogu. Što se događa s prebjezima nedavno je ilustrirano postupanjem prema nekadašnjem miljeniku Pentagona, Iračaninu, Ahmadu Chalabiju, koji je pogriješio okrenuvši se protiv okupacije, rekavši: "Suverenitet se ne da dati, treba ga se prigrabiti." S brutalnošću koja je obilježje pristupa ove administracije svakom protivljenju, iračke snage u pratnji Amerikanaca opljačkale su njegov ured i dom, razbijajući namještaj i razbijajući obiteljske fotografije.
Treća fronta su američki mediji. Njegovi članovi trebali bi shvatiti činjenicu da svaki put kad koriste izraze poput "predaja suvereniteta" ili "prijelaz u demokraciju", oni obmanjuju javnost jednako temeljito kao što su mnogi učinili kada su zdravo za gotovo prihvatili tvrdnje administracije da je Saddam Hussein posjedovao oružja za masovno uništenje.
Posljednja fronta je demokratska opozicija u administraciji, koja je spriječena stavom senatora Johna Kerryja o "ostanku kursa". Možda on jednostavno slijedi staro političko pravilo da kada se vaš protivnik uništava vlastitim naporima, trebate se kloniti s puta. Međutim, ne uspijevajući izazvati predsjednika u ratu, riskira da postane neka vrsta nevoljnog suučesnika u propagandnim manevrima Bijele kuće.
UN ne bi trebao napustiti narod Iraka; ne bi, naravno, trebalo ni vodstvo Iraka; Američki izvjestitelji ne bi trebali postati pristaše Demokratske stranke; a John Kerry ne bi trebao usvojiti bilo kakvo stajalište o ratu samo da bi namamio svog suparnika. Ali svi oni trebaju biti svjesni da, koliko god davali vjeru šaradi 30. lipnja, prije svega pomažu reizboru predsjednika.
Ovo je kolumna Jonathana Schella "Pismo s nulte točke" iz časopisa Nation. Mnoge Schellove kolumne Ground Zero od 9/11/2001 upravo su prikupljene u knjigu, Rupa u svijetu, nova priča o ratu, prosvjedu i novom američkom poretku (Narodne knjige). Schell, mirovni saradnik Harolda Willensa na Nation Instituteu, također je autor Nepobjedivi svijet: moć, nenasilje i volja naroda među mnogim drugim knjigama.
Autorska prava C2004 Jonathan Schell
[Ovaj je članak izvorno objavljen u posljednjem broju časopisa Nation. Prvi put se pojavio na internetu uz dopuštenje Nation on Tomdispatch.com, weblog Nation Institutea, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu i autora Kraj kulture pobjede i Posljednji dani izdavaštva.]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije