Ako vas zanima kako rasistička i antisemitska retorika, te organizacije posvećene propagiranju istih mogu uklizati u mainstream, učinite si uslugu i poslušajte NPR u srijedu ujutro intervju s glavnim urednikom Breitbarta Joelom Pollakom.
NPR je očito osjetio potrebu pozvati na Breitbart govornicu da kaže dobru riječ za Stevea Bannona, novonajavljenog Donalda Trumpa viši savjetnik za politiku. Bannon je prethodno vodio Breitbart, publikaciju omiljenu među takozvanom alt-rightom, labavom koalicijom bijelih nacionalista, "identitarijanaca", neonacista, antisemita, rasista i ženomrzaca koji bili ekstatični preko Bannonove imenovanje. Pollakov segment bio je majstorski tečaj zamagljivanja i početnica o tome kako okrenuti scenarij i pretvoriti potpuno opravdane optužbe za netrpeljivost, mizoginiju i antisemitizam u "obrnuti rasizam".
"Hajde da čujemo obranu Stevea Bannona", započeo je voditelj NPR-a Steve Inskeep, nudeći pogled na to u kojem će točno smjeru ići ovaj intervju. Pollak je započeo oštrom procjenom Bannona, nazvavši ga "nacionalnim herojem" i govoreći o tome kako je sjajno što ćemo imati nekoga "tako mirnog pod pritiskom u Bijeloj kući". (Možda je to istina, iako je u suprotnosti s optužbama protiv Bannona za obiteljsko zlostavljanje, seksualno uznemiravanje i biće „verbalno zlostavljanje[ive]” „nasilnik” „koji je sklon brojnim tiradama” od strane bivših zaposlenika.) Kada se Inskeep ubacio i pitao o Bannonovom neumornom radu na pretvaranju Breitbarta u alt-desno mjesto izbora, Pollak je pokušao distancirati stranicu od pokreta koji je njegovala na stalnoj dijeti ksenofobije, rasizma, seksizma i antisemitizma.
“Jedini alternativni desni sadržaj koji imamo je jedan članak od desetaka tisuća članaka, a to je novinarski članak o alternativnoj desnici autora Mila Yiannopoulosa i Alluma Bokharija, koji su se u osnovi uključili u ovaj pokret i pokušali shvatiti otkriti o čemu se radi", rekao je Pollak. “To nije rasistički; to je novinarstvo."
I baš tako, Bannonova stranica odjednom nije bila povezana s alt-right pokretom - iako se sam Bannon u kolovozu hvalio da je Breitbart "platforma alt-righta". Inskeep nije forsirao Pollaka po ovom pitanju, iako Bannonove vlastite riječi sugeriraju da se ili nije slagao sa svojim glasnogovornikom ili je izmislio vezu kako bi ga se smatralo glasom alternativne desnice. U svakom slučaju, nisu li obje ove stvari problematične - da je Bannon ili s rasistima ili to želi biti? Nije li vrijedno pitanja zašto bi Bannon nastojao povezati svoju publikaciju s pokretom čiji su osnivači bili nedvosmisleni u svom rasizmu i antisemitizmu? (Istaknuti bijeli rasist Jared Taylor ima je rekao da dok postoje "područja neslaganja" među alternativnim desničarima, "središnji element alternativne desnice je stav koji zauzima prema rasi." Richard Spencer, koji je skovao izraz alt-right, govorio je o "Židovska pitanje”, pozvano prisilna sterilizacija rasnih manjina i unaprijedio ideju “miran etničko čišćenje.")
Što nam to govori o moralu i Bannona i Breitbarta? Kako je strašno što ovaj čovjek savjetuje nestalnog, neiskusnog novoizabranog predsjednika koji doznao prije samo dva dana što predsjednik radi? Nećemo znati, barem ne iz ovog intervjua, jer je Pollakov odgovor u osnovi prošao neosporno.
Inskeep je nastavio pitajući Pollaka o članku na Breitbartu pod naslovom "Hoist it High and Proud", objavljenom samo dva tjedna nakon masakra devet crnih vjernika u Charlestonu, što je vrlo taktičan, otmjen potez. Članak je potaknuo svoje alt-right čitatelje da ponosno mašu zastavom Konfederacije (kao Dylannov krov vidi se kako radi na bezbrojnim fotografijama). Uključivao je ovaj odlomak:
“Dok vaši pristaše uništavaju spomenike i reputaciju predaka tolikih Amerikanaca, Barack, možda biste nas samo htjeli ponovno podsjetiti u kojoj su državi Unije, sjevernoj ili južnoj, vaši preci živjeli tijekom traumatičnih godina 1861.-1865.? Ili Kenya nije imao psa u toj borbi? Konfederacija nije bila bezosjećajna zavjera za nametanje ropstva, već domoljubna i idealistička stvar za koju je 490,000 XNUMX ljudi ubijeno, ranjeno ili zarobljeno.”
Pollak je sve ovo branio kao dio rasprave o zastavi Konfederacije, povijesti i nasljeđu, što je u redu ako mislite da bismo trebali vijoriti zastave robovlasnika i izdajnika Sjedinjenih Država, dok neprestano pričate o nacionalizmu. Reći ću mu da je to sporno; rasisti to sigurno cijelo vrijeme tvrde. Inskeep je pasivno opovrgao članak, napomenuvši da je "Alexander Stevens, potpredsjednik Konfederacije, izjavio da je uzrok ropstvo." Evo kad je Pollak zgrabio priliku da izvuče najčešće korišteni alat u arsenalu rasista i apologeta rasizma: kartu obrnutog rasizma.
"NPR financiraju porezni obveznici i ima cijeli dio svog programa, redovitu značajku, koja se zove Code Switch, što je iz moje perspektive rasistički program", rekao je Pollak, nastavljajući:
“Gledam najnoviji članak, koji je emitiran na NPR-u, u kojem se rezultati izbora nazivaju 'nostalgijom za bjeljom Amerikom'. Dakle, NPR ima rasistički i rasistički program koji ja kao porezni obveznik moram platiti. Dakle, znate, možete čitati Breitbart, možete čitati nešto drugo - ne mislim da je rasistički govoriti o povijesti zastave Konfederacije. Ima ljudi koji se ne slažu s tim, kao simbolom, ali vi birate jedan članak mišljenja. Breitbart je 24-satna web stranica s vijestima koja pokriva unutar konzervativnog svjetonazora.”
Za početak, Trump je ispunio obećanja da će se riješiti muslimana i Meksikanaca bez zakona, tvitao je pogrešne činjenice o crnačkom kriminalu (samo jedan od njegovih mnogo retvitova od bijelih nacionalista) i izgradio koaliciju među ljudima koji, pokazuju studije, imao negativan pregleda crnaca i muslimana. Slogan Trumpove kampanje bio je "Učinimo Ameriku ponovno velikom". Amerika je postajala sve smeđa, ali Trumpovi su ljudi glasali za prethodnu Ameriku koja je bila bjelja i stoga, prema njihovoj procjeni, "bolja". Tu je Inskeep malo toga mogao učiniti, budući da shvaćam da nema šanse da dobijete raspravu s rasistom koji je plaćen da negira rasizam, ali eto.
Mogao bih ući na sve načine Prekidač koda, koji je posvećen raspravama o "rasi i identitetu", nije rasistički. Razgovor o pitanjima rase nije rasizam, ali ljudi poput Pollaka koriste ovaj argument kada im koristi, a uništavaju ga kada nije. Nema veze koliko je proturječio samom sebi dok je oslobađao Bannona svake odgovornosti za stvarni rasistički sadržaj koji se pojavio na njegovoj web stranici, ali je izvukao članak s Code Switcha i držao ga kao uvredu stanovništvu koje plaća porez, za koje vjerojatno zamišlja da su svi bijela. U naokrenutom svijetu Breitbarta i poricanja rasizma općenito, nema rasizma - ne u naslovi oplakivanje različitosti, ili Bannonova pritužbe na zapisnik o tome da postoji previše azijskih tehnoloških izvršnih direktora — osim na web stranicama posvećenim problemima s kojima se suočavaju obojeni ljudi.
Bannon je proveo četiri godine osiguravajući da Breitbart sadrži sve crveno meso kojim alt-desničari mogu uživati, od cijelog odjeljka s oznakom "crnački zločin" do čestih priloga Jasona Richwinea, kojeg Dnevna zvijer primjećuje "dao ostavku u konzervativnoj Zakladi Heritage kad su se pojavile vijesti da je njegova disertacija na Harvardu djelomično tvrdila da Hispanoamerikanci imaju niži IQ od ne-Hispanoameričkih bijelaca." Treba reći Pollaku da je to pravi rasizam. Udžbenik.
Ali stvarno želim doći do ovoga, trenutak nakon što je Inskeep pokazao na a Citat iz 2011 od Bannona u kojem je feministkinje označio kao “hrpu lezbača koje su došle iz škola Sedam sestara”. Kao odgovor, Pollak je krenuo u cijelu špicu o Bannonovom angažiranju gay pisca Milo Yiannopoulos— isti onaj Yiannopoulos kojeg je ranije spominjao kao autora "jedinog alt-right sadržaja" na Breitbartu, a propustio je primijetiti da je Yiannopoulos proslavljeni prvak alt-righta. (Yiannopoulos je Richarda Spencera prije nazvao "opasno bistrim" i bio je izbačen Twitter za rasno teroriziranje Leslieja Jonesa, što je samo poboljšalo njegov alternativni desničarski položaj.)
Ali evo grumena od Pollaka:
“Postoji politička korektnost u ovoj zemlji koja bi rekla da ako ste to jednom rekli [nazvane feministice “ležnjacima”] u radio emisiji da vas treba izbaciti iz javnog života. Prkosio bih vam da nađete osobu u LGBTQ zajednici koja nije koristila taj izraz, bilo u ljupkom smislu ili u neozbiljnom, veselom, kolokvijalnom smislu. Mislim da ne možete suditi o stavovima Stevea Bannona.”
Ovo je prepuno istih jadnih stvari koje bijeli rasisti vole ponavljati. Oni krive “političku korektnost” za svaki prezreni stav koji imaju, pretvarajući se da ih to što ne mogu izgovarati rasističke i ksenofobne riječi čini žrtvama; potlačeni mučenici koji marširaju za slobodu govora i mogućnost da javno nazivaju crnce imenima koje su nazivali njihovi očevi. To je možda najveća laž ikad izrečena, ponajprije zato što čak nije ni istina: cijeli Breitbartov katalog članaka je dokaz. Rasisti i dalje govore što god žele, a trenutno to viču na sav glas, verbalno i fizički nasilno. Oni se ne protive političkoj korektnosti, oni se protive posljedicama podlosti. I trenutno se osjećaju prilično dobro, jer su dva najgora primjerka njihove vrste sada u najvišim ešalonima vlasti.
U najmanju ruku, Inskeep je mogao istaknuti da se čini da politička korektnost uopće nije smetala Bannonu, da je to čovjek koji će se sada šuljati hodnicima Bijele kuće i imati uho novoizabranog predsjednika. Sve dok mediji dopuštaju tim ljudima da stvore alternativnu stvarnost u kojoj nisu osporavani, u kojoj je u redu brbljati o "nasipima", u kojoj nije problem krojiti izdavačko carstvo zavjetnim rasistima, u kojoj lažne ekvivalencije pretvaraju rasprave o rasizmu u proizvedeni obrnuti rasizam, ostat ćemo ovdje.
Pollak, koji kaže da je ortodoksni Židov prema Razvratnica (i samim time savršen glasnogovornik za izlazak u ovakvim trenucima), je u novinarskom izletu koji će vjerojatno trajati neko vrijeme, tako da ćemo vjerojatno vidjeti još puno toga. Za zapisnik, evo kako je razgovor završio:
INSKEEP: Želim postaviti pitanje s da/ne jer imamo samo nekoliko sekundi. Ovo je pitanje o kojem mnogi ljudi razmišljaju. Namiguje li Steve Bannon - i šire, Donald Trump - rasistima? Ne prihvaćate baš njihova stajališta, ali pokušavate dobiti njihovu potporu i glasove? Da ili ne?
POLLAK: Apsolutno ne.
INSKEEP: Nikako?
POLLAK: Ne, uopće.
INSKEEP: U REDU. Joel Pollak, hvala vam puno, stvarno cijenim vrijeme.
Ne hvala vas, NPR, što ste ovom tipu dali priliku da se javi i brani mržnju kao ništa strašno, i što ste doprinijeli stalnim naporima da se sve ovo normalizira.
Sigurna sam da to jako cijeni 300 ljudi— i sve više! — koji su napadnuti, uznemiravani i ozlijeđeni od strane onih koje su inspirirali Bannon i Trump.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
3 Komentari
Nenormalno je već dugo normalizirano: ilegalni Meksikanci, domorodački ljudi koji postaju uljezi na vlastitom teritoriju; Europljani koji misle da su zemlji normalni kao kava, čokolada i duhan. Jednom bi se moralo priznati - ako ikada budemo živjeli u racionalnom svijetu - da je obrana SAD-a s bilo koje točke gledišta rasistička točka gledišta.
Kava je donesena na ovaj kontinent, moja greška, ali se integrirala i nije nametnula ostalima.
NPR dobiva oko 7% svog proračuna od vlade. Ostatak su donacije slušatelja, ali najveći udio potječu od donacija velikih korporacija ili vrlo bogatih pojedinaca.
Javni donatori općenito su liberali desnog centra, a korporativni i bogati pojedinačni sponzori još su desniji u podupiranju neoliberalnog kapitalizma i šire, SAD-a. imperijalizam .
“Izvještavanje” koje prezentira NPR, ni manje ni više nego u korporativnim medijima, ne može prikazati istinu jer je istina protiv kapitalizma i imperijalizma i većina sponzora NPR-a bi ih odbacila kao vrući kamen kada bi prezentirali bilo kakvu vrstu istinitog izvještavanja o tome temama.
NPR, iako zvuči razumnije od cirkuske zabave kao što su TV vijesti, podliježe istim zabranama istine kao i oni.
Za njih je ekonomsko samoubojstvo predstavljati istinu i oni imaju isti pristup kao Fox i ostali u predstavljanju lažnih ekvivalenata kao jednakih, a zatim "dopuštaju vama da odlučite" gdje je istina.
Oni koji nisu cijepljeni čitanjem izvora kao što je Z za istinu o stvarima zatrovani su gotovo jednako ozbiljno oslanjanjem na NPR/PBS za istinu kao što bi bili da svoje informacije dobivaju samo iz korporativnih medija.
IMO