Baš kao što je nacistička Njemačka činila u Europi tijekom Drugog svjetskog rata, carski Japan je opsežno koristio prisilni rad na golemom području azijsko-pacifičkog područja koje je nekada zauzimao. Danas se, međutim, japanska vlada i korporacije s nasljeđem ratnog prisilnog rada nose vrlo drugačije od svojih njemačkih kolega.
Ovaj članak ispituje korporativnu protuofenzivu na zahtjeve za odštetom za kineski prisilni rad u Japanu, kako su je predstavili odvjetnici obrane Mitsubishi Materials Corp. u parnici za naknadu štete o kojoj će 29. ožujka odlučiti okružni sud u Fukuoki. U zapanjujućim završnim riječima prošlog rujna , Mitsubishi je izdao opću demantiju povijesnih činjenica koje rutinski priznaju drugi japanski sudovi, istovremeno kritizirajući Tokijska suđenja i otvoreno postavljajući pitanje je li Japan uopće ikada "napao" Kinu. Mitsubishi je zlokobno upozorio da bi naknada za starije kineske tužitelje, ili čak sudsko utvrđenje da je došlo do prisilnog rada, opteretilo Japan "pogrešnim teretom duše" stotinama godina.
Prvo, pogled na njemački pristup. Zaklada “Sjećanje, odgovornost i budućnost” osnovana je 2000. godine sa 6 milijardi dolara od savezne vlade i više od 6,500 industrijskih poduzeća. Kako su se isplate odštete bližile kraju prošle jeseni, oko 1.6 milijuna žrtava prisilnog rada ili njihovih nasljednika, s prebivalištem u više od 100 zemalja, primilo je pojedinačne isprike i simboličnu naknadu do 10,000 dolara svaka. Vjeruje se da je ukupno 12 milijuna ljudi nedobrovoljno radilo za nacistički režim.[1]
Komemoracije i kazivanje istine kroz povijesno obrazovanje povezani su aspekti procesa odštete u kojem su Nijemci iskazali snažnu predanost pomirenju. Pokrajinska vlada Berlina kupila je bivši logor za prisilni rad od osam hektara i pretvara ga u memorijalni muzej koji bi trebao biti otvoren u ljeto 2006. Ovi najnoviji koraci u dugotrajnom, iako ponekad isprekidanom, obrascu okajanja naglašavaju diskontinuitet između ratnog i poslijeratnog razdoblja Njemačka. Uglavnom ne-Židovi iz istočne Europe i bivšeg Sovjetskog Saveza, prisilni radnici bili su posljednja veća klasa nenadoknađenih žrtava njemačkih ratnih zločina. Manji broj progonjenih etničkih, vjerskih i seksualnih manjina također je bio uključen u njemački fond za obeštećenje.
"U političkom i moralnom smislu, ovo poglavlje nikada neće biti zatvoreno", primijetio je prošlog listopada predsjednik zaklade za obeštećenje. “Ono što je ovdje na kocki – a to je odgovornost naše generacije i budućih generacija – jest da se ovi vrlo tragični događaji, ta kršenja ljudskih prava čvrsto zadrže u nacionalnom sjećanju.”[2]
U prosincu 2005., sa svoje strane, Austrijski fond za pomirenje završio je isplatu gotovo 350 milijuna dolara za 132,000 radnika ili njihovih obitelji, koji su bili prisiljeni mučiti za nacistički ratni stroj u toj zemlji. Kao i u njemačkom slučaju, austrijske isplate odštete bile su veće za "robovske radnike", koje su nacisti namjeravali raditi do smrti pod najstrašnijim uvjetima, nego za "prisilne radnike", koji su radili pod manje teškim uvjetima i u nekim slučajevima primali nominalno plaće tijekom rata.[3]
"Gruba pravda" odnosi se na novi pravni koncept koji su kasnih 1990-ih koristili aktivisti za prisilni rad, američki odvjetnici za grupne tužbe, dužnosnici američkog State Departmenta te europske vlade i korporacije. Švicarske i francuske banke i osiguravajuća društva koristile su isti pristup za namirenje valova potraživanja proizašlih iz opljačkane imovine žrtava holokausta. Osnovni konsenzus da je počinjena povijesna nepravda i politička volja, postignuta kombinacijom pritisaka i poticaja, bili su na prvom mjestu. Pojedinosti poput utvrđivanja točnog broja robovskih i prisilnih radnika iskovane su tek nakon što su uspostavljeni temelji obeštećenja. Gruba pravda je imala za cilj nadoknaditi što više starijih žrtava, tako da su uvjeti podobnosti često bili ublaženi čak i kada je nedostajala dokumentacija.[4]
Japanski pasivni legalizam
Nasuprot tome, dosadašnji rezultati Japana otkrivaju bitno drugačiji pristup suočavanju s prošlošću. Nerazrješiv “građanski rat” oko nacionalnog sjećanja na kolonizaciju Koreje, agresivno ratovanje u Kini i vojna okupacija velikih područja istočne Azije ostavio je japanske udžbenike povijesti predmetom stalnih strastvenih osporavanja, kako u zemlji tako iu regiji. Komemorativni premijerski posjeti svetištu Yasukuni, koje odaje počast osuđenim ratnim zločincima i simbolično je povezano s Japanskim velikim istočnoazijskim ratom, zajedno sa službenom potporom revizionističkom narativu japanske prošlosti, nailaze na toliko ogorčeno protivljenje Kineza i Korejaca da su sastanci na vrhu najviših čelnika postale nemoguće. Povratak kulturnih i privatnih dobara koje je Japan opljačkao širom Azije i dalje je daleko od dnevnog reda.
Žrtve japanskih ratnih zločina praktički nikada nisu dobile isprike ili kompenzaciju, budući da Tokio tvrdi da su mirovni ugovori i drugi sporazumi na državnoj razini poništili sve pravne zahtjeve prije nekoliko desetljeća. Azijski ženski fond iz 1995. za vojno seksualno ropstvo predstavljao je djelomičnu iznimku. Ipak, većina takozvanih žena za utjehu ogorčeno je odbila novac za izraze sućuti iz privatnih izvora jer je bio odvojen od potpunog priznanja državne odgovornosti. Državne isprike, nesumnjivo, jedino su područje u kojem se Japan iskreno pokušao iskupiti za svoje loše ponašanje u ratu.[5] Ali budući da su oni opetovano negirani suprotnim vladinim radnjama, poput posjeta Yasukuniju i revizionističkih "gafova" viših političara, i budući da nikada nisu bili popraćeni odgovarajućim reparacijama žrtvama, problemi i dalje rastu.
Dok je Njemačka nastavila istraživati svoje građane za ratne zločine iu ovom stoljeću, Japan nikada nije održao nikakva suđenja za ratne zločine, već je umjesto toga odlučio odobriti prijevremeno puštanje i amnestiju Japancima osuđenim za takve optužbe tijekom savezničke okupacije. Kishi Nobusuke proveo je tri godine u zatvoru Sugamo kao osumnjičenik za ratne zločine klase A prije nego što je preuzeo dužnost premijera od 1957. do 60., zorno ilustrirajući kontinuitet između ratnog i poslijeratnog Japana.[6] Kishi je bio utemeljitelj dugo dominantne Liberalno-demokratske stranke, a njegov unuk, Abe Shinzo, smatra se prvim kandidatom koji će kasnije ove godine zamijeniti Koizumija Junichira na mjestu premijera.
Tri glavna programa za prisilni rad u Japanu uključivala su savezničke ratne zarobljenike, Korejce i Kineze. Smatra se da su milijuni Azijata radili protiv svoje volje za carstvo izvan Japana, ali povijesni zapis ostaje nedovoljno razrađen i ovdje se ne razmatra.
Napori bivših savezničkih ratnih zarobljenika da isprave prisilni rad naglašavaju kako su Sjedinjene Države pomogle Japanu da izbjegne ratnu odgovornost. Tisuće savezničkih zarobljenika umrlo je na putu za Japan na ozloglašenim "paklenim brodovima", mnogi od njih nisu bili označeni kao brodovi za ratne zarobljenike i izvučeni iz vode od strane američkih podmornica, dok je sustavno zlostavljanje i zadržavanje isporuka hrane i lijekova Crvenog križa doprinijelo visokom stopa smrtnosti u zarobljeničkim logorima. Američki bivši ratni zarobljenici primili su simbolične isplate od oduzete japanske imovine ubrzo nakon rata, ali se američki State Department energično suprotstavio njihovoj kampanji reparacije iz kasnih 1990-ih. Unatoč tome što je igrala središnju ulogu u aktivnostima pravnog lijeka protiv Njemačke i činjenici da su Kongres, kao i državna zakonodavna tijela, željeli pomoći u borbi bivših ratnih zarobljenika, američka izvršna vlast tjerala je nacionalne sudove da protumače Mirovni ugovor iz San Francisca kao takav da isključuje pojedinačne zahtjeve protiv japanskih tvrtki.[7] Druge savezničke nacije, koje je Washington pritisnuo da prihvate blage uvjete odštete iz sporazuma iz 1951., posljednjih su godina svojim bivšim ratnim zarobljenicima dale kompenzaciju domaćim sredstvima. Čini se da Sjedinjene Države to nikada neće učiniti.
U svojoj knjizi Neopravdano obogaćivanje, u poglavlju pod nazivom “Mitsubishi: Carstvo iskorištavanja,” vodeća istraživačica Linda Goetz Holmes piše: “Mitsubishi zauzima jedinstveno mjesto u povijesti korporativnog japanskog korištenja robovskog rada zarobljenika tijekom Drugog svjetskog rata. Ova je tvrtka izgradila, posjedovala i upravljala s najmanje sedamnaest trgovačkih 'paklenih brodova' koji su prevozili zatvorenike do njihovih odredišta; i ova je tvrtka profitirala od rada zatvorenika na većem području od bilo koje druge.” [8] Mitsubishi je također isporučio drvene poprečne pragove u vrijednosti od 225 milja za zloglasnu željeznicu Burma-Siam. U vezi s velikim logorom savezničkih zarobljenika u blizini lokacije Jedinice 731 u Mandžuriji, Holmes kaže "ostaje dojam da je Mitsubishijev pogon u Mukdenu bio mjesto najčešćih i sustavnih incidenata medicinskih eksperimenata na američkim ratnim zarobljenicima." [9]
Osim toga, Mitsubishi se suočio s nizom tužbi u Japanu, SAD-u i Južnoj Koreji zbog svoje opsežne domaće upotrebe korejskog prisilnog rada (KFL). Stotine tisuća korejskih radnika, uključujući tinejdžerice, unovačeno je i dovedeno u Japan različitim sredstvima prisile i prijevare koja su postajala sve teža kako je rat napredovao.[10] Korporacije su usmjeravale svoje plaće na obvezne “domoljubne štedne račune” dok su zadržavale odbitke za mirovine i zdravstveno osiguranje i zadržavale punu kontrolu nad relevantnim štednim knjižicama. Obećanja o slanju novca obiteljima u Koreji uglavnom su prekršena.
Korejski radnici počeli su tražiti svoje neisplaćene plaće odmah nakon kapitulacije Japana i nastavljaju to činiti i danas. Međutim, 1946. godine japanska vlada tiho je naložila tvrtkama da polože plaće i povezana sredstva državnim agencijama, uključujući Bank of Japan. Očigledno, sredstva su kasnije pomiješana s neisplaćenim polozima za plaće za kineske radnike, ali su držana odvojeno od novca koji nikada nije isplaćen korejskim vojnicima i civilima koji su radili za japansku vojsku. Sredstva povezana s KFL-om sada drži nacionalna banka u iznosu od 215 milijuna jena (ili otprilike 2 milijuna dolara, neprilagođeno za šest desetljeća kamata ili inflacije).[11]
Umjesto da obavijesti bivše korejske vojnike, Tokio je zatajio vitalne informacije o depozitima KFL-a, njihovim neisplaćenim plaćama, u godinama koje su prethodile japansko-južnokorejskom sporazumu o normalizaciji iz 1965. kako bi izbjegao preuzimanje odgovornosti za ovu uočljivu značajku kolonijalne vladavine. Vlada u Seulu, spriječena u pokušajima da formalno unaprijedi ovaj zahtjev za kompenzaciju u ime svojih građana, bila je prisiljena prihvatiti izuzetno nepopularnu formulu "ekonomske pomoći" koja je neisplaćene plaće tretirala kao imovinske zahtjeve kojih se treba odreći u vrijeme sklapanja ugovora.
U protekloj godini, dugogodišnja potraga za KFL lijekom se promijenila. Pod nemilosrdnim pritiskom južnokorejskog Povjerenstva za istinu o prisilnoj mobilizaciji pod japanskim imperijalizmom, koje nastavlja slati istražitelje na bivša radilišta diljem zemlje, japanska je vlada zatražila od korporacija, općina i hramova da surađuju u zakašnjeloj potrazi za popisima imena i repatrijaciji ljudski pepeo dugo čuvan u zajedničkim grobnicama. Dok se očekuje da će južnokorejska vlada na kraju sama dati kompenzaciju preživjelim vojnim obveznicima, što je čin koji bi s pravom mogao osramotiti japansku vladu i narod, namjere Japana u vezi s velikim depozitima plaća KFL-a ostaju nejasne. Pregršt izvansudskih nagodbi u proteklom desetljeću donijelo je korist samo malom broju bivših korejskih radnika. Japanski zakon ne dopušta kolektivne tužbe.
Zapis o kineskom prisilnom radu
Pokret za odštetu za kineski prisilni rad (CFL) korisna je leća za pobliže promatranje načina na koji su japanska država i korporacije surađivale tijekom proteklih 60 godina kako bi izbjegle odgovornost za svoje zajedničke ratne akcije.
Prethodni japanski Focus članak opisao je kako su 1946. godine Ministarstvo vanjskih poslova (MOFA) i 35 korporacija tajno sastavili iscrpnu evidenciju programa prisilnog rada na 135 radilišta diljem zemlje, uglavnom u svrhu samoobrane u iščekivanju kaznenih progona za ratne zločine koji su se uglavnom materijalizirali.[12] Vlada je kasnije zatajila petotomno Istraživačko izvješće o radnim uvjetima kineskih radnika (poznatije kao Izvješće Ministarstva vanjskih poslova ili FMR) kako bi spriječila državna potraživanja odštete od Kine i opstruirala odlučne napore domaćih aktivista za obeštećenje, koji su tražili vratiti kineske ostatke u domovinu i otkriti istinu o uvjetima ropstva. Više od jednog od šest (6,830 od 38,935) Kineza u dobi od 11 do 78 godina umrlo je, prema pedantnoj FMR statistici. Na nekim je mjestima poginula polovica svih radnika, unatoč tome što su u Japan stigli tijekom posljednje godine rata.
U slučaju odštete koji se sada nalazi pred Okružnim sudom u Fukuoki, tri optuženika su država, Mitsubishi i Mitsui Mining Co. Šest korporacija aktivnih na 16 lokacija u prefekturi Fukuoka, čija su polja ugljena Chikuho poticala domaći ratni stroj, primilo je ukupno 6,090 kineskih radnika, drugo samo na Hokkaido. Mitsui je upravljao s tri rudnika uključena u ovaj slučaj i koristio je ukupno 5,696 Kineza širom zemlje, što je bilo gotovo 15 posto svih radnika i više od bilo koje druge tvrtke. Mitsubishi je vodio dva rudnika uključena u ovaj slučaj i koristio je ukupno 2,709 Kineza širom zemlje, ili sedam posto svih radnika. Osamdeset sedam od 352 radnika na Mitsubishijevom radilištu u Katsuti umrlo je. Ta stopa smrtnosti od 25 posto bila je najviša u prefekturi, ali tek na dvadeset osmom mjestu u ukupnom poretku.
Dokumenti Ministarstva vanjskih poslova s kojih je skinuta oznaka tajnosti 2002. otkrili su da je administracija premijera Kishija, koji je odigrao nezamjenjivu ratnu ulogu u odobravanju CFL sheme, osmislila eksplicitnu strategiju zataškavanja i provela je lažući parlamentu i skupinama građana o državnom posjedu evidencije CFL-a, istovremeno slikajući neistinitu sliku "dobrovoljnog ugovorenog rada". Godine 1993. cjelovito izvješće Ministarstva vanjskih poslova i više od 100 pojedinačnih izvješća s mjesta na kojima se temeljio FMR, dano je mreži emitiranja NHK-a od strane tokijskog ogranka Prekomorske kineske udruge, koja je primila dokumente putem curenja informacija iz ministarstva oko 1950. To je dovelo do trenutnog stava države da se program sastojao od “poluprisilnog” rada. U srpnju 2003., Ministarstvo vanjskih poslova je uz ispriku objavilo da je pretražilo vlastito podrumsko skladište i pronašlo 20,000 stranica vrijednih izvješća o lokaciji CFL-a koje su podnijele tvrtke prije 57 godina, što je dodatno pojačalo netočnost prijašnjih poricanja da je zadržalo takve zapise.[13]
Korporativni Japan, predvođen organizacijama građevinske i rudarske industrije, prvi se obratio vladi s idejom uvoza kineskih radnika 1939. Kako je veliki nedostatak radne snage u Japanu postajao sve kritičniji, država je ovu korporativnu viziju pretvorila u administrativnu stvarnost u dva koraka: studenog 1942. “rezolucija kabineta” koja je dovela do probnog uvođenja 1,411 radnika počevši od travnja 1943.; i “rezoluciju zamjenika ministra” iz veljače 1944. koja je dovela do faze potpunog uvoza koja je započela u ožujku 1944. Kishi je odobrio obje mjere, prvo kao ministar trgovine i industrije, a kasnije kao zamjenik ministra za streljivo; oba portfelja uključivala su opsežan nadzor nad operacijama prisilnog rada.
Nakon što je država odobrila zahtjeve za raspodjelom radnika, tvrtke su sklopile ugovore sa Sjevernokineskim industrijskim radničkim udruženjem, kolaboracionističkom kineskom organizacijom u Pekingu koja je nabavljala radnike uz nasilnu pomoć japanske carske vojske. Kineski zarobljenici činili su velik postotak ranih radnika vezanih za Japan, iako je japanska azijska politika bila dodijeliti status zarobljenika samo bijelim zapadnim vojnicima. Misije traženja i uništavanja japanskih i kineskih marionetskih snaga uključivale su "lov na radnike", što znači da je svaki vojno sposobni muškarac mogao biti otet pod prijetnjom oružjem i otpremljen u Japan kao ratni plijen. Novačenje putem prijevare također je bilo naširoko korišteno. Radnici na prisilnom radu koji su preživjeli brutalnu muku kažu da nisu znali za bilo kakve ugovore između japanskih tvrtki i radničkog udruženja s kineske strane, a vrlo je mali broj onih koji su primili bilo kakvu naknadu za svoj naporan rad.
Doista, nije bilo previše izgovora o isplatama plaća sve dok se Japan nije predao savezničkoj koaliciji koja je uključivala kinesku vladu Kuomintanga. Do listopada 1946. mnoga su radilišta zapala u kaos i nasilje protiv osoblja japanske tvrtke od strane Kineza koji su zahtijevali plaće, hranu i materijalna dobra poput odjeće - tim redoslijedom.[14] U Tagawi, mjestu velikog rudnika Mitsui u kojem su radili neki sadašnji tužitelji iz Fukuoke, nedavno pobjednički kineski ratni zarobljenici šepurili su se gradom s trakama na rukama koje su označavale njihove vojne jedinice KMT. (Kasnije tijekom rata veliki štrajk u Tagawi vodili su radnici "probne serije" koji su još uvijek bili u Japanu nakon više od dvije godine, što je rok ersatz ugovora o radu između Mitsuija i pekinške jedinice. Osoblje tvrtke napadnuto je lopatama i pijuci tijekom ustanka, koji je završio tek nakon što su stotine policajaca i kempeitaia ušle u logor i odvukle kolovođe.)
Dok je zabrinuta japanska vlada apelirala na američke okupacijske vlasti da repatrijacija Kineza bude glavni prioritet, neke su tvrtke isplaćivale paušalne novčane iznose kineskim vođama radnih jedinica koji ih često nisu pravilno raspodijelili. Uskoro je propao i plan da se osiguraju fiksni iznosi "novca za ponijeti kući", koji je provela japanska strana uz odobrenje GHQ-a. Mnogim radnicima koji su odlazili uručeni su bonovi za isplatu na doku i rečeno im je da ih iskupe za gotovinu u bankama povezanim s Japanom kod kuće u Kini, za koje je po njihovom dolasku otkriveno da više ne postoje.
Trag neisplaćenih plaća za kineski prisilni rad i dalje je teško precizno utvrditi, djelomično zbog različitih početnih korporativnih odgovora, ali uglavnom zbog plana japanske vlade. Tijekom okupacije, kao iu slučaju korejske radne snage, vlada je uspostavila "poseban depozitni sustav" za novac koji tvrtke nisu isplatile kineskim radnicima prije nego što su napustili Japan. Tokio, koji nikada nije pokušao obavijestiti potencijalne primatelje o depozitima, nevoljko priznaje da sredstva još uvijek drže državne agencije kao što su Bank of Japan i regionalni carinski uredi i uredi za pravna pitanja. No Japan inzistira na tome da loša evidencija otežava spajanje depozita s pojedincima iz određenih zemalja, koji su u svakom slučaju izgubili sva prava tražiti novac. Potvrđeno je da samo Carinski ured Moji danas posjeduje nekih sedam milijuna jena u fondovima povezanim s CFL-om, koji sada vrijede možda sedam milijardi jena ili 70 milijuna dolara, brojka koja isključuje šest desetljeća složenih kamata.[15]
Početkom 1946., isto tako nevjerojatno, svih 35 kompanija podijelilo je velikodušnih ukupno 56 milijuna jena, danas vrijednih oko 56 milijardi jena ili 560 milijuna dolara, iz državne blagajne kao odštetu za gubitke koji su navodno nastali korištenjem kineske radne snage.[16] Mitsui Mining je dobio oko 14 posto državnog kolača od odštete, a Mitsubishi Materials je dobio pet posto, što odražava osnovne omjere korištenih radnika. Vrijeme ovih isplata korporacijama, upravo u trenutku kada su autori Izvješća Ministarstva vanjskih poslova prikazivali shemu rada u najboljem mogućem svjetlu, a GHQ krenuo u raspuštanje zaibatsu konglomerata, sugerira ciničan pokušaj da se industrija prikaže kao ekonomska žrtva čak i kao radnici bili su prevareni od plaće.
Korporacije su time postale “trostruki pobjednici” izravne koristi od neplaćenog rada tijekom rata i dobivanja javnog novca za to nakon toga, na način koji je težio zamagliti njihovu kolektivnu ulogu kao pokretača programa i osloboditi ih od potrebe plaćanja svojih radnika. Dok se motiv zajedničke pohlepe ne može zanemariti u ocjeni poslijeratnog izbjegavanja odgovornosti CFL-a od strane države i privatnih poslovnih interesa, dublji cilj je bio održavanje ključnih značajki postojećeg političkog i ekonomskog poretka.
Kampanja obeštećenja je u tijeku
Građani i Diet, zagovornici prijedloga CFL kompenzacijskog fonda nastoje usmjeriti pozornost javnosti na nepravednost sadašnje situacije i važnost kretanja prema pomirenju. Kao što prijedlog "zenmen kaiketsu" (sveobuhvatno rješenje) jezgrovito sažima: izvješće Ministarstva vanjskih poslova iz 1946. identificira 38,935 Kineza koji su dovedeni u Japan; država i dalje drži velike depozite koji nikada nisu isplaćeni tim radnicima; a korporacije koje su koristile kineski prisilni rad dobile su značajnu državnu naknadu.[17]
Tvrdnja se čini barem jednako uvjerljivom kao njemački i austrijski presedani "grube pravde". Budući da je manje od deset posto žrtava CFL-a danas još uvijek živo, kažu podupiratelji fonda, trebalo bi brzo donijeti nacionalno zakonodavstvo kako bi se pojedinačnim žrtvama ili nasljednicima pružila službena isprika i značajna plaćanja od države i industrije. Stvorio bi se i obrazovni temelj za buduće generacije.
Japanski suci u prethodnim sudskim odlukama CFL-a pokazali su se neuobičajeno suosjećajnim prema kineskim tužiteljima, redovito utvrđujući da su država i korporacije zajedno sudjelovale u ilegalnom prisilnom radu, i povremeno predlažući zakonsko rješenje. Do sada su postojala dva sporazuma o kompenzaciji posredovanim sudom: Kajima Corp. iz studenog 2000. “fond za pomoć” povezan s bivšim gradilištem Hanaoka, gdje je 418 od 986 radnika umrlo i gdje je došlo do pobune, i isplata iz rujna 2004. koja uključuje Nippon Yakin Kogyo Co. Iako vlada odbija sudjelovati u razgovorima o izvansudskoj nagodbi, Okružni sud u Naganu preporučio je treću nagodbu koja bi mogla biti finalizirana u ožujku - ako tri korporativna tuženika pristanu.
Sudski slučajevi su u tijeku na više od desetak mjesta od Hokkaida do Kyushua, gdje je samo Mitsubishi tužen u Fukuoki, Nagasakiju i Miyazakiju. Tužba koja uključuje Mitsubishijev rudnik bakra Miyazaki, čija je stopa smrtnosti od 31 posto bila gotovo dvostruko veća od nacionalnog prosjeka, postala je moguća tek nakon što je Ministarstvo vanjskih poslova objavilo prethodno nepoznato izvješće o lokaciji 2003. godine. Japanski sudovi obično puštaju i vladu i korporacije da se oslobode krivice na temelju državnog imuniteta i rokova za podnošenje zahtjeva. Ali četiri velike pobjede u sudnici dale su CFL pokretu za reparacije rijedak osjećaj zamaha.
Okružni sud u Tokiju u srpnju 2001. naložio je državi da obitelji Liu Lianrena isplati odštetu za 13 godina koje je proveo u skrivanju nakon što je pobjegao iz rudnika na Hokkaidu neposredno prije završetka rata, ali je Visoki sud u Tokiju u lipnju prošle godine poništio tu presudu. (Ironija povijesti, Kishi je bio premijer kada je Liu izašao iz snježne špilje u veljači 1958.; njegova administracija nastavila je istraživati Liua zbog ilegalnog ulaska u Japan. Liu je ljutito tražio odštetu za svoju otmicu i prisilni rad, rekavši novinarima da pitaju Kishija kako došao je u zemlju. Odbio je vladinu omotnicu koja je sadržavala 100,000 jena u novcu simpatije i vratio se u Kinu kao nacionalni heroj.)
U prvom slučaju o kojem je odlučivao Okružni sud u Fukuoki, suci su u travnju 2002. zaključili da se Mitsuijevo ponašanje “može opisati samo kao zlo” i naredili su tvrtki da tužiteljima isplati odštetu. U ožujku 2004. Okružni sud u Niigati proglasio je i državu i transportnu tvrtku Rinko Corp. odgovornima za štetu. Što je još značajnije, Visoki sud u Hirošimi u srpnju 2004. preinačio je presudu nižeg suda i naložio Nishimatsu Construction Co. da plati odštetu.
Visoki sud u Fukuoki, međutim, poništio je Mitsui nalog za kompenzaciju u svibnju 2004. Bez obzira na to, presuda je osudila zajedničko nezakonito ponašanje države i tvrtke, "zlonamjerno uništavanje dokaza" i vladine lažne izjave Dijetu. Utvrđujući da je "ropski prisilni rad bio nečuveni prijestup ljudskog dostojanstva", sud je izjavio: "Kinezi, koji su živjeli u miru i nisu bili podložni japanskom nacionalnom suverenitetu, bili su, namjernom upotrebom nasilja i prijevarom, odvojeni od svojih obitelji, odvedeni u neprijateljsku zemlju i prisiljeni tamo raditi.”[18] Sud je neuobičajeno odbacio obranu državnog imuniteta, a glavni sudac je na tiskovnoj konferenciji nakon presude naglasio da je zahtjev tužitelja bio odbačena samo zato što je podnesena prekasno.
Prvi slučaj Fukuoka, slučaj Hirošima i slučaj Liu Lianren uložene su žalbe japanskom Vrhovnom sudu, gdje bi presuda u korist žrtava katapultirala prijedlog fonda CFL jasnije na dnevni red parlamenta.
Mitsubishijevo poricanje prisilnog rada
Drugu kinesku tužbu za prisilni rad na okružnom sudu u Fukuoki podnijelo je u veljači 2003. 45 tužitelja, bilo bivših radnika ili njihovih preživjelih članova obitelji. Završna ročišta održana su prošlog 21. rujna. Država, iako šuti o istinitosti opisa ratnih iskustava koje su dale žrtve, tvrdi da se Japansko-kineskom zajedničkom deklaracijom iz 1972. odrekla svih prava potraživanja kineskih građana, da se ne može tužiti za naknadu prema Meiji ustavu koji je bio na snazi tijekom rata, te da su zahtjevi prestari. Mitsui se također drži povučeno, sputan prethodnim porazom pred istim sudom i pobjedom u žalbenom postupku koja je prihvatila povijesne iskaze tužitelja.
Mitsubishi Materials, nasljednik rudarske grane ratnog zaibatsua, u prošlosti se obično oslanjao na ugovorne zabrane, vremenske zastare i obranu "različite tvrtke" kako bi se zaštitio od tužbi. Svako loše postupanje sa stranim radnicima okarakterizirano je kao opća ratna šteta koju samo suverene države mogu riješiti i, nevjerojatno, kao rezultat državne politike odozgo prema dolje kojoj su se korporacije bile nemoćne oduprijeti.
Ali danas, s eskalirajućim nacionalizmom sjeveroistočne Azije koji se suočava s povećanim naporima unutar Japana da "uljepša" (bika suru) svoje ratno ponašanje, obrambeni tim Mitsubishija prešao je Rubikon povijesnog revizionizma negirajući da se u njegovim rudnicima ugljena Fukuoka dogodio bilo kakav prisilni rad. Što je još smjelije, tvrtka je ove demantije temeljila na vlastitim izvješćima iz 1946. godine i činjenici da okupacijske vlasti protiv nje nikada nisu podigle optužbe za ratne zločine CFL-a.
Mitsubishi je napao vjerodostojnost starijih Kineza rekavši da postoje nedosljednosti između njihovog usmenog svjedočenja na sudu i tužbe koju su izvorno podnijeli njihovi japanski odvjetnici. Tvrtka je nadalje tvrdila da, budući da se tužba poziva na izvješća s lokacije, dokumente treba prihvatiti zdravo za gotovo i tretirati ih kao potpuno pouzdane. Izvještaji sa stranice, za koje Mitsubishi tvrdi da ih više ne posjeduje, sastavljeni su u svrhe oslobađanja i stoga se ne spominju izričito prisilni rad, pothranjenost ili mučenje. Mitsubishi kaže da to dokazuje da se takve zloupotrebe nikada nisu dogodile.
U stvarnosti, kao što je detaljno navedeno u “Smjernicama za kontrolu uvezenih kineskih radnika,” koje je korporacijama izdalo Ministarstvo unutarnjih poslova u travnju 1944., životni su uvjeti namjerno učinjeni što je moguće jadnijim, a prema radnicima se namjerno grubo postupalo. Cilj je bio maksimizirati industrijsku proizvodnju i minimizirati sigurnosne rizike dovođenja mladih, muških neprijateljskih državljana na matične otoke, slamanjem njihove volje za otporom. Provedene redovitim inspekcijama ministarstva, direktive su zahtijevale ekstremnu sigurnost kampa, lošiju odjeću, pretrpane spavaonice, primitivne sanitarne uvjete bez kupatila, ograničenu medicinsku skrb i minimalne količine hrane najlošije kvalitete - koja je trebala biti uskraćena prema potrebi kako bi se osiguralo disciplina.[19] (Okazaki Eijo, koji je bio zadužen za inspekcije logora Ministarstva unutarnjih poslova, također je vodio Posebnu višu policiju. Poslijeratna lustracija izbacila ga je iz javnih službi do 1952., ali je izabran u Sabor na prvoj listi LDP-a 1955. i kasnije je služio kao Kishijev zamjenik tajnika kabineta.)
Izvješće o gradilištu za Mitsubishijev rudnik Katsuta u Fukuoki tvrdi da su Kinezi bili bolje hranjeni od Japanaca i da su radili osmosatno dnevno s pratnjom koja je odlazila iz kampa na praznike. Tužitelji kažu da su radili u iscrpljujućim 12-satnim smjenama bez slobodnih dana i da su stalno bili na rubu gladi. Vrlo visok broj smrtnih slučajeva od CFL-a, poput 25 posto radnika koji su umrli u Katsuti, ostavlja malo sumnje o pravoj prirodi programa.
Međutim, i ovdje su vlada i korporacije djelovale kako bi sakrile istinu odmah nakon završetka rata. Policija prefekture Hokkaido je u "Važnoj obavijesti za pripremu popisa imena" naložila gradskim uredima i lokalnim liječnicima da krivotvore smrtovnice izostavljajući reference na gladovanje, prekomjerni rad, mučenje i samoubojstvo. Jedan je liječnik rekao da mu je policija rekla da "ne upisuje ništa na smrtovnice što bi kasnije moglo izazvati probleme". Rezultat je bio da su smrtni slučajevi koji su zvučali bezopasno zbog kolitisa i gastrointestinalnih upala počeli prevladavati.[20]
Mitsubishi je također drsko ustvrdio da nepostojanje kaznenog progona CFL-a za ratne zločine protiv tvrtke dokazuje njegovu nevinost. Odvjetnici Mitsubishija primijetili su da su suđenja u Tokiju, formalno Međunarodni vojni sud za Daleki istok (IMTFE), doista izrekla osuđujuće presude u suđenjima koja su uključivala zlostavljanje i zločine nad stranim radnicima od strane japanskih kompanija.
“Međutim,” Mitsubishi je obavijestio sud, “u ovom slučaju nije bilo niti jednog krivičnog gonjenja koje uključuje radilišta. Ovu važnu činjenicu treba valjano odvagnuti. To pokazuje da Mitsubishi Materials nije počinio nikakvo nezakonito ponašanje za koje bi ga se trebalo optužiti. Doista, priznanje ovog suda da je postupak Mitsubishi Materialsa prema ovim tužiteljima uključivao nezakonito ponašanje poništilo bi rezultate istraživanja istraživačkog tima koji je formirala pobjednička strana u ratu. Potrebno je shvatiti da bi takav nalaz predstavljao dodatak Tokijskim suđenjima.”[21]
Ovaj prikaz je pogrešan. Budući da je glavni cilj GHQ-ovog “obrnutog kursa” bio rehabilitacija konglomerata kao što su Mitsubishi i Mitsui, kazneni progoni kineskog prisilnog rada od strane IMTFE-a u Yokohami u slučajevima klase B i C bili su ograničeni na samo dva od 135 mjesta. Četiri djelatnika logora i dva lokalna policajca osuđeni su na suđenju Hanaoka u ožujku 1948., s kaznama u rasponu od 20 godina teškog rada do smrti vješanjem. Međutim, nije bilo vješanja, a svi su osuđenici dobili prijevremeno puštanje na slobodu nakon završetka okupacije. Drugo suđenje uključivalo je lučko poduzeće u Osaki i završeno je tijekom dva dana u listopadu 1947.; izrečene su četiri osuđujuće presude nakon što je optužba za nanošenje smrti mučenjem smanjena na okrutnost. Najstrožu kaznu od 12 godina dobio je lučki nadzornik CFL-a. Nakon prijevremenog puštanja na slobodu vraća se na rukovodeće mjesto u luci i pomaže u suzbijanju organiziranog rada. IMTFE nikada nije razmatrao CFL krivnju korporativnih rukovoditelja i državnih dužnosnika, kao što je Mitsubishi sigurno svjestan.
NHK je, kao dio svog dokumentarca iz 1993. koji je razotkrio Izvješće Ministarstva vanjskih poslova, otišao u Los Angeles kako bi intervjuirao bivšeg savezničkog istražitelja ratnih zločina koji je vodio početnu CFL istragu. William Simpson rekao je mreži da je odluka GHQ-a da učinkovito odustane od kaznenog progona “mogla odražavati činjenicu da je u Kini bio građanski rat i da se nije moglo puno dobiti ulaganjem napora Sjedinjenih Država. Donesena je presuda da se ne naglašavaju nedostaci japanskog korporativnog osoblja na višim razinama jer su to bili ljudi s kojima smo željeli raditi u Hladnom ratu kao saveznici.”[22] Ipak, zlostavljanje bijelih savezničkih ratnih zarobljenika u logorima za prisilni rad oštro je procesuirano u ispitivanja klase B i C održana u Japanu i drugim azijskim zemljama; izvršene su brojne smrtne kazne. Ovaj rasni dvostruki standard obezvrijedio je patnju azijskih žrtava i bio je očigledan nedostatak IMTFE procesa.
Odvjetnici tužitelja opovrgli su Mitsubishijeve završne riječi ističući još jedan razlog zašto japanska industrija nikada nije odgovarala za kineski prisilni rad: ratni sustav prijevare i poslijeratna zavjera zataškavanja. Prema tužiteljima, “prisilna deportacija i prisilni rad uključeni u ovaj slučaj su, od samog početka i kroz cijelo poslijeratno razdoblje do danas, bili zakamuflirani tvrdnjom tuženika o 'uvozu radne snage na temelju ugovora o dobrovoljnom radu.' Slučajevi prisilnog rada koji su se dogodili na radilištima optuženih nisu procesuirani na Tokijskom suđenju samo zbog njihove zavjere da prikriju svoje zločine.”[23]
Ovaj prikaz dobiva potporu u povijesnim zapisima, počevši s vladinim uputama korporacijama odmah nakon predaje da spale inkriminirajuće CFL zapise. Do studenog 1945. građevinska je industrija planirala strategiju za sprječavanje širenja istrage o Hanaoki izvan Kajima Gumija (sada Kajima Corp.). Sljedećeg je proljeća industrijska grupa angažirala odvjetnika iz Kobea koji je, u ranom poslijeratnom primjeru amakudarija, uspješno angažirao upravo tog službenika Ministarstva vanjskih poslova koji je tada nadzirao konačnu proizvodnju FMR-a. "Da budemo otvoreni, cilj je bio sakriti nevolje u Hanaoki od GHQ-a", rekao je davno umirovljeni birokrat za NHK desetljećima kasnije. “Zato je Kajima nastavio do danas bez ikakvih problema.”[24]
Dvadeset od 35 korporacija koje su koristile kineski prisilni rad još uvijek posluju, mnoge od njih na međunarodnoj razini. U međuvremenu, potpunija slika o tome kako su država i industrija izbjegle odgovornost postaje sve jasnija. Dodatni arhivski dokumenti Ministarstva vanjskih poslova objavljeni u prosincu 2003. pokazuju da se vlada tvrdoglavo opirala zahtjevima GHQ za CFL zapise 1947. i nikada nije predala vitalni FMR. Umjesto toga, država je ponovno tražila podatke od tvrtki, koje su izrazile negodovanje ponovnim zahtjevom i dostavile samo minimalan materijal. U studenom 1948., istog mjeseca kada je IMTFE završio svoj rad u Japanu, vlada je konačno poslala "jeep pun" statističkih podataka u GHQ, koji je vratio dokumente sljedeće veljače.[25]
Vremenska ograničenja za fi
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije